Después de una batalla de tres meses sobre la legalidad de su nombramiento, Alina Habba renunció como fiscal federal interina para el Distrito de Nueva Jersey.
Anunció su renuncia como fiscal federal en una publicación en las redes sociales el lunes. Continúa como «Asesora principal del Fiscal General para los fiscales estadounidenses».
La renuncia se produjo después de una larga batalla legal sobre si podría desempeñar el cargo de fiscal federal sin la confirmación del Senado.
En agosto, un juez federal la descalificó como máxima autoridad federal encargada de hacer cumplir la ley en Nueva Jersey, dictaminando que actuaba «sin autoridad legal». Un tribunal federal de apelaciones confirmó por unanimidad esa decisión la semana pasada y el Departamento de Justicia no ha apelado la decisión.
«Como resultado del fallo del Tercer Circuito y para preservar la estabilidad e integridad del cargo que amo, he decidido renunciar a mi cargo como Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Jersey», dijo Hubba en su declaración. «Pero no lo confundan con una rendición. Esta decisión no debilita al Departamento de Justicia y no me debilita a mí». “Me entristece aceptar la renuncia de Alina Habba luego de una decisión errónea del Tercer Circuito que descalificó a Alina Habba de sus funciones en la Fiscalía Federal para el Distrito de Nueva Jersey.
«Tras la decisión del Tercer Circuito que descalificó a Alina Habba de sus funciones como Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Jersey, me entristece aceptar la renuncia de Alina», dijo la Fiscal General Pam Bondi en un comunicado. «El Departamento de Justicia buscará una revisión adicional de esta decisión y creemos que será revocada. Alina tiene la intención de dirigir la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Nueva Jersey si esto ocurre».
A pesar de los fallos, Hubba permaneció en el cargo después de que la Fiscal General Pam Bondi la nombrara «Fiscal Especial del Fiscal General», aunque varios jueces retrasaron el proceso de consideración de la legalidad de su cargo.
Alina Habba asiste a su juramento como Fiscal General interina de los Estados Unidos para Nueva Jersey el 28 de marzo de 2025 en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington.
AP
Antes de su nombramiento como fiscal federal, Hubba se desempeñó como abogada defensora personal del presidente Donald Trump en sus juicios por difamación y fraude civil en Nueva York. El mes pasado, un tribunal federal de apelaciones confirmó una multa de 1 millón de dólares contra Habba y Trump por demandar frívolamente al ex director del FBI James Comey y a Hillary Clinton.
La administración Trump se ha enfrentado a crecientes obstáculos por sus esfuerzos por contratar a personas leales a Trump como fiscales principales en las fiscalías estadounidenses en todo el país, sufriendo derrotas judiciales en medio de preocupaciones de que los jueces estén ignorando gravemente la ley.
El mes pasado, un juez desestimó dos casos penales contra Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, concluyendo que Lindsey Halligan, ex abogada de seguros y asistente de la Casa Blanca sin experiencia procesal, fue designada ilegalmente para dirigir la Fiscalía Federal del Distrito Este de Virginia.
Bondi dijo anteriormente que la administración apelaría ese fallo, pero hasta el lunes no se había presentado ninguna apelación y la semana pasada un gran jurado rechazó el intento de la administración de reabrir su caso contra James.
Un coro cada vez mayor de jueces del Distrito Este de Virginia parece estar desafiando la orden que descalifica a Halligan al incluir su firma y título en los expedientes legales.
El lunes por la mañana, la Fiscal General Bondi y el Fiscal General Adjunto Todd Blanche emitieron una declaración conjunta atacando a los jueces por cuestionar la legitimidad de Halligan en el cargo y acusándolos de «participar en una campaña injustificada de parcialidad y hostilidad».
«Lindsey y nuestros abogados simplemente están haciendo su trabajo: siguiendo las pautas de la Oficina de Asesoría Legal y defendiendo las posiciones del Departamento de Justicia», decía el comunicado. «No merecen que se cuestione su credibilidad ante los tribunales por representar éticamente a sus clientes. Este Departamento de Justicia no tolerará el activismo judicial antidemocrático».
