Medios PAInteligencia artificial (IA) y una terrible guerra contra los derechos de autor, ha cruzado al gobierno contra algunos grandes nombres en la industria creativa, regresa a la Cámara de los Lores el lunes.
Una fila masiva ha comenzado y no muestra signos que se reducirán entre ministros y compañeros que apoyan a los artistas.
Puede tratarse de IA, pero hay tantos problemas humanos en su corazón: trabajos y creatividad.
Es muy inusual, no retrocede a ambos lados o muestra ningún signo de compromiso; De hecho, si hay algún apoyo para aquellos que se oponen al gobierno, hay crecientes en lugar de colocar.
Este es un «paisaje sin precedentes», que me dice una fuente en el campamento de Pebble.
Hay un argumento sobre cómo equilibrar las demandas de dos industrias pesadas: tecnología y campos creativos.
Más específicamente, los desarrolladores de IA son la mejor manera de permitir a los desarrolladores de IA acceder a contenido creativo, sin suprimir el sustento de las personas que hacen el contenido en primer lugar.
Esta es una factura de datos de nombre muy entusiasta (uso y acceso).
Se suponía que la ley propuesta había completado un largo viaje por el Parlamento esta semana y viajar en libros de derecho.
En cambio, actualmente está atrapado en el ping-pong entre la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes.
El proyecto de ley establece que los desarrolladores de IA deben tener acceso a todo el contenido a menos que sus propietarios personales elijan detenerse.
Casi 300 miembros de la Cámara de los Lores no fueron aceptados.
Se requiere que las compañías de IA expongan cualquier material de derechos de autor para capacitar sus herramientas, con licencia.
El ex presidente de Asuntos Globales en Meta, Sir Nick Clieg, ha sido ampliamente apoyado por el proyecto de ley, y argumenta que pedir permiso a todos los titulares de derechos de autor está «matando a la industria de la IA en este país».
Entre los que están en contra de aquellos que están en contra de Barronce Beeban Kidron, Crossbench Peer y ex directora de cine, Bridget Jones: The Edge of Reason es muy popular para crear películas.
Ella dijo que los ministros serían conocidos como «diseñadores, artistas, escritores, medios y medios de comunicación y nuevas compañías de inteligencia artificiales del Reino Unido», describió como una «robo» de la industria del Reino Unido por valor de 4 124 mil millones si no se movían para proteger su producto.
Ella es Se ha preguntado el proyecto de ley Esto incluyó un informe a la Cámara de los Comunes sobre el impacto de la nueva ley en las industrias creativas de la tecnología, Peter Kyle, que entró en vigor tres meses después.
Getty PicturesEl Sr. Cail también parece haber cambiado sus puntos de vista sobre la Ley de Derechos de Autor del Reino Unido.
Una vez dijo que la ley de derechos de autor era «con mucha precisión», y ahora dice «no es suficiente para ese propósito».
Tal vez algunas de esas dos cosas son ciertas.
El Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología no considera los cambios en el proyecto de ley si no están completamente satisfechos de que estén haciendo una amplia gama de consultas sobre estos temas y están trabajando para los creadores.
Si el «ping pong» continúa entre las dos casas, hay una pequeña oportunidad de suspender todo el proyecto de ley; Dije que era imposible pero no imposible.
Si eso sucede, algunos otros aspectos importantes lo aceptarán porque son parte del mismo proyecto de ley.
También hay reglas propuestas sobre los derechos de los padres para acceder a los datos de sus hijos cuando muere, con cambios que permiten a los fideicomisos del NHS compartir los datos de los pacientes más fácilmente y el mapa subterráneo 3D del Reino Unido, que es una gran factura (que es una gran factura).
No hay una respuesta fácil.
¿Cómo llegamos aquí?
Así es como comenzó todo esto.
Inicialmente, antes de que la IA explotara en nuestras vidas, los desarrolladores de IA rasparon contenido enorme de Internet, argumentaron que ya estaba en un dominio público y, por lo tanto, estaba disponible de forma gratuita.
Estamos hablando de los grandes, principalmente de nosotros, donde las empresas tecnológicas están raspando, y no están pagando por nada que sea hoo.
Luego, usaron esos datos, ahora entrenados para copiar las mismas herramientas de IA utilizadas por millones de personas, para crear imágenes y videos en segundos.
Estas herramientas también pueden imitar a músicos, escritores y artistas populares.
Por ejemplo, en la tendencia viral reciente, las personas han compartido imágenes de IA producidas en la compañía de animación japonesa Studio Ghible Style.
Al mismo tiempo, el fundador del estudio una vez describió el uso de IA en la animación como un «insulto a la vida». No hace falta decir que no es fanático.
Ha habido grandes revés de muchos creadores y propietarios de contenido, incluidos los nombres de Sir Elton John, Sir Paul McCartney y Dua Lipa.
Argumentan que tomar su trabajo de esta manera, sin consentimiento, crédito o pago. Y los artistas ahora están perdiendo trabajo porque las herramientas de inteligencia artificial pueden eliminar dicho contenido de forma gratuita y rápida.
Sir Elton John no retrocedió En una entrevista reciente a Laura Kuensburg de BBC.
Argumentó que el gobierno era «el gobierno para explotar su herencia y sus ingresos» y describió a la administración actual como «perdedores absolutos».
Otros han señalado que el material que han hecho en todo el mundo, como Sir Elton.
Y si hace que sea muy difícil para las empresas de IA en el Reino Unido, lo harán en otro lugar, aproveche la inversión y las oportunidades de trabajo necesarias con ellos.
Hay dos posiciones opuestas, sin compromiso claro.
