Ahora me preocupa mucho que el Tesorero no entienda economía básica.
Eso o, si lo hace, está dispuesto a eliminar sus principios básicos en nombre del giro político.
Culpó a la demanda privada por el aumento de la inflación y pretendió que la demanda pública era una fuerza única que podía descartarse por irrelevante.
Jim Chalmers hizo exactamente eso cuando ayer argumentó en el Parlamento que el aumento de la inflación «proviene de la demanda privada, no de la demanda pública».
O deambula descaradamente o es un analfabeto financiero.
¿No es alguien tan ingenuo como para malinterpretar que el gasto público aumenta y, por tanto, contribuye a la demanda privada?
¿O no entiende cómo funciona realmente una economía nacional?
Dr. Jim (le gusta su título pero está para un doctorado en artes basado en ese política (no la economía) ha utilizado este tipo de ambigüedad retórica antes.
Jim Chalmers es descarado… o es un analfabeto financiero. Apuesto que es lo primero
El 28 de enero, reaccionando ante el aumento de la inflación, declaró que se trataba de «una reactivación del sector privado y no un aumento del gasto del sector público».
Sin embargo, el gasto del sector público se está disparando y así ha sido durante años.
Casualmente –desde la pandemia– los gobiernos de ambos bandos políticos han seguido aumentando el gasto más allá de lo que había sido durante décadas antes.
¿Qué cree el Dr. Jim que hará?
La cantidad de dinero extra inyectada en la economía no reduce la presión sobre la inflación.
¿Por qué cree el Dr. Jim que tenemos un problema de inflación justo después de la pandemia?
Años más tarde, tanto a él como al primer ministro todavía les gusta señalar la alta tasa de inflación de aquel momento para ganar puntos políticos contra la coalición.
¿Pero de repente el gasto público récord ya no es relevante? Esto es irrelevante.
Únase a la discusión
¿Confía en Jim Chalmers para liderar a Australia en tiempos económicos difíciles?
El primer ministro Anthony Albanese estuvo en primera fila en la semifinal masculina del Abierto de Australia la semana pasada en Melbourne.
Puede que el Dr. Jim no tenga ninguna formación en economía, pero es tesorero.
Aunque Wayne Swann fue jefe de gabinete del Tesorero antes de ingresar al Parlamento.
¿Cómo podría no reconocer que el gasto del sector público contribuye a la demanda del sector privado?
La demanda del sector público, aparte de la realidad, también está alimentando la inflación y, por tanto, es problemática.
A menos que el Tesorero y todos los que lo rodean sean analfabetos financieros, lo cual prefiero no creer, está engañando deliberadamente al público al alentarlo a pensar que el gasto público no tiene ningún efecto en la economía.
Por ejemplo, ¿qué espera el Tesorero que hagan miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes como parte de la política Future Made in Australia?
Subvenciona la industria privada, aumentando así la demanda privada, lo que impulsa la inflación.
No es necesario que el gasto público domine la contribución al crecimiento trimestral para ser inflacionario. Necesita aumentar la demanda en una economía que ya está agotada en sectores clave, especialmente servicios y vivienda.
Peter van Onselen tiene temores reales de que la economía básica esté más allá de Jim Chalmers
No se trata de reducir el enorme aumento del gasto público que impulsa la inflación.
Esquemas como el NDIS son un ejemplo obvio. Como partida presupuestaria, se espera que crezca exponencialmente, incluso superando a la hiperinflación.
Otro ejemplo de gasto público récord es que el crecimiento de los salarios del sector público a menudo supera la inflación. ¿Qué cree el Dr. Jim que hará?
Esto aumenta aún más la inflación en un ciclo que la hace más difícil.
Una lección de economía para el Dr. Jim
El gasto público estimula perfectamente la demanda privada. Combinarlos con giros políticos es engañoso y engañoso.
El gasto público estimula directamente la demanda privada pagando a contratistas y proveedores privados.
Lo hace indirectamente transfiriendo efectivo o subsidios que los hogares gastan en la economía privada.
A veces el gasto público aumenta estructuralmente la inflación al financiar mercados enteros, como el cuidado de niños y ancianos.
Otro ejemplo es el NDIS ya mencionado. Las transacciones que siguen a la inyección de más dinero de los contribuyentes en dichos sectores pueden contabilizarse oficialmente como gasto privado, pero el oxígeno proviene del erario público.
Es por esta razón que controlar el gasto público, al menos por un tiempo, puede ayudar a combatir la inflación. Si el gobierno no lo hace, el RBA se verá obligado a seguir aumentando las tasas de interés, utilizando la política monetaria para reducir la inflación, mientras que el Partido Laborista no ayuda endureciendo la política monetaria.
La verdadera razón de las excusas.
Si asumimos por un momento que el Tesorero no es un completo imbécil financiero, ¿por qué quiere que se piense que el nuevo problema de inflación es un problema del sector privado?
Porque si el aumento de la inflación es un problema del sector privado, el gobierno es simplemente un espectador, no responsable de la presión. Por lo tanto, tampoco es responsable del aumento de la tasa de interés.
Se podría utilizar un mayor gasto con donaciones de los contribuyentes para ayudar a los votantes bajo la presión del costo de vida debido al aumento de los precios.
Es un buen truco político, pero se encuentra en la sección de ficción de la biblioteca. Y eso, en última instancia, hace que una mala situación sea peor de lo que la resuelve.
Chalmers no es el primer tesorero que intenta este complicado baile con el RBA. Hacer hincapié en una política fiscal disciplinada y al mismo tiempo culpar a otros cuando la inflación se convierte en un problema (cuando no lo es). ¿Cuántas veces has oído a los políticos atacar al RBA por hacer su trabajo mientras suben los tipos? Sin siquiera pensar en por qué tiene que hacerlo: el gobierno seguirá gastando más.
Pero hay una valentía adicional al insistir en que el gasto público no es parte del problema, o que el gasto público hace que la demanda privada sea problemática.
Ese es el camino que Chalmers está siguiendo ahora en un intento desesperado por eximirse de responsabilidad por la nueva crisis inflacionaria a la que contribuyó directamente al pretender que el papel del gobierno descansa al margen de las cuentas públicas.
Eso no es economía, eso es marketing y es mentira.
