El representante republicano de Colorado, Geb Evans, recibió su boleto a Washington en noviembre en noviembre, quien derrotó al miembro demócrata del Congreso menos del 1 por ciento, solo 2,449 votos.
Ahora el Sr. Evans, de 39 años, está ayudando a escribir su propio boleto y consolidar la ley.
Denver tuvo un congresista por primera vez en el norte de 151,749 Medicid, sentado en el Comité de Energía y Comercio. La resolución presupuestaria republicana del presidente Trump, que proporciona la base para hacer cumplir la agenda nacional del país, ayudará a pagar una gran reducción fiscal en la próxima década, que tiene un alcance de poder en Medicid. Es imposible alcanzar ese número sin reducir significativamente el costo de Medicid, lo que proporciona un seguro de salud a los estadounidenses de bajos ingresos.
Trump ha enfrentado votos para Evans y otros legisladores republicanos de algunos distritos competitivos del país, cuando los republicanos en el Congreso están luchando por sortear las partes principales de su «gran y hermoso proyecto de ley», que ha enfrentado votos para la persecución política la próxima semana.
Y los demócratas están felices de apoyar este esfuerzo.
«Los miembros de este Congreso han ganado menos que el número de personas en su distrito», dijo Jessie Ferguson, una experimentada estratega demócrata y ex portavoz del comité de campaña del Congreso Democrático. «Votar por esto es como el capitán de Titanic y decidir deliberadamente golpear el iceberg».
El grupo incluyó a la representante republicana de Iowa Marianet Miller-Mixes, quien también se sentó en el Comité de Energía y Comercio y estaba en el campo más tembloroso que el Sr. Evans, a pesar de que se protegió un desafío varias veces. El año pasado, la Sra. Miller-Mixes, que representó a 132,148 beneficiarios de Medicid, ganó su asiento 0.2 por ciento o 799 votos. Su oficina local en Davenport Asado por manifestantes preocupados por la reducción de costos.
El representante Thomas H. Keen Jr. es el republicano del distrito más competitivo de Nueva Jersey.
En el Comité Agrícola, los republicanos deben encontrar de 30 a 230 mil millones de recortes en una década, y los republicanos se enfrentan sobre cuánto reducir los programas federales de asistencia alimentaria, y aquellos de los escaños competitivos tienen cuidado con la reducción de sus circunscripciones. El panel también incluyó a demasiados republicanos en la Cámara: Representantes Rob Bresnahan Jr., el republicano por primera vez de Pensilvania; Don Bacon de Nebraska; Jack monja de Iowa; Y Derrick Van Orden de Wisconsin.
Se espera que los dos comités se reúnan para trabajar y finalizar sus proyectos de ley la próxima semana, aunque puede cambiar si los republicanos no ingresan qué recortes. Los paneles están programados para esta semana, pero los conflictos a largo plazo han salido de las reuniones.
«La mayoría de ellos están hablando en privado con su liderazgo. Es un voto realmente difícil para ellos», dijo el portavoz demócrata de Ranking Minnesota, Mc Craig, sobre los republicanos.
Para contribuir a su confusión, Trump no quería «tocar» a Medicid, y que algunos líderes del día correcto están soportando las alarmas sobre el programa.
«Medicid: debe tener cuidado, porque la mayoría de las personas están en Medicid», dijo recientemente el ex asesor de Trump, Stephen K. Bannan, en su podcast «Warroom». Según una encuesta reciente de la KFF, más del 60 por ciento de los votantes de Trump son «muy importantes» para sus comunidades.
Cuando el Partido Republicano lucha con la ley de buscar recortes profundos, muchos de los legisladores que son perjudiciales tienen miedo de que se sientan a votar por lo que nunca se han convertido en ley.
El representante republicano de Nueva York, Nick Lalota, que se opone a los recortes de Medicid, dijo que él y sus colegas no estaban interesados en escribir y votar por el Senado, que finalmente podría aprobar el Senado, lo que era parte de las reducciones de costos que tenía la Cámara.
«No vemos flotar el globo de prueba», dijo Lalota en una entrevista. «Solo queremos votar por los reales. Es aceptado por el Senado y firmar al presidente».
El orador Mike Johnson es una de las razones para obligar a una de las opciones más agresivas que el Partido Republicano está considerando reducir los costos médicos: tales preocupaciones se forzan esta semana: el gobierno federal está prestando a los estados a prestar atención a los alderos de trabajo que calificaron para el programa por la Ley de Atmósfera de la Ley de Protección.
En privado, muchos de los republicanos en Capital Hill han expresado que han expresado su fecha límite autoevaluada del Día de los Caídos para escribir y aprobar el proyecto de ley, y finalmente se establece en el paquete del Senado de Medicid, Asistencia alimentaria o cualquier otro programa famoso. Tal resultado está enojado en el lado derecho de los conservadores económicos, exigiendo que no agregan el déficit del paquete y quién puede reducir el paquete completo si se niegan a seguir.
Algunos republicanos débiles que se oponen a reducir Medicid para encontrar otras formas de reducir los costos del programa, para asegurarse de que todavía esperan garantizar que los requisitos de trabajo del programa y los inmigrantes no informados no puedan recibir sus servicios del programa. Notan que hay otras propuestas para aumentar los ingresos federales requeridos para reducir las deducciones fiscales.
«Hay formas de reducir la energía y el presupuesto comercial, no solo la atención médica», dijo Lalota. «No soy tan fatal. Este es un voto difícil».
Pero la limpieza de las reglas de fraude y dureza de Medicid produce mucho menos dinero que el plan republicano. Y el miércoles Oficina de Presupuesto del Congreso Escribió después de evaluar el efecto presupuestario de cuatro opciones diferentes para reducir MedicidTodo esto tiene un resultado total: «El registro disminuye y el número de personas que no tienen aumentos de seguro de salud».
Los demócratas han estado trabajando durante semanas para usar el efecto potencial de los recortes.
Han apuntado a los republicanos débiles con vallas publicitarias en sus distritos, alegando que votaron para reducir la medicina para dar una reducción de impuestos a multimillonarios como Elon Musk. El Comité Nacional de Campaña Republicana ha emitido una carta de alto el fuego para amenazar las vallas publicitarias con demandas por difamación. Los republicanos han eliminado las señales de que los republicanos dicen que los demócratas son mentiras sobre los recortes médicos, pero los demócratas han argumentado para evitar demandas costosas en la publicidad que refleje el plan de presupuesto del Partido Republicano.
En un comunicado, Mike Marinella dijo: «Todos los demócratas nacionales son las peores mentiras y temores de centrarse en sus fracasos».
El Sr. Evans, como su estado, está tratando de enhebrar la aguja criticando su estado de Medicid, Acusando que ha pagado millones de dólares por personas fallecidas e inmigrantes no relacionados.
«El objetivo completo de proteger el programa reduciendo el fraude, el desperdicio y el abuso», dijo a la estación de radio pública de Colorado el mes pasado. Se negó a comentar para este artículo.
La Sra. Craig dijo que apoyaría a algunos republicanos que recubren al centro para apoyar a sus líderes y dibujar una franja roja en cualquier recorte a una ayuda nutricional de afiliación o Medicid.
«La verdadera pregunta es que los moderados de mi comité lo llevarán a la colchoneta y lucharán en estos cortes o van a la cueva», dijo la Sra. Craig.
Para los recién llegados al Congreso como el Sr. Evans y el Sr. Bresnahan, una representante de una sola vez del Congreso Democrático de Pensilvania, Marjori Mezwinsky, en 1993, votó por el presupuesto del presidente Bill Clinton, de hecho, no tendría suficientes recortes.
Cuando votó por un voto decisivo, los republicanos sabían que estaban presenciando la muerte política.
En el piso de la casa, dicen «¡Adiós, Marjori!»
Al año siguiente perdió.
