Nueva York – El re -juzgar de Harvey Winstain se le permitió usar la palabra «fuerza» en su testimonio ante su testimonio, alegando que la humillante película Mughal había absolvido la acusación de violación, alegando que usó el poder físico contra ella, un juez el miércoles.
El juez de Manhattan Curtis Farber es repelido para prohibir a los jueces decirles a los jueces sin decirles a los jueces, y que Winstain ha usado el poder contra ella, y después de una revisión del caso, decidió limitar lo que le sucedió.
«No se puede evitar que use la Palabra» o para el uso de la Fuerza «, dijo antes de la selección del jurado en la última investigación Pritrera del Farber.
Uno de los tres acusados fue acusado de reinvertir a Winstrain en el tribunal estatal en Manhattan.
Winstain negó que no haya violado a nadie o haya sido abusado sexualmente.
Los abogados de Winstain argumentaron que Winestin había sido absuelto en su juicio de violación en primer grado de 2020 que usó energía física durante el encuentro durante el encuentro en el Hotel Manhattan. Esta es la acusación más seria de sus acusaciones.
Pero el Farber dijo que eso no es necesariamente. Sugirió que los abogados de Winstain eran libres de desafiar la reforma de los eventos de la mujer en el examen cruzado y que podían agregar instrucciones del jurado para eliminar cualquier confusión.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan quería evitar que los jueces mencionaran condenas vacantes y delitos penales vacantes.
Winestain, de 73 años, también se recupera con violación de tercer grado junto con la tarifa del delito sexual, incluida la falta de consentimiento pero no «convincente». Las autoridades dijeron que se vio obligado a exhibir el sexo oral en el asistente de producción de televisión y cine en 2006 y violó al actor en 2013.
Winestain también está siendo investigado sobre los cargos adicionales basados en la acusación de una mujer que ha sido acusada de violación en este caso el año pasado. La acusación, presentada en septiembre pasado, lo acusó de forzar el sexo oral contra una mujer diferente en el Hotel Manhattan en 2006.
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York arrojó la confianza de Vinestein el año pasado, y su espalda fue una plataforma para el juicio. Sus inocentes, el cargo de violación en primer grado y el robo aún están en acoso sexual.
Los abogados y fiscales de Winestain se enfrentaron por las notas de que el acusado había tomado el caso en la entrevista de 2020 con el acusado en el primer caso.
Los abogados de Winstain dijeron que estaban tratando de llamar al fiscal de distrito asistente notable como testigo, y que no eran elegibles para no trabajar en el caso, y que intentaban socavar la credibilidad del acusado. El año pasado, Winstain argumentó que la gran evidencia del jurado de la mujer el año pasado fue sobre el uso del poder físico sobre ella, y en la entrevista de 2020, era diferente de lo que dijo.
Los fiscales dijeron que si no pudieran llegar a un acuerdo con los abogados de Winstain sobre la controversia de la nota, tratarían de retrasar el juicio durante 60 días.
Farber dijo que la mujer podría decir «fuerza» en su próximo testimonio, cuando fue testigo en el juicio de 2020 de Winestain, rompió las lágrimas, lo que llevó al juez a detener las acciones ese día.
En marzo de 2013, la mujer alegó que el jefe del estudio había quedado atrapado en la habitación del hotel de Nueva York, y le ordenó enojado que la pusiera ropa, y luego la violó y luego la violó. Ocho meses después, alegó que Winstain la había violado en el Hotel Beverly Hills, donde sirvió como peluquería.
«Quiero que el jurado sepa que él es mi violador», dijo la mujer a los jueces en 2020.
En Vaciar la creencia del WinestainEl Tribunal de Apelaciones del Estado dictaminó que el juez de primera instancia James M. Burke le ha permitido ser evidencia injusta basada en las acusaciones de otras mujeres que no forman parte del caso. Burke ya no está en el banco y tal evidencia no es parte del juicio.
Winestain Culpable en Los Ángeles Otra violación en 2022. Sus 16 años de prisión en ese caso aún están Apelado en junioArgumentó que no había recibido un juicio justo.
El Farber dictaminó el miércoles, y si Winstain fue testigo de su espalda en el juicio, los fiscales podrían preguntarle si tenía una peor creencia en California, pero no en la naturaleza del crimen o los hechos subyacentes.
