Viernes 20 de febrero de 2026 – 06:00 WIB
Jacarta – Tres abogados que probaron la Ley No. 2 de 2002 sobre la Policía Nacional de la República de Indonesia (Polri) ante el Tribunal Constitucional (MK) pidieron que la policía dependa del Ministerio del Interior (Kemendagri).
Los demandantes, Christian Adrianus Siheit, Sayansul Zahidin y Edi Rudianto, creen que colocar a la Policía Nacional directamente bajo el mando del Presidente podría discriminar a partes con puntos de vista diferentes, incluidos los abogados que defienden activamente los intereses legales de la comunidad.
«Los abogados que representan a la oposición o a los partidos contra el gobierno reciben un trato diferente en comparación con los abogados que manejan casos para el gobierno o sus partidarios», dijo Zahidin en una audiencia preliminar en el Tribunal Constitucional de Yakarta el jueves 19 de febrero de 2026.
Según los demandantes, los abogados tienen derecho a adoptar un proceso jurídico profesional que no esté influido por intereses creados. Los tres abogados argumentaron que la integridad de la investigación y el procesamiento de sus clientes podría verse comprometida si las autoridades estuvieran involucradas en la búsqueda de intereses políticos de poder.
La penalización de los abogados se considera perjudicial para los derechos constitucionales de los solicitantes a la igualdad de protección jurídica ante la ley, contraviniendo así el artículo 27, apartado 1, y el artículo 28D, apartado 1, de la Constitución de 1945.
En el caso número 63/PUU-XXIV/2026, los peticionarios probaron el artículo 8, párrafo (1), que estipula que «la Policía Estatal de la República de Indonesia estará bajo la autoridad del Presidente».
Aparte de eso, también pusieron a prueba el párrafo 2) del artículo 8 de la Ley de la Policía Nacional: «La Policía Nacional de la República de Indonesia estará encabezada por el Jefe de la Policía Nacional, quien será responsable ante el Presidente de conformidad con las disposiciones de la ley en el desempeño de sus funciones».
Los abogados argumentaron que no sólo no se garantizaría la seguridad jurídica, sino que si la Policía Nacional dependiera directamente del Presidente sin pasar por un ministerio oficial, surgirían problemas en las funciones de control, coordinación y rendición de cuentas institucional.
Según ellos, al presidente, que al mismo tiempo desempeña funciones políticas ejecutivas, le resulta difícil realizar una supervisión técnica detallada de las actividades policiales. Como resultado, expresaron su preocupación de que el deber principal de la Policía Nacional, que debería centrarse en los intereses de la comunidad, se vea arrastrado a los intereses de la política de poder.
El Presidente dijo que los peticionarios ocupan cargos políticos además del poder ejecutivo, por lo que incluso la relación directa entre la Policía Nacional y el Presidente oscurece el funcionamiento del control institucional y la rendición de cuentas.
Página siguiente
Creen que con la integración del ministerio las funciones de control y coordinación funcionarán mejor. Porque el ministro puede ocuparse de los asuntos técnicos y administrativos mientras la policía puede concentrarse en su trabajo.














