Conecta con nosotros

NBA

Indiana y Orlando, las sorpresas de la conferencia Este

Pacers y Magic están rindiendo a un gran nivel en la conferencia Este. El ritmo y selección de tiro, claves.

Predecir cómo será la temporada de cada franquicia NBA se ha convertido en un ejercicio habitual al principio del curso. Sirve para tantear la opinión general sobre los equipos pero, a su vez, para romper los esquemas pasadas dos semanas de competición, cuando llegan las primeras sorpresas. Esta temporada dos equipos de la conferencia Este están asombrando a propios y extraños, demostrando que pueden ofrecer mucho más de lo que la gente piensa. Hablamos de los Orlando Magic y los Indiana Pacers.

Ambas franquicias fueron condenadas por aficionados y expertos a las posiciones bajas de la conferencia Este, pero en este inicio han demostrado que no va a ser tan fácil ganarles. Y puede que con el paso de las semanas, conforme avance la temporada, sí se produzca una decadencia, pero el mensaje ya ha quedado claro: quieren competir. Es entonces cuando nos viene a la mente la pregunta del millón, ¿por qué han sorprendido? En The Wing os ofreceremos las claves que hay detrás del éxito de Pacers y Magic en este inicio de temporada.

La conferencia Este se ha vuelto mucho más rápida con Indiana Pacers y Orlando Magic.

McMillan ha implantado un sistema rápido para dar guerra en  la conferencia Este. Alex Güell (The Wing)

Ritmo y transiciones ofensivas

La era del «pace&space» ya está aquí y pese a que hay equipos que todavía parecen resistirse (Utah, Memphis, Sacramento, por nombrar algunos), la mayoría están adaptando sus sistemas a un mayor ritmo de juego. Indiana y Orlando son dos de las franquicias que están acelerando su forma de jugar y ocupan ambos un puesto en el top 10 de la NBA.

Las implicaciones de un juego rápido no son precisamente pocas, el número de posesiones aumenta, así como las transiciones y apartados estadísticos en general. Sin embargo lo más importante es que saca a relucir todas las virtudes del nuevo tipo de jugador que se está instalando en la NBA: muy atlético, peligroso en transición y con bastantes recursos cerca del aro. Lo curioso llega cuando nos fijamos en los comandantes de Orlando e Indiana en este inicio de temporada: Aaron Gordon y Victor Oladipo. Sí, encajan y mucho en el perfil.

 

Ritmo Frecuencia de transiciones Puntos por jugada de transición Puntos por partido en transición Porcentaje de tiro en transición Frecuencia con la que anotan en transición Promedio de velocidad ofensiva (millas por hora)
Indiana Pacers 102.82 (10º) 18.8 (4º) 1.1 (13º) 23 (5º) 56.6% (6º) 52.7% (10º) 4.82 (5º)
Orlando Magic 105.53 (3º) 15.4  (14º) 1.15 (9º) 20 (9º) 55.9% (8º) 51.1% (12º) 4.75 (11º)

 

Como se aprecia en la tabla, el ritmo que imponen ambos equipos es muy alto, sobre todo en ataque (velocidad ofensiva). Si a esto le sumamos que son de los equipos que más anotan en transición (frecuencia) y que mejor tiran (porcentaje de tiro), el resultado es claro: dominio de este tipo de situaciones.

¿Y en el lado defensivo? Jugar a un ritmo alto se relaciona muchas veces con dejar de lado la defensa, pero permitir un número elevado de puntos no siempre quiere decir que se está defendiendo mal ya que, como hemos dicho antes, el aumento del ritmo supone una inflación de las estadísticas. A continuación os ofrecemos una tabla que muestra el trabajo defensivo de ambos equipos, pero en especial de Orlando Magic.

 

Posesiones en transición Puntos por transición Promedio de puntos en transición Porcentaje de tiro en transición Frecuencia con la que anotan en transición
Indiana Pacers 15.2 (16º) 1.03 (8º) 17.7 (12º) 52.8% (15º)

48.9% (13º)

Orlando Magic 14.1 (6º) 0.99 (6º) 16.4 (10º) 46.9% (5º)

47% (7º)

 

Las conclusiones que se pueden sacar son claras: ambos equipos permiten pocos puntos por transición, si bien Orlando consigue frenarla mucho mejor que Indiana. Podríamos decir que ambos dominan este aspecto del juego, si bien Indiana en ataque y Orlando en defensa, y eso les está facilitando la tarea de ganar a equipos como San Antonio Spurs, Sacramento Kings o Memphis Grizzlies, que juegan un ritmo mucho más lento.

 

170316 ORL at GSW-29

Efectividad en el tiro y cuidado del balón

De nada sirve anotar mucho y bien en transición si cuando el juego se ralentiza el equipo queda obsoleto ofensivamente. Es importante seleccionar bien los tiros, aprovechar los espacios y reducir al máximo las situaciones de «isolation», es decir, uno contra uno (porque son las más complicadas de anotar). Para ello es necesario que el balón sea movido con fluidez, que el equipo conserve bien la pelota y pase con precisión, generando el mayor número de tiros asistidos posible. ¿Están siendo capaces ambos equipos de ejecutar un buen movimiento de la pelota? Veamos.

 

Porcentaje de jugadas acabadas en  asistencias Asistencias por pérdida Porcentaje de jugadas acabadas en pérdida

Indiana Pacers

55.7% (18º) 1.53 (8º) 14.9% (12º)
Orlando Magic 59.6% (8º) 1.54 (6º)

15.7% (19º)

 

Los datos nos dicen que Orlando es uno de los equipos que mejor mueve el balón, pues se sitúa en el top 10 de jugadas que acaban en asistencias, aspecto en el que Indiana debe mejorar, reduciendo ese juego tan jerárquico que ha mostrado en ocasiones. Sin embargo los Pacers sí están cuidando mejor el balón, pues hay un menor porcentaje de jugadas que acaban en pérdida de balón. Pero sin duda alguna el dato más revelador es el número de asistencias por pérdida que acumulan ambos equipos, pues nos indica que tanto Indiana como Orlando están asistiendo mucho más de lo que pierden la pelota, virtud que no se está mostrando en Houston (1.29) o Cleveland (1.32), por ejemplo.

Y si el balón se cuida bien, el siguiente paso para conseguir el triunfo es tirar lo mejor posible. Es aquí donde entra una de las claves del baloncesto moderno: la efectividad de tiro. Seleccionar las zonas más eficientes a la hora de lanzar, explotar las ventajas que generan los jugadores y crear situaciones en las que sea sencillo anotar, son algunas de las tareas pendientes que tiene cualquier head coach de la NBA.

 

Efectividad de tiro

Porcentaje real de tiro Porcentaje de tiros de dos asistidos Porcentaje en tiro de dos puntos Porcentaje de triples asistidos

Porcentaje en triples

Indiana Pacers

54% (4º) 57.4% (4º) 47.3% (18º) 57.1% (8º) 83.3% (14º)

39.6% (4º)

Orlando Magic

56.3% (2º) 59.6% (2º) 47.3% (19º) 56.6% (11º) 88.2% (5º) 44.3% (1º)

 

Como se puede apreciar, tanto Indiana como Orlando están tirando de forma muy efectiva, lo que se traduce en un gran porcentaje de acierto tanto de dos, como de tres. Si bien Indiana no está lanzando de la forma más cómoda, consecuencia del movimiento del balón que hemos comentado antes, Orlando está consiguiendo una gran cantidad de tiros liberados, sobre todo desde el triple, donde lidera la liga en acierto. Cuando se mueve mucho el balón se generan más espacios y aprovecharlos está en manos de los equipos. Indiana y Orlando están tirando bien y por eso cuando el movimiento es bueno, el acierto es muy alto.

 

¿Conseguirán mantener su rendimiento?

Sorprender al inicio de la temporada no significa nada, pues la calidad de un equipo y su juego debe demostrarse a lo largo de toda la campaña. La temporada pasada Los Angeles Lakers sorprendieron con un gran rendimiento inicial, así como Miami parecía abocada al absoluto fracaso. Al final de la temporada los primeros cayeron al fondo de la conferencia Oeste y los segundos estuvieron a punto de clasificarse para los Playoff de la NBA.

Nuestro estudio se ha centrado sobre todo en el aspecto ofensivo, y tiene una explicación: la defensa será la que mantenga a uno u otro equipo en lo más alto. Ser un equipo que anota mucho y bien no sirve de nada si en el costado defensivo no se trabaja. ¿Cómo están rindiendo ambos equipos en esta parcela? Lo cierto es que los resultados son dispares.

 

Efectividad de tiro permitida Frecuencia de tiros de dos permitida Porcentaje permitido en tiros de dos Frecuencia de triples permitida Porcentaje de triples permitido Ratio defensivo
Indiana Pacers 54.6% (16º) 69.7% (3º) 55.7% (20º) 30.3% (3º) 34.8% (12º) 104 (14º)
Orlando Magic 51.8%  (6º) 68.3% (7º) 56% (22º) 31.7% (7º) 28.6% (1º) 100.2 (7º)

 

Los números hablan con claridad, Orlando es un equipo con un gran rendimiento defensivo, mucho mejor que el de unos Pacers que no han contado con su gran valuarte: Myles Turner. El tiempo nos dirá, pero en estos momentos los Magic presentan un mejor rendimiento sobre el campo, tanto ofensivo como defensivo, lo que debería permitirles un rendimiento similar a largo plazo. Sin embargo, las bajas en Indiana otorgan el beneficio de la duda, pero no ofrecen las mismas seguridades que sus compañeros del Este. El tiempo nos dirá si se consolidan en una conferencia que se presenta de lo más igualada, pero de momento la ilusión no se la quita nadie, porque ya se han desmarcado como las grandes sorpresas de este inicio de temporada.

 

Foto Evan Fournier: Scott Daniel Cooper / starting5online.com

Comentarios

Más en NBA

El mejor baloncesto NBA en tu correo

El mejor baloncesto NBA en tu correo

No te pierdas nada con nuestra newsletter semanal

¡Muchas gracias por suscribirte! ¡Preparáte!

Shares
Share This