¿Pueden los hombres quedar embarazadas?
Incluso hace unos años, una pregunta así habría sido un insulto a la inteligencia de alguien mayor de 60 años.
Y, sin embargo, la Dra. Nisha Verma, asesora principal de la organización sin fines de lucro Médicos por la Salud Reproductiva, intentó un movimiento retórico cuando el senador Josh Hawley (R-Mod.) le preguntó al respecto en una audiencia en el Congreso sobre la píldora abortiva el miércoles.
«Me preocupo por personas de muchas identidades», dijo Verma antes de expresar ambivalencia sobre hacia dónde se dirigía Hawley con su línea de interrogatorio.
«El objetivo es establecer una sola realidad biológica», Hawley dijo. «Hace un momento dijiste que la ciencia y la evidencia deberían controlar, no la política. Así que probemos esa proposición. ¿Pueden los hombres quedar embarazadas?»
Doc, que probablemente sabe un par de cosas sobre el sistema reproductivo humano, investiga el daño a su reputación.
Llamó a la «pregunta sí/no» una herramienta política y afirmó que la pregunta de Hawley reducía la «complejidad» del tema y era polarizadora.
Uno se pregunta si acusó a sus profesores del mismo comportamiento cuando estaba en la facultad de medicina. en la Universidad de Carolina del Norte.
Pero admitir que los hombres no pueden dar a luz, Verma, una testigo demócrata, se vería obligada a burlarse dentro de su burbuja progresista, donde la identidad y la ideología triunfan sobre la verdad y la ciencia objetivas.
No está solo.
Hace apenas un día la Corte Suprema El juez Samuel Alito le hizo a la abogada Kathleen Hartnett otra pregunta sencilla durante los argumentos orales sobre las leyes estatales que prohíben a los atletas transgénero participar en deportes femeninos.
«¿Y cuál es esa definición? A efectos de igualdad de protección, ¿qué significa ser niño o niña o hombre o mujer?» -Preguntó Alito.
Hartnett, que representaba a un atleta transgénero, dijo que «no tenemos una definición para la corte».
A lo que Alito respondió: «¿Cómo puede un tribunal determinar si existe discriminación por motivos de sexo sin saber qué significa sexo a efectos de igualdad de protección?»
De hecho, ¿qué estamos haciendo aquí? Estamos argumentando un problema que se basa en definiciones biológicas simples que estos profesionales médicos y legales simplemente no pueden o, tal vez, no quieren ofrecer.
Ha sido una semana particularmente ridícula para los progresistas, quienes han demostrado que son un grupo realmente inusual, a pesar de declararse el equipo científico y pegar carteles que dicen «En esta casa, creemos…» en sus jardines.
A lo largo de los años, los activistas han utilizado el lenguaje para crear una realidad alternativa, remodelada para adaptarse a la minoría transgénero.
Donde las personas no trans son «cisgénero» y el género «se asigna al nacer» por los médicos, una frase tan ofensiva que evoca imágenes de un médico colgando un cigarrillo de su boca, sacando una F o M de una ruleta de bingo.
Es un esfuerzo a gran escala de la izquierda para desdibujar el binario sexual y subyugar a cualquiera lo suficientemente valiente como para llamarlo una tontería. De hecho, alguna vez fue un acto de «falta de género». El resultado fue la prohibición de Twitter. (Estos principios sensoriales son los que llevaron a Elon Musk a comprar la plataforma en 2022).
Durante su audiencia de confirmación en la Corte Suprema de 2022, Ketanji Brown Jackson le pidió a la senadora Marsha Blackburn (republicana por Tennessee) que definiera «mujer».
«No, no puedo… No soy biólogo», dijo Brown sin una pizca de vergüenza. Sabía que corría el riesgo de aislar la base.
Al controlar las instituciones culturales y la cultura corporativa, los activistas, así como los viejos liberales bien intencionados, intentaron crear una nueva realidad en la que la sexualidad sea inmutable y la identidad tenga prioridad sobre la ciencia.
Pero ya no es 2022. Nadie teme a la multitud por la justicia social ni a la cancelación. Llámanos transfóbicos. Llámanos fanáticos. Empleadas para descartar un punto de vista y evitar conversaciones sobre eventos reales que alterarían su visión del mundo, estas etiquetas no tienen ningún efecto.
Nuestra sociedad ya no puede tolerar la tiranía del pronombre policía.
Si la izquierda quiere seguir vagando por el desierto político durante otros cuatro años, aferrándose despiadada y obsesivamente a la imaginación, por todos los medios.
No se puede cambiar de género, un ser humano no puede dar a luz. Sólo las personas con sentido común están dispuestas a admitir esto.
