Una pareja de Florida afirma que un error de una clínica de fertilidad dio como resultado un «bebé no caucásico» que no era biológicamente suyo, según una demanda.

Tiffany Schor y Steven Mills alegan que Orlando Fertility Clinic IVF Life, Inc. y su endocrinólogo jefe, el Dr. Milton McNicol, implantaron el embrión de otra paciente en el útero de Schor en abril de 2025. centinela de orlando Informe del jueves.

En 2020, Schor y Mills almacenaron tres embriones viables en la clínica, que se jacta de su «cuidado avanzado de fertilidad» y su «tecnología de punta», para la fertilización in vitro, un proceso que crea embriones y los almacena hasta el embarazo.

La pareja, Tiffany Schor y Steven Mills, de la clínica de fertilidad IVF Life, Inc., presentaron una demanda contra su médico jefe, el Dr. Milton McNicol, alegando que un defecto fetal había resultado en el nacimiento de un niño que no era biológicamente suyo. Tribunal de Circuito del Condado de Orange

Cinco años después, el 11 de diciembre de 2025, después de la implantación de un embrión, la pareja dio a luz a una «niña hermosa y saludable», según la demanda presentada el 22 de enero en el Tribunal de Circuito del Condado de Orange. Ley y crimen.

Los nuevos padres afirmaron que algo andaba mal con el nacimiento porque eran «caucásicos» y el bebé «mostraba la apariencia física de un niño racialmente no caucásico», según la demanda.

Posteriormente, pruebas genéticas confirmaron que el niño «no estaba relacionado genéticamente» con los padres.

El abogado de Scores y Mills, John Scarola, dijo que envió a la clínica una carta el 5 de enero en nombre de la pareja exigiendo que el bebé se reuniera «con sus padres genéticos» y explicando a sus clientes lo que pasó con el feto.

Además de la combinación destructiva, también temen que se haya implantado otra persona en su embrión y pueda quedar embarazada o criar a su hijo.

La pareja afirma que la clínica implantó el embrión de otra paciente en el útero de Schor en abril de 2025. WESH2

La demanda dice que la pareja formó un «vínculo emocional intensamente fuerte» con el niño durante el embarazo que continuó creciendo mientras el niño permaneció bajo su cuidado, informó Law & Crime.

Aunque desean criar al niño ellos mismos, la pareja siente la obligación legal y moral de reunir al niño con sus padres genéticos y, si lo desean, entregárselo a ellos.

«Se enamoraron de este niño», dijo Scarola al Orlando Sentinel.

«Estarán encantados de saber que pueden criar a este niño. Pero su preocupación es que sea el hijo de otra persona, y alguien podría aparecer en cualquier momento y reclamar al niño y quitárselo».

La pareja dijo que querían criar al niño ellos mismos, pero sentían la obligación legal y moral de reunirlo con sus padres genéticos y entregárselo a ellos si así lo deseaban. Mara Hatfield

La demanda busca una acción judicial de emergencia para obligar a la clínica a advertir a todos los pacientes afectados, pagar pruebas genéticas completas y revelar si otras familias pueden haber sido afectadas por la confusión de los embriones.

McNichol recibió su título de médico en la Facultad de Medicina de la Universidad de Loma Linda en 2004 y es admirado por pacientes y colegas por su trato amable con los pacientes y sus habilidades clínicas. Issuewire.com.

Considerado uno de los médicos especialistas en fertilidad más conocidos de Orlando, ha obtenido elogios a lo largo de los años, incluidos seis premios Patient Choice Awards, cuatro reconocimientos Compassionate Doctor y una clasificación de 2014 de los 10 mejores médicos de Florida.

Edificio IVF Life en Orlando, Florida. WESH2

El miércoles se celebró una audiencia de emergencia ante la jueza Margaret Schreiber, donde Scarola argumentó que la fusión de los embriones podría ocurrir en 2020 o en el momento de la implantación en 2025 y exigió cinco años de pruebas genéticas pagadas por la clínica, informó el Orlando Sentinel.

Scarola denunció a la clínica por el «terrible error» y dijo que era una suerte que el problema fuera «muy inusual», aunque el caso era difícil de admitir porque no había un precedente claro.

Según el medio, Schreiber dijo: «No hay mucha ley de Florida para que todos ustedes lleguen a una resolución que proporcione las respuestas que buscan los demandantes en este caso y la protección que los demandados quieren garantizar a sus clientes».

En un aviso eliminado en su sitio web, la clínica dijo que estaba «cooperando activamente con una investigación para ayudar a uno de nuestros pacientes a determinar la fuente de un defecto que resultó en el nacimiento de un bebé que no es suyo».

Enlace de origen