Después de una cena reciente con el presidente Donald Trump, en su programa, el comentarista político Bill Maher dice que lo está viendo como uno Una buena audiencia, dispuesta a reírse de sí mismo, lo misericordioso, dispuesto a criticar, y es más consciente de la forma en que se lo da al público. Muchos de los que les gusta ver a Trump como un villano de dibujos animados han destacado que el tipo de dominación global que ha sido rotada durante la conspiración). En otras palabras: Adolf Hitler.
Sin embargo, Maher conoció a Trump antes y una vez lo describió de manera diferente: Un conman encantadorEsta vez faltaba la advertencia.
Manadel y/AFP a través de la figura
Es fácil ser suprimido por el psiquiatra personal de alguien, o distraerse con el lado suave de alguien. (Hitler, sobre todo, tenía una elección de un perro, aunque no le impidió probar su pastor alemán, Bolondi). Pero la amabilidad personal no borra las pérdidas públicas, y Maha lo reconoce: «Mira, lo tengo, no soy una persona en un dinor personal que está en un dinor personal. Te juro con la noche (fue con esta noche».
Mucha gente dona a generosa caridad con amigos y hace grandes compañeros de cena. Pueden ser inteligentes, divertidos y atractivos, y aún así hacer un daño real con los demás o el mundo en general. Y contraste. Esta es una dinámica, especialmente en la política, donde las emociones son más altas y la personalidad pública es plana para héroes o villanos. Al igual que Trump, que con frecuencia se compara con uno de los principales villanos de la historia. Sin embargo, no tenemos ningún favor para nosotros en el hábito de etiquetar a todas las figuras políticas que no nos gusta como un nuevo Hitler.
No es que no me guste Trump, no hago eso (su método de bombardeo para los aranceles, la hostilidad de los socios internacionales y el tratamiento de Ucrania están en mis acusaciones recientes). Esto es lo que lo considero como un perezoso, sensible y manifiesto que fomenta las emociones, pasó por alto los pensamientos críticos y finalmente daña la calidad de la discusión pública.
Trump puede ser una elección del exilio, pero al contrario de Hitler, nunca indicó ningún tipo de deseo de eliminar a los ciudadanos estadounidenses de sus derechos sobre su etnia, o no comenzó una victoria regional o un campo de exterminio establecido.
Aunque algunos de sus discursos son inquietantes, especialmente en torno a la inmigración, el nacionalismo y los medios de comunicación, estas tendencias no son exclusivas de él, o no están tan lejos como la brutalidad que tuvo lugar durante el gobierno de Hitler.
Hay algo paralelo, por supuesto. Conferencias populares contra el «Nacionalismo» de América «,» Elite «y el» Estado profundo «champan al trabajador estadounidense olvidado: estas cosas parecen ser familiares. Inmigrantes ilegales, ataques de medios (algunos merecen, nada), y agregan dependencia adicional del poder ejecutivo y tienen suficiente para comparar. Pero, ¿qué supongo? No son exclusivos de Trump. O las atrocidades que tuvieron lugar bajo el gobierno de Hitler no estaban muy lejos en la misma escala.
Cuando de repente organizamos la comparación del Hitler, despreciamos la destrucción global debido al matadero industrializado de millones de personas y especialmente la personalidad democrática. Lo peor es que hemos detenido cualquier posibilidad de que los líderes políticos de hoy en día sean una crítica reflexiva y verdadera. En lugar de responsabilidad por sus verbos y principios específicos, reducimos la conversación en la histeria Cartoonis.
Si el objetivo es persuadir a otros, o incluso simplemente una discusión productiva, el hipérbol es protector. Piense en ser alguien que apoya a Trump o caminar por él. Una vez que escuchas la comparación de Hitler, es poco probable que escuches algo más, ¿no? Cualquier crítica legítima que pueda resonar está sumergida por la ira.
Del mismo modo, todo el grupo de votantes está «agotado» como «agotado» o lo mismo que los oponentes políticos de la imagen como Hitler no cambia la mente. Simplemente aprieta la división, el resentimiento de los combustibles y hace que las personas sean más profundas en sus respectivos campamentos.
Necesitamos alejarnos de la histeria, el desastre y la respuesta instantánea. Trump no es Hitler. Trump … bueno … Trump. Esto no significa que se debe eliminar la ansiedad válida o que nuestro comportamiento problemático debe ignorarse. Por el contrario, las políticas y comportamientos de Trump reclaman una investigación estricta. Sin embargo, es mejor proporcionar críticas precisas sobre la base de la auténtica y la lógica al reconocer las complicaciones en lugar de la histeria y las comparaciones emocionales.
Trump no es Hitler, pero eso no significa que te deba gustar. Sin embargo, debería poder explicar claramente por qué no lo soluciona.
Sin embargo, mientras confiemos en etiquetas y comparaciones extremas, solo continuamos que la división política se profundiza y dificulta encontrar un campo general. ¿Y? Es poco probable que conduzca bien a cualquier parte.
Debemos hablar entre nosotros, no solo el barro en toda la Isla.
Catherine Broadsky es una comentarista y autora que ha contribuido Newsweek, Diferente, Cableado, Washington Post, Guardián, Avión, Gratis, MasableY otros. El es el escritor Disculpas: cómo encontrar y liberar su voz en la era de la ira, menos para la mayoría apagada Y activado en x @Mysterius Cat Y subsck: Catherinbrodsky.substack.comEl
Las opiniones publicadas en este artículo son las propias del autor.
