La exsecretaria electoral de Colorado, Tina Peters, está pidiendo a un tribunal de apelaciones estatal que reconozca como válido un indulto otorgado por el presidente Donald Trump y ordene su liberación de prisión, presentando un argumento legal novedoso que desafía los límites de larga data a los indultos presidenciales.
En una moción presentada el martes, los abogados de Peters argumentaron que la Corte de Apelaciones de Colorado ya no tiene jurisdicción sobre su caso porque el indulto fue otorgado por Trump el 5 de diciembre. Dijeron que el indulto debería ser una condena estatal y requerir su liberación inmediata de la custodia.
¿Por qué importa?
Peters, exsecretario del condado de Mesa, fue condenado por un delito grave estatal por violar los datos del sistema electoral del condado, un esfuerzo impulsado por afirmaciones falsas de que las máquinas de votación estaban manipuladas durante las elecciones presidenciales de 2020. Los juristas han sostenido ampliamente que el poder de indulto de un presidente se aplica sólo a delitos federales y no se extiende a delitos estatales.
que saber
En su presentación, los abogados de Peters señalaron un precedente histórico inusual, argumentando que el presidente George Washington perdonó a personas condenadas por delitos tanto estatales como federales después de la Rebelión del Whisky en 1795. Instaron al tribunal de apelaciones a actuar rápidamente, señalando que los argumentos orales en la apelación de Peters contra su condena están programados para el 14 de enero.
El miércoles, el tribunal de apelaciones ordenó a los abogados de la oficina del fiscal general de Colorado, que están procesando a Peters, que respondieran a la moción antes del 8 de enero.
La oficina del fiscal general de Colorado, Phil Weiser, desestimó previamente la validez del indulto de Trump cuando lo anunció a principios de este mes.
Si el tribunal de apelaciones rechazaba el argumento de Peters, uno de sus abogados, Peter Ticktin, dijo que podría pedir a la Corte Suprema de Estados Unidos que revisara el asunto incluso mientras los tribunales estatales continúan considerando su apelación. Otro abogado, John Case, pidió por separado al sistema penitenciario estatal que liberara a Peters en libertad condicional, pero esa solicitud fue denegada, según un correo electrónico incluido en el expediente judicial.
A principios de este mes, Peters no logró asegurar su liberación en un tribunal federal mientras continuaba su proceso de apelación estatal.
Peters fue condenado en octubre de 2024 a nueve años de prisión. Al dictar sentencia, el juez Matthew Barrett lo llamó «charlatán» y dijo que representaba un peligro para la comunidad al difundir acusaciones falsas de fraude electoral y socavar la confianza pública en las instituciones democráticas.
Peters se mantuvo desafiante e insistió en que sus acciones estaban motivadas por lo que creía que era el deber de exponer la injusticia electoral. Sostiene que el juez violó sus derechos de la Primera Enmienda al castigarlo por hacer afirmaciones sobre fraude electoral.
Los fiscales dijeron que Peters permitió que un hombre hiciera un uso indebido de una tarjeta de seguridad para acceder al sistema electoral del condado de Mesa y luego engañó a los investigadores sobre su identidad. El hombre tenía vínculos con el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, un destacado propagandista de afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump.
lo que dice la gente
La oficina del fiscal general de Colorado, Phil Weiser, rechazó previamente el indulto de Trump: «La idea de que un presidente pueda perdonar a alguien que ha sido juzgado y condenado en un tribunal estatal no está en la legislación estadounidense; sería una desviación escandalosa de lo que exige nuestra Constitución y no se mantendrá».
En una publicación en Truth Social la semana pasada, Trump dijo: «Durante años, los demócratas han ignorado los crímenes violentos y horribles de todas las formas, tamaños, colores y tipos. A los criminales violentos que deberían haber sido encerrados se les permitió contraatacar. Los demócratas estaban muy felices de dejar ir a los peores de los peores países para poder estafar a los contribuyentes estadounidenses. ¡A los demócratas no solo les importa el crimen allí! Los estadounidenses y sus impuestos, para procesar a cualquiera que los demócratas puedan encontrar para elecciones seguras, eligieron en su lugar.
«Los demócratas han atacado implacablemente a TINA PETERS, una patriota que solo quería asegurarse de que nuestras elecciones fueran justas y honestas. Tina está en una prisión de Colorado por ‘crímenes’ que exigen elecciones honestas. ¡Hoy le concedo un perdón total a Tina por sus esfuerzos de fraude electoral20 para exponer su fraude electoral!»
¿Qué pasa después?
El tribunal de apelaciones aún tiene que pronunciarse sobre si el indulto de Trump tiene algún efecto legal sobre la sentencia estatal de Peters.
Actualización: 24/12/25, 6:50 pm ET: este artículo se ha actualizado con nueva información y comentarios.
Este artículo incluye informes de The Associated Press.
