Una de las ideas más importantes de la nación es que la mayoría de las leyes se predicen en una quid pro (descrita o sin fin).
Por ejemplo, el agente de inmigración del presidente Donald Trump tomó unos meses de debate sobre la agenda. Antes de que los medios de comunicación atacaron al «hombre de Maryland» con destino a Multi-13, la carta verde que mantuvo la conversación de Hamas de la Universidad de Columbia fue similar a la iniciación de arresto y eliminación contra Mahmoud Khalil. Los críticos dijeron que Khalil nunca cometió el crimen real de casta negra, y que probablemente no lo hizo. Sin embargo, ha expresado un claro apoyo para al menos una organización terrorista extranjera reconocida por el estado y ha contribuido a un entorno adverso del campus para estudiantes judíos para estudiantes judíos. Mientras actuaba como un tonto destructivo, Khalil torturó los términos de su residencia permanente legal no ciudadana y se apoderó del derecho de quedarse aquí.
Podemos ver esto de esta manera: Khalil violó su «silencio» subyacente (resalte como un ser humano decente), y en consecuencia perdió su «quo» asociado (la guía soberana y el beneficio del soberano, somos el pueblo). Hay muchos ejemplos similares en nuestro tejido legal. También considerar Categoría 230Ley de tecnología de la década de la década de la década: «A cambio de ayudar a proporcionar un foro para la verdadera diversidad de conferencias políticas», una plataforma de redes sociales proporcionadas no se considerará «editor» con el propósito de la ley de difamación. Sin embargo, Big Tea ha violado repetidamente «Quad» (involucrado en una censura políticamente impulsada) y ahora ACEstatutario «Koo» Hang Adaptar.
Solo en este prisma estamos ejecutando entre la administración de Trump y la Universidad de Harvard, y en rápido crecimiento, la ambiciosa agenda es una agenda ambiciosa para la exageración financiera y cultural de la educación superior estadounidense.
A lo largo de las décadas, las instituciones estadounidenses de educación superior se han beneficiado de las extraordinarias amplias amplias amplias amplias. Las subvenciones del gobierno federal y otras formas de subsidio para los contribuyentes directos de las universidades son tropas. El gobierno federal también tiene un cercano en el mercado para préstamos estudiantiles económicamente destructivos: los préstamos en sí mismos son inusualmente responsables de la mala conducta de la universidad de cuatro años moderna para lograr el sueño americano. Las ganancias de capital de los endoms universitarios principales también se recogen a una tasa menos del 1.4%, una fracción de la tasa impositiva en la que actúan como cualquier otro tipo de negocio o fondo de inversión.
A través de Joseph Prigios/AFP Getty Image
Este tratamiento oficial favorable de la educación superior es el back-end «quo». Sin embargo, los responsables políticos predijeron que «KO, hace mucho tiempo, sobre» Queida «: las universidades estadounidenses, en la educación de los jóvenes estadounidenses y sus familias, las congregaciones, la nación y Dios, despiertan el amor del Todopoderoso y, por lo tanto, merecen por la ayuda del público directo.
Este es el principal problema con este argumento en 2025, obviamente, está fuera de contacto indiscriminada y ridículamente fuera de contacto con la realidad.
La educación superior estadounidense, en general, no está integrada para el bien general. De hecho, no lo ha hecho durante mucho tiempo. William F Bakli Jr., fundador Revisión nacionalPublicado Dioses y e -e -e -ManUn prominente cri d Coor contra una institución educativa liberal hace siete décadas y media. Pronto se siguió el surgimiento de la Escuela Frankfurt y una gran cantidad de indocratación marxista cultural. El problema de las instituciones de educación superior es que Dios agitando la señal de descomposición, no por el patriotismo, sino que ha estado con nosotros durante mucho tiempo. Sin embargo, durante mucho tiempo, la educación superior de los contribuyentes de generación adicional se solucionó a pesar de la disminución demostrada del «quid» único.
Trump, el contribuyente federal Colombia y Harvard, han dado el paso más pequeño para restaurar el decubulado Quid Co Pro que ha definido las relaciones de los contribuyentes-Elite durante décadas para dar a las universidades de élite sobre el consentimiento mínimo vacío con las leyes de derechos civiles de la universidad. Las universidades estadounidenses mantienen el derecho a hablar, instruir y propagación, pero no pueden hacerlo en el centavo del contribuyente cuando están involucrados en una clara discriminación racial, racial o religiosa contra los solicitantes y estudiantes en violación de la ley de derechos civiles de 644. Siempre tienen «siempre tener»Opción de Hillsdale College«-Al igual que Helcedel, con sede en Missigan, cualquier escuela equivalente de Ivy League o Ivy League solo puede salir del fondo federal. ¡Probablemente deberían ser!
Muchos demócratas notables, como Ex presidente Barack ObamaLos fondos recientes y externos de la administración Trump se mantienen en línea para proteger a Harvard. Realmente, es notable. El ex presidente Joe Biden «Lunch Bucket Joe» fue conocido una vez en la clase trabajadora, se ha transmitido en un sesgo estable donde los hombres y mujeres de la clase trabajadora reciben la escuela de entrenamiento técnico local, pero la distante Torre de la Ivy League Ivy League. Los demócratas no pueden ganar el cinturón de óxido en el corto plazo, pero pueden tener al menos un banco en Bank a Harvard y Yale Faculty Lounge. Y tal vez estén bien con eso. Sé que lo soy.
Josh es martillo Newsweek Editor senior-a-Larz, el anfitrión de «The Josh Hummer Show», el abogado principal de Tercer proyecto de párrafoUn becario de investigación con Fundación Edmund BurkY el autor del nuevo libro, Israel y civilización: el destino de la nación judía y el destino de Occidente (Grupo de libros de radio)El «El informe de Josh Huma, suscríbete» Newsweek Hoja informativa INCÓGNITA: @Josh_HameerEl
Las opiniones publicadas en este artículo son las propias del autor.
