Entre todos los problemas en Estados Unidos, reduciendo la confianza en nuestra organización, y la falta de credibilidad de nuestra organización, la más grande.
Caso de punto: subvenciones de órgano.
Algunos siempre han estado preocupados de que los médicos puedan ser un poco más rápidos al declararlos muertos para arrebatar órganos que pueden salvar a otros pacientes.
(Cuando firmé mi primera tarjeta de donante de la extremidad a la edad de 18 años, agregué un postcipto escrito a mano: No lo hago hasta que esté bien y muerto.)
Resulta que no eran fantasmales.
El mes pasado, el New York Times informó que bajo las pautas existentes, «en crecimiento de pacientes», algunos de ellos «llorando, llorando o mostrando otros signos de vida», «prematuros o vinculados intentos de restaurar sus órganos».
Esta noticia fue muy aceptada.
«Esto es horrible», anunció el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, como una respuesta a Jr. mientras exigía una reforma.
«Se debe determinar todo el sistema para garantizar que se determine la vida de cada donante potencial», dijo.
En una investigación federal reciente, más de 70 órganos cancelados se han prolongado a Kentucky «debería haberse cerrado pronto» porque los pacientes mostraron signos de avivamiento, es decir, los pacientes se estaban recuperando claramente, pero el órgano estaba listo para cosechar el cultivo.
Pensará que la exposición a esta práctica nacional operativa empujará a los médicos de trasplante a una prensa judicial completa para aumentar la confianza del público en su enfoque.
En cambio, la colocación de las extremidades se mueve de manera diferente.
Poco después del informe de los tiempos iniciales, los cardiólogos de Nueva York son un trío, Dres. Snehal Patel y Dean Smith Sandeep Johar escribieron en sus páginas para promover más reemplazo de sacrificio vital.
«Necesitamos hacer que la definición de muerte sea más amplia», explicaron.
En este punto, dieron la conferencia, después de declarar a una persona muerta, las extremidades solo se pueden cosechar; ya sea el corazón está cerrado o porque el cerebro aún deja de funcionar cuando el corazón está en el corazón.
La mortalidad cerebral cae muchos órganos en buena forma porque el corazón todavía proporciona su sangre y oxígeno, pero es relativamente raro: solo 500 casos al año en el estado de Nueva York, mencionaron.
La muerte de la circulación sanguínea, cuando el corazón realmente se detiene, es mucho más común, pero priva el órgano del oxígeno y los hace inapropiados para el reemplazo.
«Creemos que la solución es expandir la definición del cerebro para incluir la definición de vida aún más para incluir a los pacientes en apoyo de la vida», estos tres médicos escribieron métodos que detendrán brevemente el corazón del paciente para declararlo o sus muertos, y luego volver a controlar el trasplante listo para eliminar los órganos.
Ahora, es algo que las personas razonables no pueden estar de acuerdo.
Por un lado, liberar más órganos para el reemplazo significa que se pueden salvar más vidas, lo que definitivamente es algo bueno.
Por otro lado, la confianza de la confianza en la organización del tratamiento y los dos desastres de la moda destructiva de Ezra están en algo por debajo del todo del tiempo.
¿Qué, alguien puede pensar, un coma «irreversible»?
De hecho, incluso Discusión La nueva definición de muerte para la promoción del reemplazo ha ocurrido una lesión despiadada por la disponibilidad de reemplazo.
Newswick informó la semana pasada en términos de columna de Doctors, una «salida masiva de un registro de donantes» la semana pasada.
Según las estadísticas del grupo comercial que representa las organizaciones de procesos de trasplante, miles de estadounidenses han eliminado sus nombres de la lista de donantes en respuesta a la cobertura.
La eliminación de un grupo de trasplantes ha aumentado en un 5%, mientras que 950 en Florida y más de 600 personas en Colorado, como el Registro de California.
Un usuario de X publicó: «Ya no soy donante debido a este sociópata nacional», tres médicos que comentan sobre la propuesta de tres médicos, uno de los miles de anuncios de redes sociales similares.
Ups.
El problema aquí es uno de la fe.
Para hacer lo correcto, necesitamos poder confiar en nuestra autoridad médica.
Sin embargo, la derrota de Covid es cinco años después de nuestras vidas, y los jóvenes detectives que han saltado con los médicos por pérdidas de por vida, aquellos que prometieron que podrían cambiar su género, muchos estadounidenses creían que las autoridades de tratamiento que no podían ser dignas de nuestra fe.
En lugar de renovar la muerte para promover la disponibilidad de las extremidades, la profesión del tratamiento debe encontrar formas de rehabilitar su reputación para que las personas estén más interesadas en confiar en sus vidas y registrarse para las subvenciones.
Por el momento, este es un camino final.
Deseo que Kennedy y sus asociados convirtieran esto en todo el destino del mundo, porque lo necesitarán.
Glenn Harlan es profesor de derecho en la Universidad de Tennessee y fundador del blog Instapundit.com.
