Si el juez aprobó el contrato pero se avecinan muchos obstáculos

Unos minutos después de las 6 p.m. del viernes por la noche, College Sports cambió para siempre. La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Claudia Wilken, la NCAA ha eliminado una guilotina de 76 páginas en amateurismo, permitiendo los términos de liquidación de liquidación Inicio vs. NCAA No creer el caso que crea una nueva estructura para que las escuelas compartan ganancias con jugadores y apliquen cero.

Sin embargo, este no es el final de la revolución económica de los deportes universitarios. Los expertos legales sospechan que los pilares principales de este acuerdo se llevarán a cabo en los tribunales.

Antes de la aprobación del tribunal, el profesor Gabe Gabe Fieldman dijo a Hotline: «El acuerdo no es un sistema sostenible». Es un paso por delante. «

Para comprender dónde es el acuerdo para el riesgo de desafíos legales, resumamos los cuatro componentes principales:

-¿Qué $ 2.8 mil millones se distribuirán durante 10 años en el mochilero de los hormigones. La NCAA cubrirá los gastos con dinero de la locura.

– A partir del 1 de julio, las categorías deportivas tendrán la opción de compartir $ 20.5 millones anuales con atletas, aumentando la cantidad de ingresos (acuerdo de medios y otras fuentes) a tiempo.

Las escuelas pueden compartir los 20.5 millones de dólares o menos, o nada. Alrededor del 75 por ciento de ACC, Big Ten, Big 12 y SEC se encontrarán en el fútbol y el 15 por ciento de las listas de baloncesto masculino. Los deportes olímpicos aceptarán el resto.

Cada escuela decidirá cómo asignar ingresos. Por ejemplo, un quarterback puede obtener $ 2 millones en una escuela, pero el otro puede obtener $ 500,000.

– Las formas de la lista disminuirán cuando aumente la beca.

Comprenda este aspecto del acuerdo, considere el fútbol. A lo largo de las décadas, a los equipos pueden mantener a 85 jugadores en becas y un número ilimitado de equipos de Walk-on-muchos los llevan 30 o 40.

En las condiciones del asentamiento de la casa, las listas están cubiertas en 105. Si cada jugador elige la escuela puede estar en el círculo, entonces se permite 105 máximos. (Anestos actuales de la caminata estarán en el abuelo) La mayoría de las escuelas no pondrán a los 105 jugadores en el círculo.

-Dudak, Big Ten, Big 12, SEC y Pac-12-Malat Case han creado una entidad independiente para compartir cinco acusados ​​famosos y pagar azul: se llama la Comisión de Deportes de la Universidad (CSC) y será dirigido por Brian Silly, Major League Baseball y Assistant Us Ator.

Pero no todo. Una plataforma de tecnología llamada Neil Go evaluará cómo CSC se llama «una gama razonable de compensación», que actualmente es la raíz de la jugada que presenta el proceso de adquisición de talento.

Los atletas deben informar el hecho de que sus contratos deben estar vacíos para confirmar el hecho. Si se rechaza el acuerdo, los atletas pueden ajustar los términos y volver a enviar o buscar arbitraje. Las escuelas que permiten a los atletas competir con los acuerdos rechazados pueden estar sujetas a la sanción evaluada por CSC.

El comisionado de Big Ten, Tony Petty, dijo en un CSC emitido el viernes por la noche: «Estamos diseñados para brindar estabilidad, integridad y equilibrio competitivo en el atletismo universitario al tiempo que aumentamos las oportunidades de becas y de ingresos para los estudiantes-atletas en todos los sectores deportivos».

Sin embargo, hay varios fallas potenciales en el asentamiento.

Primero, la ley federal diseñada para garantizar la equidad y la equidad no tiene en cuenta el Título IX IX. La próxima competencia se ha asignado por aproximadamente $ 20.5 millones con atletas en el año. Se han asignado alrededor de $ 18 millones para el fútbol y el baloncesto masculino, aunque las atletas femeninas son responsables de aproximadamente el 50 por ciento de la beca escolar.

Los abogados creen que el título de liquidación soportará los desafíos IX porque los ingresos compartidos con los atletas se basan en la calidad de sus medios (por ejemplo, sus nombres, imágenes y comparables). Y basado en la calidad de los medios Mercado Valor: no los fondos institucionales vinculados con las regulaciones IX.

Sin embargo, muchos expertos legales y administradores de deportes universitarios creen que esta eliminación será desafiada inmediatamente en el campo del Título IX.

Otro error potencial: Deloyet determinará la validez del GO, promocional y aprobación, los atletas crean un límite en lo que pueden ganar.

En otras palabras, una plataforma tecnológica diseñada por una empresa que representa las conferencias determinará la validez del acuerdo cero, ya sea que caigan en el «rango razonable de compensación», que es un código de precio de mercado justo.

Espere que la comisión deportiva de la universidad desafíe ese aspecto del desafío más rápido de lo que puede decir.

O el profesor de estudio legal de Boyce State, Sam Ehrlich, publicó en la plataforma de redes sociales X.

«Entonces, ¿quién es usted y cómo decidió determinar cuál es el valor justo de mercado de los delincuentes de los desafíos legales?», ¿Cuál es una gama razonable de compensación y quién es usted para determinar cómo lo ha determinado? » En el gran cambio.

Del mismo modo, el vacío falso llamado no está garantizado, donde los recolectores de refuerzo proporcionan efectivo a cambio de promesas y participación.

Además, no hace nada para resolver las calificaciones del portal de transferencia o atleta.