Shan «DD» Juris federal de juicio se estancó el martes después del veredicto de cuatro de los cinco cargos contra el rapero.
Dos meses después del comienzo del juicio y aproximadamente 14 horas después de la discusión, los miembros del jurado le dijeron al juez Arun Subrahmanian que fueron concluyidos por unanimidad por unanimidad en una denuncia de denuncias.
La fiscalía convocó a más de 5 testigos del stand a través de siete semanas de testimonio, cuando el equipo de defensa del DD descansó sin llamar a un testigo en su nombre, un paso considerado «póker de alto riesgo» por el ex fiscal federal y Fox News.
Gaudi explicó: «Por lo general, cuando la defensa no es testigo, el acusado es llamado prisionero». «Dije que toda mi carrera. Es una forma elegante de llamar a alguien
Agregó: «Gota debe darle a Juri una razón de sospecha y si no tienes una defensa muy significativa, lo que haces es testigo oficial, pero te convertirás en prisionero».
DD le dijo al tribunal la semana pasada que se decidió no testificar en su caso de delito sexual. El juez pidió que DD se diera cuenta de que tenía derecho a testificar o testificar y si discutía sus derechos con su abogado.
DD no testificó en su delito sexual, «sí, completamente» antes de admitir que «solo mi decisión».
Los miembros del jurado comenzaron la discusión el lunes 5 de junio y no estaban de acuerdo en el veredicto del cargo de los cinco conteos, que es uno de los cálculos más graves contra el deshonrado magnate de la música. Una violación federal de RICO puede resultar en 20 años de prisión.
El transporte de participar en la prostitución puede transportar hasta 10 años de transporte, mientras que por tráfico sexual Fuerza Podría llevar a cabo la sentencia de 20 años.
«Es extremadamente complicado: la mayoría de los abogados no pueden explicar a RICO, por lo que esperar a 12 personas, los ciudadanos promedio deben comprender cualquier iniciativa penal, comprender el pre -trabajo … tanto para preguntar», dijo Gudi. «Hay una razón para cobrarlo incluso si no puede ganar. Obviamente cerró las puertas que pueden cerrar, por lo que los fiscales cobrarán algún tiempo porque le permite obtener pruebas adicionales antes del jurado, aunque realmente no espera ningún juicio culpable en este cargo».
Práctica legal con sede en Nuevo México John Day Santa Fay, propietario del abogado de defensa penal, John W. Fox News Digital, que los jurados pueden tener dificultades para comprender el cargo de RICO.
«La vida de alto vuelo de DD y probablemente molesta fue solo lo que era, ¿o realmente podría elegir una iniciativa criminal que sea equivalente a una familia criminal organizada?» Día «Pero mañana por la mañana, el juez esperará que una noche después de pensarlo, los jurados piensen en un juicio dividido sobre Rico, de una forma u otra, y regresen con un veredicto unánime sobre esa seria queja».
Y la abogada de defensa penal Nicole Blanc Baker, que representa a Kelly, explicó que el pre -trabajo contra DD era un «bloque de construcción» para establecer un cargo de RICO. Todavía se ve si un veredicto del jurado puede estar de acuerdo.
Baker dijo: «Entonces, lo que sucedió ahora se ve obligado a regresar allí, y probablemente hay mucha decepción, se luchará de un lado a otro», dijo desempleado. «Entiendo que era algo como el virtiáz del jurado, donde estaban en una etapa donde había opiniones inesperadas en ambos lados, así que obviamente algunos jueces piensan: ‘Bueno, obviamente culpable».
El juez ordenó a Juri que continuara la discusión. La segunda opción es dar las instrucciones complementarias del jurado.
Hasta el final, el jurado puede devolver un juicio parcial. Sin embargo, el juez Subrahmanian dice que no está considerando la tercera opción en este momento, y decidió volver a leer una parte del cargo de jurado.
Eric Fadis, el socio fundador de Verner Fadis, con sede en Colorado, acordó que el cargo de RICO era el más complejo de todas las acusaciones.
«El jurado puede ser colgado de diversos requisitos de quejas, incluido el material de la iniciativa penal», dijo Fadis. «Sospecho que este podría ser un punto de conflicto porque el gobierno nunca había acusado a ningún co-conspirador y nunca llamó a ningún otro miembro acusado de esta iniciativa penal».
Agregó: «En este punto, no está claro si un veredicto parcial puede dar a luz a un motivo de apelación».
El gobierno enfatizó en su argumento que DD había controlado completamente una presunta iniciativa penal. La fiscalía menciona que el jurado escuchó el testimonio, vio los textos, vio los registros del banco, y el audio escuchó que el crimen se había mostrado al rapero «anoche» después de décadas de delitos.
Según la fiscalía, el gobierno ha demostrado que DD no ha recibido ninguna respuesta. La fiscal asistente de la Fiscal Us, Christine Slavic, dijo: «Hasta ahora, DD pudo escapar del crimen debido al dinero y al poder». «Se detiene ahora».
Según el abogado de defensa criminal con sede en Austin, Sam Baset, cuatro cálculos fueron «bastante rápido».
Baset señaló: «Parece que el jurado ha luchado y ha gastado la mayoría de sus cálculos más graves y complejos que sonar». «Si tuviera que ser defensa, habría estado preocupado, nunca se sabe lo que haría un jurado. Durante este largo juicio, 13 horas están en el lado corto de la expectativa de discusión».
Cuando el jurado fue llevado de regreso a la sala de la corte, el juez les dijo que continuaran la discusión, les dijeron que discutieran a sí mismos y formaran opinión.
El juez Subrahmanian dijo que los jueces deben alcanzar el juicio unánime, pero no deben ser condenados solo para devolver el veredicto o satisfacer al resto de los jurados. Luego, el jurado fue despedido de regreso a la sala del jurado. El tribunal terminó después de las 5 p.m., y se le pidió a Zuri que regresara antes de las 9 a.m. del miércoles
«Ambas partes dijeron que no querían aceptar ningún veredicto parcial», dijo el abogado David S. Celtzer a Fox News Digital. «Obliga al jurado a dar un veredicto completo, que eventualmente puede conducir a un jurado colgante sobre el tema si no juzgan todos los cálculos y, por lo tanto, conduce a un posible juicio en el cálculo de colgantes.
«Como un problema de apelación, habrá muchos y, dependiendo de cómo se resuelva el caso, puede ser otro problema para la apelación».
