Los controladores dicen que el «turno de costos» de $ 8.5 mil millones recae en clientes que no son olas, y es parcialmente responsable de nuestra factura eléctrica objetable? No existe.
No, dijeron los abogados solares del techo En la audiencia reciente, la Comisión de Gobierno del Pequeño Hoover, El techo no lo hace solar Gasto Medio para otros clientes, en realidad es Almacenamiento Su dinero. Dijeron que el verdadero poder detrás de nuestra electricidad entusiasta de Crazie son las compañías de servicios públicos violadores, y los controladores que les permiten recaudar mucho dinero.
Entonces, en lugar de ser un gran lobo, la energía solar del techo gasta más de $ 1.5 mil millones cada año para evitar más oros de oro, clientes que no son de los coal, argumentaron. ¿Cómo? Debido a que los grandes inversores de servicios públicos no tuvieron que crear una infraestructura tan costosa para satisfacer la demanda.
RELACIONADO: ¿Qué sucedió debido al pago solar en el hogar de California? La demanda está sumergida al 80%
Solar, dijeron «forzado».
«¿Por qué tanto califican en California?» Richard le preguntó a McCann, quien escribió un informe al negar la existencia de un cambio de gasto para la Asociación de Solar y Almacenamiento de California. «Realmente aumenta el gasto de los servicios públicos. La pregunta principal es cómo controlamos el gasto de servicios públicos, cómo no pagaremos todos los gastos incontrolables».
Los argumentos para refutar el cambio de costos solares, y la Comisión de Servicios Públicos de California, la Oficina de Abogados Públicos y muchos expertos en energía, fueron rechazados originalmente, pero tuvieron su día en la segunda audiencia de la Comisión Little Hover sobre el sistema de combustible de California y podríamos arreglarlos el 2 de marzo el 2 de marzo.
Contexto infurrente: nuestras facturas electrónicas en California ahorran el hawaii más alto y pobre del país. La tasa se ha duplicado en la última década. Han duplicado el promedio nacional y aumentaron sobre la inflación. Los servicios públicos de los inversores (IUS) -California Edison, San Diego Gas y Pacific Gas and Electric-Big Big, incluso tratando de aumentar la tasa.
La vigilancia del consumidor dijo que las tasas de servicios públicos rentables en California hoy en día son un 67% más altas que los servicios públicos. En la primera audiencia de Little Hover, los expertos culparon a la CPUC de permitir que todo sucediera; Así como tolerar el fuego para que la cuadrícula sea aún más difícil; Las facturas mensuales para clientes de bajos ingresos cuestan programas bajos; Y en el cambio de gasto solar en el concurso acalorado.
Es importante comprender aquí que los servicios públicos de propiedad de los inversores no se benefician vendiendo electricidad. Básicamente gasta un pass-thru. Más bien, se les ha otorgado (¿también?) La CPUC permite a Edison, SDG y E y PG y EA al 10%más el retorno a estas inversiones de capital, lo que proporciona un incentivo pervertido seguir las opciones más caras que las opciones más bajas para ellos. Y los tasas obtienen las facturas para ello.
Por el contrario, los servicios públicos de propiedad pública, como el Distrito Municipal de Servicios Municipales de Los Ángeles y Sacramento, emitieron deuda para sus proyectos de infraestructura. La tasa de interés de esta deuda V es de aproximadamente 4-5%ahora, la Comisión McCan le dice a la Comisión que es inferior a un tamaño inferior al tercer por ciento. Y que después del 10% de impuestos; Alrededor del 14%de la declaración de impuestos, dijo.
Al nivel más alto, el discurso con nuestras facturas eléctricas gira alrededor del cambio de gasto y los cargos de uso constante y «¿Cómo cambiamos qué pagaremos?» Dave Rosenfeld, Director Ejecutivo de la Alianza de Derechos Solar.
Le dijo a la comisión: «Esta pregunta tiene algunas calificaciones que hacer». «Pero si simplemente estamos diciendo que esto es lo que estamos haciendo es reorectorizar las sillas de la cubierta del Titanic»
Dijo que el mayor impulsor de gastos era postes y cables de larga distancia. «En los últimos 20 años, no existe una similitud entre el gasto y la principal demanda. ¿Cómo reducimos esos gastos en polos y cables?
«El cliente solar es tu amigo en la batalla general, tu amigo».
Buen día, sol
El personal de la comisión estará de acuerdo. Con moderación.
Los informes de la Comisión «La limpieza de los objetivos de energía está más allá del progreso, un fuerte eclipse solar de techos en California … La Grid Strarain ha ayudado a prevenir los apagones durante la demanda de verano», informa la comisión. «Solar Plus aumenta la elasticidad de la rejilla de almacenamiento de la batería, lo que permite a los propietarios mantener electricidad durante la transbordadora relacionada con el fuego. Además, el techo ha reducido la necesidad de nuevas centrales térmicas solares al proporcionar energía a las redes equipadas con energía solar y amplias cuadrículas».
California crea una proporción impresionante de su energía del combustible que no es de vida: en 2021, la generación total% 5% provino de energía solar, aire, geográfica, biomasa, energía hidroeléctrica y energía nuclear.
Se rompe de esta manera: solar a escala de servicios públicos, 18.5%; Solar de tamaño pequeño, 13%; Hy hidroeléctrica, 12.4%; Atómico, 7.5%; Y el viento, 6%. Convierte el segundo estado de California en el país de California cuando se trata de fuentes de energía renovable; Según la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos, Texas, Ducks, la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos, Outsons en los Estados Unidos en el número 1 con un uso intensivo de la electricidad del aire.
Mientras apreciaba la contribución de la energía solar de techo, el personal de la comisión advierte la pregunta ardiente sobre si existe el cambio de precio solar.
«(A) Para los residentes que no instalan paneles solares, estos programas no están de acuerdo en si estos programas aumentan o disminuyen», dijo. «Los testigos oculares en la primera audiencia generalmente argumentaron que el establecimiento solar del techo elevaba la tarifa para otros clientes», argumentaron los testigos exactamente en la audiencia.
Igualmente, el personal de la Comisión explicó la historia de la inversión de California en el techo, que comenzó en 1996. Luego, para alentar su adopción, el estado introdujo la medición de energía neta (NEM), los propietarios de viviendas con paneles solares en el techo podrían ganar crédito para obtener electricidad, pero no use la grilla para su uso vecino. Estos créditos se aplican a las tarifas minoristas a tarifas minoristas, no solo al costo de generar electricidad, sino también compensaciones de infección, distribución y otros gastos comunales, como el costo de reducir las facturas para las personas de bajos ingresos.
NEM fue corregido en 2016 con algunos términos diferentes y llamado «NEM 2.0». Ambas versiones están garantizadas durante 20 años desde que la instalación de versiones y propietarios solares puede tener un banco en el banco para exportar energía durante el día para compensar el costo de extraer energía de la red en los días de noche y nublados.
Las empresas de servicios públicos pagan de tres a cuatro veces más que los propietarios solares del techo, ya que pagan por el renovado renovado desde cualquier otro lugar, dicen los controladores y algunos expertos, dependiendo de a quién le pregunte, cuesta llevar entre $ 8 mil millones a $ 8.5 mil millones. Alrededor de una cuarta parte de la factura eléctrica del cliente no coolera-21% al 27%, sus vecinos solares cubren los gastos que no están pagando, a favor del cargo público.
A pesar del argumento de la industria solar, el concepto de cambio de gasto se basa en supuestos defectuosos y no reales, los controladores no están de acuerdo. En 2023, la CPUC reconstruyó cómo funcionan los créditos solares de techo nuevamente, pero solo para los propietarios Nuevo Sistemas (manteniendo el costo de multimillonas dólares en el turno).
Ahora los nuevos sistemas tienen mucho menos crédito liberal, aproximadamente un 75% menos que los sistemas antiguos. La industria solar dice que se redujo a una disminución en los nuevos establecimientos solares entre 2023 y 2024 – 66%, así como al menos 17,000 daños.
Otros argumentan que este otoño es un mercado temporal correcto Instalaciones que los clientes se apresuraron a bloquear a mayores beneficios NEM antes de que desaparezcan los programas. «Este Los analistas creen que la adopción solar, especialmente cuando se combina con el almacenamiento de la batería, será estable Cuando el mercado se ajusta a la nueva estructura arancelaria «, informa la Comisión.
California no ha sido revelado sobre cómo pagan los consumidores de energía por el gasto prescrito. Puede haber otro intento de reducir el crédito para los propietarios de NEM que fueron abuelo en 2021.
Los representantes solares argumentaron que los clientes solares de techo aún compran electricidad de grandes servicios públicos, pagan $ 105 al mes y, por lo tanto, contribuyen al costo prescrito del sistema. Un comisionado respondió, ya que podía recuperar sus tarifas, por lo que no pagan estos gastos prescritos a la misma tasa.
Un comisionado también menciona que alrededor del 80% de los paneles solares están hechos en China.
¿De acuerdo?
Muchas ideas deambulan frente al desastre que encontramos en nosotros mismos:
Fortalecer el proceso de revisión de CPUC para la aprobación del gasto de utilidad ULITY. Para aumentar la supervisión del personal, la evaluación del gasto estricto antes de la aprobación, para mejorar la responsabilidad financiera, su enfoque debe reducirse exclusivamente en energía.
Independencia de la oficina pública de defensa pública. Es una rama de la CPUC que representa al pequeño hombre. Fuera de la CPUC, puede actuar como una vigilancia más neutral en la decisión de determinar la tasa.
Reduzca la ganancia de servicios públicos, especialmente el alto rendimiento garantizado por CPUC para la inversión de infraestructura. Además de reducir la tasa de rendimiento, reducir las tarifas, usar los fondos externos para aprobar la propiedad pública de nuevos proyectos de infección y pagarla utilizando bonos de bajo costo.
Considere los modelos de ganancias basados en el rendimiento del rendimiento que proporcionan servicios públicos para las habilidades en lugar de la expansión de la infraestructura.
NE Dirección El costo del acuerdo NEM existente, en el que el último será el atardecer en 2043, acorta la conveniencia de la conveniencia hereditaria, cuando se vende una casa, aplica un cargo de beneficio de la red para los usuarios solares, alineando las tasas de compensación a la fecha de instalación del sistema.
La Comisión de Little Houver tendrá que testificar en la próxima audiencia de la Comisión de Little Houver hasta la Comisión de Energía de California, la principal agencia de planificación de la política y planificación de energía del estado, así como los servicios públicos propiedad de inversores. ¡Hoot debería ser! Te mantendremos publicado.
Publicado originalmente:
