Una mirada a la economía: Don está repitiendo el éxito de Ron
El Dow Jones «supera los 50.000 puntos por primera vez el 6 de febrero de 2026, apropiadamente en el 115º aniversario del nacimiento de Ronald Reagan». Saludos a Michael Toth en Civitas Outlook. «Cuando Reagan asumió el cargo, el Dow Jones estaba básicamente muerto. El índice estaba en 950.»
Pero entonces «los inversores globales comenzaron a acudir en masa al mercado estadounidense a medida que las empresas estadounidenses generaban enormes beneficios, ayudadas por las desgravaciones fiscales y regulatorias durante la administración Reagan».
De hecho, de la «revolución de la oferta» de Reagan y Margaret Thatcher se desprende claramente que «los mercados libres impulsan el crecimiento económico». El presidente Trump también cumplió: en su primer mandato, sus «reversiones regulatorias y recortes de las tasas impositivas corporativas generaron un progreso económico de base amplia». Ahora, el mismo «éxito político» está produciendo nuevamente grandes resultados.
Republicanos: Newsom es su peor enemigo
Mientras decía a los europeos que «Trump no será presidente hasta el 20 de enero de 2029», el gobernador Gavin Newsom olvidó que «los efectos de su presidencia durarán mucho después de que deje la Oficina Oval». El Wall Street Journal olfateó a Karl Rove. “Lo mismo ocurre con el señor Newsom”; «Dirá su cargo de gobernador el próximo 4 de enero», pero «los efectos devastadores de sus ocho años como director ejecutivo de California también permanecerán»:
El Estado Dorado ya no es un «imán para empleos y comercio». La «clasificación anual de los ‘Mejores estados’ de U.S. News & World Report coloca a California en el puesto 32 en economía, 42 en estabilidad financiera, 45 en crecimiento, 46 en empleo y último en oportunidades».
Conservador: Amante literario de la Lista Negra
«La escritora Arundhati Roy boicotea el Festival de Cine de la Berlinale», porque los organizadores no condenarán a Israel Seth Mandel, comentario de Marvels. Sin embargo, la “libertad de expresión” no debería aplicarse ni siquiera a quienes la desean. evitar ¿Política?
Roy y un grupo de 81 actores y otras personas gritan que Berlinal se niega a «respaldar» la narrativa antiisraelí. Más allá de eso, quieren «una lista negra antisemita. En nombre de la libertad de expresión y el antifascismo. Y quieren que Alemania lidere el camino».
Los escritores judíos ya están «excluidos» del campo editorial, cuando «se publican polémicas antiisraelíes independientemente del contenido o la calidad». Los partidarios del boicot «afirman que el mundo está viviendo una repetición de la década de 1930, pero la verdadera queja es que no es suficiente esa década de 1930».
Speech Beat: el plan de censura laborista
Un «caso de inmigración pendiente en un tribunal federal de Nueva York» tiene «implicaciones significativas» para el «debate en curso sobre la censura en todo el mundo». Paul D. en RealClearInvestigations. Thacker informó.
El Departamento de Estado se propone deportar a los extranjeros «que hayan censurado a los estadounidenses» a través del «influyente» grupo británico sin fines de lucro «Centro para Contrarrestar el Odio Digital», que impulsa acciones gubernamentales para combatir la «difusión de información errónea dañina». El CCDH fue un «cómplice clave» al «convertir en arma» el aparato de «seguridad nacional» estadounidense para censurar a los ciudadanos estadounidenses y presionar a las empresas estadounidenses para que censuraran a las empresas estadounidenses.
Su «influencia se extiende a todo el gobierno de (Kear) Starmer» y ha trabajado para «influir en las leyes de censura de la UE» y fue un defensor clave de la «Ley de seguridad en línea», que, según advierte Veep JD Vance, está llevando al Reino Unido por un «camino muy oscuro» hacia la censura en línea.
Reloj del despilfarro: recortes y beneficios para la ayuda exterior selectiva
El paquete bipartidista de ayuda exterior del Congreso «subraya que los legisladores de ambos lados del pasillo quieren preservar la influencia de Estados Unidos en la construcción de un mundo más seguro y próspero a través de un compromiso internacional específico». Bjorn Lomborg en la colina explica.
Su objetivo es «garantizar que el dinero se gaste bien, para que la generosidad estadounidense consiga lo máximo en el mundo». Por eso «el secretario de Estado, Marco Rubio, ha enfatizado la necesidad de preservar programas que ‘nos hagan más seguros, más fuertes y más prósperos'».
Como tal, gastar en «salud global» es prudente: la «erradicación de la viruela» genera «dividendos» en el país y en el extranjero. «Sólo 1.100 millones de dólares al año» en prevención y tratamiento de la malaria podrían evitar 200.000 muertes por año, al tiempo que aumentarían la productividad y la estabilidad en los países pobres.
Aunque generosos, los estadounidenses esperan que «el dinero de sus impuestos se gaste bien».
