Control o innovación?
En nuestro sistema político polar, incluso el control de la industria de Crreepto de millones de miles de millones de dólares parece ser una historia del sistema antianti. Sin embargo, como siempre, la mejor manera es elegir una manera cuidadosa en la final de la final por la voz de su opinión enojada.
Por supuesto, la perspectiva de la propiedad digital de la administración Trump ha identificado la salida dramática utilizando la estructura legal existente de la aplicación de la era Biden, que muchas personas en la industria criptográfica no creen. Incluso el propio presidente lanzó una moneda de meme llamada Trump en Solana Blockchain, ganó alrededor de $ 100 millones de tarifas comerciales. Es difícil imaginar hacer algo similar a cualquier otro presidente en la historia de los Estados Unidos. Firmó una orden ejecutiva el 23 de enero de 2025 para establecer la «reserva estratégica criptográfica» y aumentar el liderazgo de los Estados Unidos en los recursos digitales.
Anteriormente, los ejecutivos de startups de Silicon Valley analizaron las jurisdicciones para ser bienvenidos duraderos y más bienvenidos por su iniciativa criptográfica, algunos cruzaron el Atlántico o se trasladaron al Océano Pacífico a Singapur. Ahora, con la acción de la administración Trump relacionada con el control criptográfico, Estados Unidos nuevamente se ve más atractivo.
AP Photo/Mark Humphrey, archivo
El cambio representa más que la opción de política más que la simple: indica una recreación básica de cómo Estados Unidos debe posicionarse en la economía de blockchain rápidamente desarrollada.
Según la administración Biden, el Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Jensler, hizo cumplir las leyes de valores existentes aplicando «críticos» aplicando «aplicando», lo que muchos no creyeron que muchos no creyeron que el mercado se aplicó a estos mercados sin una dirección clara y posible. La mayoría de los recursos digitales de este método se consideraron como una seguridad incontrolable como la necesidad de un registro tradicional, crea incertidumbre que muchos participantes de la industria ven como innovaciones opresivas. Se argumentaron numerosos pasos exigibles contra las compañías criptográficas de Janeser SEC que las leyes financieras existentes eran suficientes para gestionar los recursos digitales sin la nueva estructura regulatoria.
Por el contrario, el presidente de la SEC de Trump, Paul Attkins, más innovador y claro, son especialmente adecuados para los mercados de criptomonedas para las reglas más estimadas. Su actitud se conoce claramente como el equipo regulador principal en lugar de la aplicación agresiva sobre la base de la aplicación de la ley existente para crear un marco que enfatice la cooperación con la industria, que describe un cuadrado en el interior de muchas industrias como un agujero redondo.
La división filosófica se extiende a las preguntas básicas sobre la innovación y la inclusión financiera al superar la estrategia de implementación. La posición vigilante de la administración Biden reflexiona sobre la protección del consumidor y la ansiedad sobre la estabilidad financiera, tratando la criptografía con sospecha de heredado del monitoreo bancario tradicional. Los críticos argumentaron que este método proporcionó alternativas al sistema bancario convencional e ignoró la posibilidad de democratización del dinero al proporcionar más control sobre sus recursos financieros.
Sin embargo, SERT ha visto a los críticos de la política de cripto de Trump que causará más problemas debido a la supervisión federal, Adkins dice que habrá reglas, pero las reglas se harán para la industria criptográfica. La causa raíz de esta nueva regulación es si las nuevas reglas federales de criptografía «preimphe» las leyes estatales, lo que significa que la ley federal supera la ley estatal, la clave para implementar las reglas criptográficas.
No olvide que hay 50 estados en los Estados Unidos y muchos tienen sus propias leyes y regulaciones sobre la inversión. «Sin las instalaciones, las agencias de criptomonedas estarán sujetas a múltiples regulaciones y regulaciones con el gobierno federal y muchos gobiernos estatales que pueden aumentar el costo del mercado de criptografía y pueden acumularlo y manejarlo.
Además, el Fiscal General del Estado y la seguridad de la seguridad pueden tratar de llenar un vacío en el caso de la solicitud relacionada con la criptografía. La Fiscal General de Nueva York, Leia James, fue particularmente activa en traer medidas aplicadas contra las compañías criptográficas, y es difícil imaginar los mercados financieros sin Nueva York. Durante el período del presidente Trump, la aplicación de este estado continuará y probablemente pueda crecer, especialmente en un estado que se opone a muchas ideas.
Los abogados de los consumidores han expresado su preocupación de que las reglas de Trump puedan avanzar hacia el Wild West caótico, donde el escándalo y los esquemas pueden volver a serlo. El fraude y el escándalo y los personajes sombríos han sido durante mucho tiempo el sistema financiero. Charles Panji, cuyo nombre se nombra con fraude, y Bernie Madoff puede fraude sin criptografía y más fraude se compromete al dólar estadounidense que a la criptografía. ¿Por qué? Solo piense en lo que dijo el famoso ladrón de bancos Willy Sutan en la década de 1930: «¡Porque está el dinero allí»!
La respuesta no es y nunca cerró los bancos, detiene el mercado de valores o deja de usar dólares estadounidenses. Del mismo modo, no está prohibido invertir en cripto de Dada -Greandfather.
Como la respuesta siempre fue: para fomentar la innovación, el control con el equilibrio y el control correctos de los Algata con reglas razonables que no entienden la innovación u oprimen a la industria y, al mismo tiempo, permite una represión estricta cuando uno sale de la línea.
Si Estados Unidos, sus mercados están muy flojos y controlados, entonces no ganarán. Pero incluso los estadounidenses no ganarán si todas las innovaciones están en alta mar y Singapur, Suiza y Shenzhen se convierten en la capital financiera del mundo.
Este es un debate sobre nuestro futuro y es muy importante extender entre los colores en blanco y negro de la polarización política. Necesitamos trabajar juntos para decidir si Estados Unidos lidera o sigue la próxima etapa de innovación financiera y cómo podemos hacerlo mejor.
Brian Sullivan es un abogado líder que representó a clientes de alto perfil en entretenimiento, propiedad intelectual e inversión corporativa.
