Este mes, la ciudad de Redwood se ha convertido en la última ciudad del Área de la Bahía en tomar medidas contra los campamentos para personas sin hogar, lo que se suma al creciente número de gobiernos locales al reaccionar de manera más agresiva bajo la presión del estado.
En la reunión de la reunión, el Consejo de la Ciudad aprobó una ordenanza para prohibir el campamento público cuando el Ayuntamiento fue encontrado asilo por -1-5 votos. Según las nuevas reglas, aquellos que se niegan a irse después de dos precauciones escritas pueden ser acusados de una fechoría. La ley permite que el campamento se limpie con 72 horas de notificación, o 48 horas si se encuentran en «regiones sensibles», como el refugio para personas sin hogar de una escuela o ciudad cercana.
Será efectivo 30 días después de que se acepte la ordenanza.
Este movimiento refleja de cerca una prohibición en todo el condado del condado de San Mateo, aunque la ordenanza de Redwood City ha disminuido a $ 500 de la multa financiera de $ 500 del condado a $ 100. La ciudad también se centrará en el suministro de programas de diversos sin pagar multa inmediata o cárcel.
El único miembro del consejo que vota en contra de la ordenanza es Chris Sturken, quien expresó su preocupación por la efectividad de la política.
«No vamos a ver la cantidad de campamentos en el campamento durante la noche», dijo Sturkene. «Mi ansiedad es que nos estamos preparando para el fracaso, publicidad excesiva y desacuerdo».
Redwood City ha rechazado su población indefensa en los últimos años.
Según un informe del personal de la ciudad, actualmente hay 141 personas indefensas en la ciudad, en 2024 y menos de 205 en 2023. Este número es aproximadamente el 15%de la población total sin hogar del condado.
Cuando se le preguntó sobre el costo de la implementación, el administrador asistente de la ciudad, Patrick Hyginggar, le dijo al consejo que la limpieza del campamento podría gastar más de $ 2000 a $ 20,000 por campamento, dependiendo del tamaño y la ubicación.
En mayo se aprobó una ordenanza similar, llamando al gobernador Gavin News para tomar medidas fuertes en mayo, más ciudades de California.
News ha revelado una ordenanza modelo de que las ciudades y los condados pueden acelerar el campamento público y acelerar los campamentos peligrosos. Aunque no es obligatorio, el modelo ha estado analizando el cambio del gobernador en el estado después de invertir en varios miles de millones de programas para personas sin hogar en los últimos años.
Funcionarios de San Mateo dijeron en el condado que nadie fue arrestado o acusado bajo la ordenanza de 2021. El ejecutivo del condado Mike Calgie, quien presenta el progreso del condado esta semana, dice que los solicitantes han dado una prioridad al consentimiento voluntario.
En el vecino Milabrey, los funcionarios aprobaron una prohibición del campamento para permitir solicitudes después de un solo aviso por escrito el mes pasado, con una multa o una multa de seis meses en la cárcel. En febrero, el Fremont hace cumplir la ley del Área de la Bahía con el mismo tipo de multa. Para castigar una disposición controvertida para castigar a las personas que fueron retiradas un mes después de que se eliminaron los campamentos de «Asistencia y resort».
Según la nueva ley, la opinión pública se divide en Redwood City.
Los residentes a favor de la prohibición han mencionado las preocupaciones sobre la seguridad, la acumulación de basura y el delito inmobiliario. La asociación de vecindad de Redwood City, Jim Crampton, dijo: «Mucha basura de los campamentos para personas sin hogar. Los actuales campamentos para personas sin hogar al otro lado del Redwood Creek se dirigen a la bicicleta principal», dijo que los residentes se sentían inseguros.
Sin embargo, otros son con preocupación, esta ordenanza será culpable de las personas sin hogar.
Andrea Gill, del Instituto de Liderazgo Juvenil de Redwood City, dijo que estaba «dañado por la palabra» por la decisión del consejo.
Gill dijo: «La forma en que realizamos la intervención del campamento debería ser a través del cuidado y la dignidad». «La historia nos ha demostrado que el crimen de salud pública nunca se resuelve: puede ser más lesiones y la incredulidad del sistema».
La miembro del consejo Isabella Chu rechazó el encuadre de que esta ordenanza de no castigar a los que viven afuera, para ayudar a ayudar.
«La vivienda está disponible para esta persona». Hay muchas casas y prudencias para ser paciente con esta persona, para asegurarse de que pueda tener éxito en el refugio. «
