Una de las facturas de presupuesto «grandes y hermosas» prohibirá a los estados de IA durante los próximos 10 años.
Este proyecto de ley, que aprobó brevemente la Cámara (215-2214), incluye una cláusula: «Una subdivisión estatal o política no puede implementar ninguna ley o control de modelos de inteligencia artificial, sistemas de inteligencia artificial o sistemas de decisiones automáticas, o decisiones automatizadas durante la fecha de la implementación de este acto, que se hará cargo».
El Senado está considerando todo el proyecto de ley de presupuesto, que puede eliminar o corregir esta sección.
Soy un gran admirador de la IA del generador, pero también he reconocido que cualquier tecnología fuerte tiene el riesgo y las consecuencias involuntarias. Al igual que tenemos las leyes de controlar las aerolíneas, los vehículos y los alimentos y las drogas, también necesitamos una supervisión reflexiva de IA.
Escepticismo sobre la ley estatal de Internet
A principios de los años sesenta, cualquier persona que haya seguido el control de Internet de cerca, a menudo critico la ley a nivel estatal. No por estos proyectos de ley que intentan hacer cualquier cosa, porque han corrido el riesgo de crear un mosaico de anti -lagados que son difíciles de moverse para las empresas. Controlar las actividades que ocurren completamente dentro de los límites de un estado es una cosa, pero tratar de administrar un «producto» es el otro que cruza naturalmente las fronteras estatales y nacionales.
Aunque me gusta la ley federal reflexiva en lugar del control de Internet a nivel estatal, admito que el gobierno federal a menudo es muy lento para implementar las leyes de seguridad del consumidor. Amo nuestro sistema gubernamental, pero incluso en situaciones ordinarias, incluso en países grandes y diversos como nosotros, no es fácil obtener la escena y es especialmente difícil en el clima político altamente polar actual.
En un mundo ideal, el gobierno federal liderará el control de la IA. Pero se dan el actual Congreso y la Casa Blanca, es menos probable que lo sea pronto. Mientras tanto, a menudo son los gobiernos estatales y locales que cumplen con la brecha de protección de los clientes.
La manifestación médica de California puede prohibir la ley
Si el Senado aprueba y el Presidente firma el proyecto de ley con esta disposición, no solo reducirá las leyes futuras, sino que se abstendrá de aplicar las leyes que ya están en libros en los estados. Por ejemplo, ambas casas de la Asamblea Legislativa de California aprobaron por unanimidad el «Servicio de Salud: Ley de Inteligencia Artificial» el año pasado (AB 3030), Para el cual los proveedores de atención médica deben incluir una desobediencia que indique que el generador es creado por inteligencia artificial «y» instrucciones claras que describen cómo un paciente puede contactar a una atención médica humana, empleado u otra persona adecuada «.
Prefiero que el proveedor de mi atención médica use la grabación de audio y la IA para crear informes detallados después de cada visualización con mi médico de atención primaria. Pero por primera vez vi uno en el portal de mi paciente, me sorprendió ver cuán más amplio era, y me sorprendió que mi médico pudiera recordar todo lo que discutimos. Después de solo un poco de investigación, supe que el informe fue creado por AI utilizando la tecnología Dax Copilot adjunta de Copilot de Microsoft. Los pacientes no deben ser la puta en Internet para obtener esta manifestación inicial, pero la factura de presupuesto puede hacer que los requisitos sean inapropiados.
Que «TODO TODO» en la provisión de Tennessee
Hay muchas otras leyes estatales de control de IA en libros o en todo el país, incluida la Ley de Elvis (Confirmación de la Ley de Protección de Voz y Protección de Imagen duplicados), que fue firmada por el gobernador de Tennessee, el Proyecto de Ley de Li, en marzo pasado después de una aprobación unánime de la Asamblea Legislativa Republicana. Si el Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley de presupuesto con esta disposición, el «edificio de Elvis se liberará».
Sen Marsha Blackburn (R-TN) se ha opuesto a AI Close en el proyecto de ley de presupuesto. «Ciertamente sabemos que necesitamos esa protección en Tennessee», dijo durante una audiencia, «y no podemos llamar a una suspensión hasta que pasemos algo antes de -pre -pre -to -the federalmente».
‘Tech It Down’ es un paso positivo en el acto
A la vez, vemos que se ha aprobado alguna ley federal de Internet con un apoyo bilateral irresistible. El reciente ejemplo es la Ley de TI TEC, que aprobó por unanimidad al Senado y la Cámara con 8-22 votos y firmó al presidente Trump el 7 de mayo.
La ley crea un delito federal para cubrir la ley, amenazando con compartir imágenes íntimas sin consentimiento del sujeto o el consentimiento del sujeto, lo que me hace como un delito federal para cubrir el contenido de Real y AI, lo que me dio como un buen ejemplo de la Ley de Sentidos Común.
Sin embargo, el proyecto de ley no fue completamente controvertido. Por ejemplo, la Electronic Frontier Foundation teme que «actualmente presione las plataformas para observar activamente el discurso con discursos encriptados» y «así presenta una gran amenaza para la protección y la privacidad en línea». La ley no menciona claramente el cifrado, pero es necesario tomar la «acción razonable» para las plataformas para evitar la presencia del material.
El congresista Thomas Massie (R-KY) fue uno de los dos votos, publicado en X-To «Slippery Opel, con abuso maduro, con consecuencias involuntarias».
También estoy preocupado por el abuso y las consecuencias involuntarias, pero sobre la base del equilibrio, esta ley necesita que esta ley proteja de los menores y la explotación sexual de los adultos, y argumentaré que el cifrado no es un «paso razonable».
Es mejor para los MLA federales y estatales encontrar formas de proteger a las personas de la tortura potencial y las consecuencias involuntarias de la tecnología actual, y hacerlo a nivel federal coordinando con otros países en el control de plataformas de todo el mundo. Y, aunque entiendo el valor de establecer un «piso» para la preparación y la protección básica de las leyes federales, no quiero ver que los estados han evitado que la ley legal constitucional proteja a sus propios ciudadanos.
Y cuando hablaba de AI Publishing, utilicé el chatzp para ayudar a encontrar las fuentes de este artículo, pero verifiqué toda la información y escribí la mía.
Larry Magid es periodista de tecnología y trabajador de protección a Internet. Póngase en contacto con él en larry@larrymagid.com.
