El representante demócrata de los Estados Unidos, Jamie Raskin, de Maryland, ha prometido que su partido citará a la fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, si los demócratas recuperan el control del Congreso después de las elecciones de mitad de período.
Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, hizo los comentarios después de una audiencia polémica en la que Bondi también respondió una serie de preguntas sobre el manejo por parte del Departamento de Justicia de los archivos de Jeffrey Epstein.
Semana de noticias El Partido Republicano contactó por correo electrónico a la oficina del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el miércoles por la noche para solicitar comentarios.
¿Por qué importa?
La posibilidad de citaciones pone de relieve cómo la regulación después de las elecciones intermedias de 2026 podría dar forma a la supervisión por parte del Departamento de Justicia de la divulgación de los archivos de Epstein, que según los legisladores y sobrevivientes incluyen redacciones inapropiadas y supuestas revelaciones de las identidades de las víctimas.
que saber
Durante la audiencia de una hora de Supervisión Judicial de la Cámara de Representantes, Bondi desvió repetidamente las preguntas de los demócratas sobre su manejo de los archivos de Epstein, incluidas redacciones adicionales y posibles demandas, mientras entraba en confrontaciones personales con los miembros.
«Si tuviéramos el poder, lo habríamos citado y queremos que responda a nuestras preguntas», dijo Raskin a los periodistas después de la audiencia, informó Politico. «Así que la importancia de quién tendrá el control del Congreso después de las elecciones de 2026 se debe a que queremos poder de citación, por lo que no vemos este tipo de falta de respeto escandalosa hacia el Congreso».
Bondi, hablando con Raskin durante la audiencia, arremetió contra el legislador de Maryland, llamándolo en parte «abogado perdedor y lavable» y «ni siquiera abogado». Ruskin, que obtuvo un título de la Facultad de Derecho de Harvard, fue profesor de derecho constitucional durante mucho tiempo antes de unirse al Congreso.
Los legisladores del otro lado del pasillo revisaron los archivos de Epstein no redactados esta semana, junto con el representante republicano Thomas Massey, coautor de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, acusando al Departamento de Justicia de violar la ley al redactar los archivos y calificar las respuestas de Bondi como una «parte potencial de Transpress en la lista loca». Co-conspiradores
lo que dice la gente
Anthony Scaramucci, quien fue despedido a los 10 días de su puesto como director de comunicaciones de la Casa Blanca durante el primer mandato del presidente, dijo el miércoles: «La conocida (sic) Pam Bondi desde hace años encontrará este testimonio profundamente embarazoso. Se preguntará cómo me permití hablar así y mostrar tanta indiferencia hacia las víctimas. Ella era una persona diferente hace una década».
Representante Pramila Jaipal, demócrata de Washington, miércoles X: «Pam Bondi trajo hoy un documento al Comité Judicial que narra mi búsqueda de los archivos de Epstein. El Departamento de Justicia está espiando a miembros del Congreso. Es una vergüenza y no lo toleraré».
Conservador dominante Nick Sortor, X miércoles: «¡Guau! Pam Bondi acaba de criticar a Jamie Raskin por su grandilocuencia ante Epstein sin siquiera saber el nombre de un pedófilo de alto perfil condenado en su distrito. ‘¿Sabes quién es Chase Mulligan? No lo sabes, ¿verdad? ¡Estás demasiado obsesionado con Donald Trump!’ ¡La próxima semana lo sentenciarán en su propio distrito y usted no lo sabe! No sabes nada sobre cómo mantener a los niños a salvo de los depredadores en línea. ¡Se aprovechaba de las chicas! ¿Aún no sabías quién era en tu pequeño distrito? ¡Qué vergüenza!'»
Massey, X miércoles: «Una cosa curiosa acerca de los insultos de Bondi a los miembros del Congreso que tenían preguntas serias: los empleados literalmente mostraban sus insultos individualmente en tarjetas, pero él no podía memorizarlos, por lo que se podía verlo barajarlos para encontrar un insulto en tarjeta que coincidiera con el miembro».
¿Qué pasa después?
Es probable que continúe el escrutinio del manejo por parte de la administración Trump de la divulgación del expediente Epstein.
