En julio de 2024, el gobierno. Gavin Newsom ordenó a las agencias de California«Emergencia» Detener los campamentos de personas sin hogar en propiedad estatal, con el objetivo de mostrar a los funcionarios locales que el estado está predicando con el ejemplo.Respondemos a la falta de vivienda.
«Simplemente no hay más excusas», dijo el gobernador. Declaración anunciando instrucciones. «Es hora de que todos hagan su parte».
Pero en los cuatro meses transcurridos desde el anuncio de Newsom, el número de cierres de campamentos iniciados por el Departamento de Transporte de California, la principal agencia estatal encargada de limpiar los campamentos debajo de los pasos elevados de autopistas y autopistas, ha disminuido.
Newsom emitió la orden el 25 de julio de 2024. Tanto en mayo como en junio de ese año, Caltrans despejó más de 850 campamentos, según datos obtenidos por esta organización de noticias. En julio, el número se redujo a 563. En noviembre, eran solo 300.
Ni la oficina del gobernador ni Caltrans proporcionaron cifras estatales recientes. El Bay Area News Group presentó una solicitud inicial de registros públicos en diciembre del año pasado, pero recibió los datos a finales de septiembre.
La oficina de Newsom atribuyó la caída al «apoyo que el estado ha brindado a los gobiernos locales para desarrollar programas efectivos para abordar la crisis de vivienda y personas sin hogar». También señaló acuerdos recientes con ciudades para permitir que equipos locales limpien los campamentos en propiedad estatal.
«Sólo puede haber menos campamentos para despejar los derechos de paso de los estados», dijo su oficina en un comunicado.
Pero Carolyn Grinder, defensora legislativa de la Liga de Ciudades de California, que representa a la mayoría de las 482 ciudades del estado, dijo que el 40% de las ciudades encuestadas indicaron que «la coordinación con las agencias estatales era una barrera para abordar los campamentos».
«La orden ejecutiva del gobernador sobre los campamentos ha mostrado algunos resultados, pero se necesitan esfuerzos más coordinados con el estado si queremos lograr un progreso más mensurable y satisfacer humanamente las necesidades de nuestros residentes», dijo Grinder. «Ciudades de todos los tamaños están comprometidas a trabajar con Caltrans, pero enfrentan retrasos y barreras de comunicación».
El alcalde de San José, Matt Mahan, un crítico vocal de la respuesta de Neum a los problemas de calidad de vida, dijo que incluso cuando su ciudad trabajó con Caltrans para cerrar el campamento, el «derecho de paso local de la agencia se ha vuelto a acampar continuamente y continúa siendo una fuente de riesgos y daños a la seguridad pública».
Esta semana, Newsom anunció que «después de meses de negociaciones», el estado llegó a un acuerdo con San José para permitir a la ciudad limpiar los campamentos en propiedad de Caltrans, uniéndose a otras 21 ciudades con acuerdos similares.
«Como ex alcalde, entiendo lo difícil que puede ser la gobernanza local, pero así es como se ve esta asociación», dijo Newsom, ex alcalde de San Francisco, en un comunicado.
Mahan dijo que el comunicado de prensa del gobernador lo tomó por sorpresa. Dijo que la ciudad se acercó por primera vez al estado sobre el contrato hace dos años y presionó para finalizarlo lo antes posible, y agregó que Caltrans «no tiene la capacidad de administrar adecuadamente los campamentos».
Tara Gallegos, subdirectora de comunicaciones de la oficina del gobernador, respondió: «Aquí no hay ningún drama, por mucho que el alcalde parezca querer crearlo».
Según el comunicado de prensa del gobernador, Caltrans eliminó 115 campamentos de San José desde el 1 de julio de 2024 hasta el 30 de junio de 2025, un aumento del 53% con respecto al año fiscal anterior. Pero la oficina del gobernador no proporcionó información. Los datos de la agencia proporcionados en respuesta a la solicitud de esta organización de noticias no mostraron cifras posteriores a noviembre de 2024 ni indicaron un aumento significativo en los cierres de campamentos de Caltrans en la ciudad en los primeros meses después de la orden ejecutiva de julio de 2024.
Caltrans no respondió a las críticas planteadas por funcionarios locales ni a las preguntas sobre la reducción en los cierres de campamentos el año pasado.
Desde que Newsom asumió el cargo en 2019, su administración Se han canalizado más de 27 mil millones de dólares para apoyar a los gobiernos locales Abordar la falta de vivienda, incluida la financiación de miles de viviendas y refugios de apoyo, así como programas de extensión a las calles y reducciones de campamentos en todo el estado. Aun así, la población sin hogar de California creció en más de 187.000 el año pasado, un aumento del 24% desde que Newsom se convirtió en gobernador.
Si bien algunas ciudades y condados importantes han informado recientemente de una disminución alentadora en el número de personas sin hogar, la crisis sigue siendo una responsabilidad política para Newsom, dijo Dan Schnur, profesor de ciencias políticas en UC Berkeley y la Universidad del Sur de California.
«Él y su equipo reconocen que se trata de una debilidad significativa, por lo que pasa mucho tiempo hablando públicamente sobre este problema y cómo va a solucionarlo», dijo Schnur.
Pero con Newsom considerando una carrera presidencial, no es difícil imaginar la explicación optimista de su oficina para el cierre del campamento de Caltrans durante el anuncio televisivo de un oponente de campaña «vigilancia de imágenes de un campamento de personas sin hogar en el centro de San Francisco o San José», agregó Schnurr.
La orden de Newsom sobre los campamentos se produce pocas semanas después de una decisión histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a los funcionarios más autoridad para despejar los campamentos de personas sin hogar. Sin embargo, los cambios específicos en la orden fueron relativamente limitados.
La directiva se aplica sólo a los campamentos ubicados en propiedad estatal y no requiere que los gobiernos locales tomen medidas para limpiarlos. Además, muchas actualizaciones. Orden de tres páginasCaltrans ya tenía, junto con pautas para conectar a los residentes del campamento con el servicio.
«En cuanto a las políticas, realmente no veo nada que esté cambiando», dijo Alex Vysotsky, alto miembro de políticas de California en la Alianza Nacional para Acabar con las Personas sin Hogar. «Fue una señal para Caltrans de que pusiera más recursos en los campamentos y una señal para que los gobiernos locales hicieran lo mismo o enfrentaran el pánico del estado».
Desde que emitió la orden, Newsom ha amenazado repetidamente con retener los fondos para personas sin hogar en jurisdicciones que considera que el estado no está haciendo lo suficiente para despejar las calles y trasladar a las personas al interior. A principios de este año, publicó una «ordenanza modelo» para los gobiernos locales que básicamente prohibiría los campamentos públicos.
Los funcionarios locales parecen haber captado el mensaje. Docenas de ciudades, bajo la presión de los gobernadores y de un público cada vez más agitado por la falta de vivienda, han adoptado nuevas políticas para limpiar los campamentos de manera más agresiva.
Los defensores de las personas sin hogar han condenado la medida, afirmando que demoler los campamentos podría perjudicar a los residentes sin hogar y, a menudo, lograr poco más que empujarlos de un vecindario a otro.
En un esfuerzo por aumentar la coordinación con los gobiernos locales para cerrar campamentos y conectar a las personas sin hogar con servicios, Newsom lanzó en agosto Grupo de Trabajo de Acción Estatal para la Facilitación de Campamentos (SAFE). La iniciativa tiene como objetivo asociarse con las 10 ciudades más grandes de California, incluidas San José, Oakland y San Francisco.
En un comunicado de prensa la semana pasada anunciando el cierre de los campamentos del grupo de trabajo en Fresno y San Diego, Newsom discutió «cómo juntos podemos abordar la falta de vivienda con urgencia, compasión y responsabilidad». Ambos alcaldes agradecieron a Newsom.
Pero Vysotsky, de la Alianza para Acabar con las Personas sin Hogar, argumentó que hasta que las comunidades de todo el estado puedan agregar más viviendas asequibles, cerrar los campamentos es una respuesta ineficaz para resolver la crisis.
«Desafortunadamente, el número de campos desalojados no es realmente un indicador de éxito», afirmó. «Un indicador del éxito en la lucha contra los campamentos es cuántas personas han regresado a sus viviendas».
