El juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch reconoció que la decisión del tribunal sería «decepcionante» para algunos de reducir los aranceles globales del presidente Donald Trump, pero dijo que el fallo reafirmaba un principio constitucional clave de que las principales decisiones económicas recaen en el Congreso, no en el presidente.
En nombre de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que la Constitución otorga «muy claramente» al Congreso el poder de imponer impuestos, incluidos aranceles. A Roberts se unieron los jueces conservadores Gorsuch y Amy Coney Barrett, junto con tres jueces liberales, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson. Los jueces conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanagh también discreparon.
Escribiendo por separado en la demanda, Gorsuch enmarcó el resultado como una defensa del proceso legislativo, incluso cuando golpeaba duramente una de las políticas económicas distintivas de Trump.
«Para aquellos que creen que es importante imponer más impuestos a la nación, entiendo que la decisión de hoy será decepcionante», escribió Gorsuch, argumentando que los impuestos y aranceles se envían deliberadamente a través del Congreso para garantizar la deliberación, el compromiso y la estabilidad.
Si bien el fallo inmediatamente anuló las amplias acciones comerciales de Trump, Gorsuch sugirió que aquellos decepcionados por el resultado eventualmente llegarían a elogiar el proceso legislativo como un «golpe a la libertad».
Esta es una noticia de última hora. Actualizaciones a seguir.
