Por Lindsay Whitharst
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema ha bloqueado el jueves el caso de $ 10 mil millones presentado contra los principales fabricantes de armas de fuego en los Estados Unidos, alegó que las prácticas comerciales de las empresas quemaron violencia y derramamiento de sangre extraordinarios.
El veredicto unánime lanzó el caso de acuerdo con la ley estadounidense que protege principalmente a los pistoleros de la responsabilidad cuando se usan para su crimen de armas de fuego.
Los grandes fabricantes como Smith y Weson apelaron ante los jueces de que el tribunal inferior permitió que el caso procediera bajo la excepción, donde las compañías mismas fueron acusadas de violar la ley.
Los jueces han descubierto que México no ha dado un argumento encomiable de que las empresas han permitido que las armas deliberadamente de contrabando del país. La jueza Elena Cagan escribió en la opinión del tribunal: «No identifica la mayoría de los reclamos de asistencia y vocal, ya que el acusado (que se quejó) ayudó a ninguna transacción criminal específica».
México pidió a los jueces que jugaran el caso, diciendo que todavía estaba en las primeras etapas.
Cuando se le preguntó sobre el caso durante su sesión informativa de noticias diarias, el presidente mexicano Cloudia Shainboum señaló otro caso presentado contra cinco tiendas de armas y distribuidores en Arizona en 2022. «Hay dos juicios», dijo. «Vamos a ver cuál es el resultado y te lo haremos saber».
El caso que la Corte Suprema presentó el jueves en 2021, cuando el gobierno mexicano presentó un caso exitoso contra varias compañías armadas más grandes, incluidas Smith y Weson, Beretta, Colt y Glock.
México tiene leyes estrictas de armas y solo una tienda donde las personas pueden comprar armas de fuego legalmente. Sin embargo, miles de armas son de contrabando por el poderoso cartel de drogas del país cada año.
El gobierno mexicano dice que al menos el 5% de estas armas provienen de los Estados Unidos. El caso afirmó que las empresas sabían que se vendían armas a los traficantes que los contrabandearon en México y decidieron cobrar ese mercado.
Las empresas rechazan las acusaciones de México, argumentando que el caso del país no es por ninguna parte que sea responsable de que muy pocas personas usen sus productos para hacer violencia.
La Fundación National Shooting Sports del Grupo Comercial elogió el veredicto y agregó que los hombres armados trabajan con las autoridades estadounidenses para prevenir el contrabando de armas. «Esta es una gran victoria para la industria de las armas de fuego y el estado de derecho», dijo Lawrence Kane, vicepresidente senior y consejo general.
Un juez federal presentó una demanda bajo la Ley de 20, que la mayoría de los ciudadanos defendieron del caso, pero un tribunal de apelaciones la recuperó. El octavo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos de Boston determinó que era una excepción a la Ley del Escudo donde se acusaron a las armas de fuego de violar conscientemente la ley en su práctica comercial.
Esta excepción ha llegado en otros casos, incluidos los casos que surgen de la Asamblea Popular.
Por ejemplo, las familias de las víctimas del tiroteo masivo 212 en la escuela primaria Sandy Hook en Connecticut han argumentado que se aplica a su caso porque el rifle AR -15 usado en disparos, donde mataron el primer grado y seis educadores.
Las familias finalmente aseguraron un hito con un fabricante de rifles Remington a un acuerdo de $ 73 millones.
Para prevenir la violencia armada, David Puino, director legal del Centro de Derecho de Jeffords, dijo que el veredicto de la Corte Suprema no parece tener un impacto en el mismo caso. «Toda la supervivencia, en los Estados Unidos, México y en otros lugares, merecen su día en la corte y continuaremos su apoyo a su justicia», dijo.
___
El escritor de la Ciudad de la Ciudad de México Associated Press, Faiola Sánchez, contribuyó a esta historia.
___
Publicado originalmente:
