Manchester ha lanzado sus últimos ataques legales en la City Premier League, por un asesinato de un intento de corregir sus reglas de patrocinio en docenas de páginas.
El año pasado, los cuatro campeones de cuatro en fila ganaron la competencia cuando un tribunal descubrió que los clubes de reglas de la transacción del partido asociado (APT) debían abstenerse de firmar el acuerdo comercial inflamado con sus propietarios e introdujeron el liderazgo saudita del Newcastle United.
A pesar de las numerosas advertencias de la ciudad, los clubes votaron de 16 a 4 en la parte posterior de la Premier League para modificar las reglas en lugar de reescribir las reglas en noviembre.
Y la parte legal de la rally costosa de la ciudad ahora ha enfatizado la promesa a través de otro ataque abrasador, alegando que las reglas de tweeting continuaron «discriminatorias» y destacando a múltiples rivales, incluido el Arsenal, a quien disfrutan de un beneficio injusto.
El mismo panel que está a favor de la ciudad en su queja principal gobernará nuevamente. Si City tiene éxito por segunda vez, pone a las reglas financieras de la Premier League a toda prisa y nuevamente los clubes alcanzaron un gran proyecto de ley legal.
El asunto está separado de los cuatro cargos liderados por la liga por cargos de violar las reglas financieras. Sin embargo, la ciudad está utilizando la misma parte legal para representarlos.
Man City llegó a las reglas de patrocinio revisadas de la Premier League
Premier League – Encontrado por el CEO Richard Masters (ilustrado) – Las principales flores en noviembre han revisado sus reglas en lugar de volver a escribirlas después de votar
Lord Panik Casey (ilustrado) dirigió al grupo legal reunido de la ciudad, las reglas revisadas contra el club «discriminatorio» contra el club
El argumento de la ciudad compartido con los clubes de la Premier League se duplica. Las reglas originales se identificaron originalmente como ilegales gracias a los préstamos de los accionistas; generalmente los fondos pagados a los clubes a la tasa de interés favorable o cero por parte de los propietarios no estaban sujetos al mismo examen de ‘valor justo de mercado’ (FMV) como acuerdos comerciales.
Las reglas APT revisadas intentan lidiar con este problema para ver el convertido a la equidad en el ‘período de gracia’ que terminó en enero.
Aquellos que no se han convertido están sujetos a una prueba de FMV que la ciudad continúa diciendo que los clubes pueden tener un préstamo, no necesitan pagar intereses a FMV, y solo para dar cuenta de la primera vez en las cuentas de esta temporada, lo que significa que afirman que se pueden excluir tres años de costos de interés.
City dice que este «tratamiento diferencial» nacional no elimina el significado de las reglas «, pero en contraste hace que el tratamiento discriminatorio y pervertido sea permanente que el Tribunal».
También destacan este hecho de que los préstamos para los accionistas se pueden proporcionar completamente antes de evaluar cualquier FMV, un contrato con un equipo relacionado contra un período de espera de 30 días se proporciona con una instalación de flujo de efectivo suficiente y una reducción de gastos del club de préstamos de accionistas. Agregaron: «Los préstamos para accionistas tienen el problema y/o el impacto de distorsionar la competencia económica entre los clubes de miembros en los mercados dañados de préstamos para accionistas».
En un amplio ataque, City dice que «las reglas» no cumplen con los requisitos de transparencia, determinación, precisión y proporción … y responsables de distorsionar la competencia «.
Las consultas preliminares del Tribunal de la Premier League se han interpretado como la verificación de la mayoría de las reglas APT y creen que solo pueden crear algunas enmiendas. City pidió que no lo hicieran y apoyaron a otros, incluida Aston Villa.
Le pidieron a la Premier League que prendiera fuego a la liga hasta que el Tribunal dictaminó que todas las reglas, solo que la división especificada, fueron canceladas y canceladas. En febrero, el panel hizo exactamente, sus reglas hicieron las marcas ‘cero e inelegibles aplicables’. La Premier League ha afirmado que este veredicto no afecta las reglas revisadas, lo que creen que es que todavía es «válido y exigible».
El propietario de la ciudad de Aston Villa, Wes Eden (izquierda) y Nasaf Saoris (derecha) han recibido apoyo en su posición sobre las reglas de patrocinio
El nuevo caso legal está separado de 130 quejas que cuelgan del lado de Pep Guardiola
Sin embargo, los abogados de la ciudad, que fueron bloqueados por la Premier League después de un amplio trato con Atihad, emitieron su primer desafío en la segunda mitad de su argumento, dicen que no es un caso y que las enmiendas no son válidas.
Agregaron: «Este vacío significa que las enmiendas son canceladas por sí mismas, porque no es legalmente posible enmendar las reglas de que las reglas se cancelan».
Para ilustrar su declaración, City también ingresa a las cuentas de los clubes rivales dentro de las 5 páginas, lo que indica que los accionistas del Arsenal se beneficiaron de aproximadamente $ 2522-23 de préstamos a 202222222222222222 A22222 A222 A22222222 A2222222222222222222222222222222222222222222222222.
Otra victoria para la ciudad enviará a la Premier League a la mesa de dibujo y el CEO presionará la pila de Richard Masters. Hará que los clubes regresan al sistema pre -2021, que no incluye reglas APT. En lugar de ‘partes relacionadas’, había regulaciones menos estrictas en el acuerdo.
La Premier League se negó a comentar.
