La representante Nicole Malliotakis (R-NY) ha pedido formalmente a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga y defienda el único escaño en la Cámara de Representantes de Nueva York en manos de los republicanos de un ataque legal «infundado» que busca redistribuir distritos antes de las elecciones de mitad de período.
En una petición de emergencia presentada el viernes ante la jueza Sonia Sotomayor, los abogados de Maliotakis argumentaron que el fallo «indefinido» de un tribunal inferior para revocar el actual mapa del Distrito 11 del Congreso era inconstitucional.
«La orden del tribunal de primera instancia desordena las elecciones de Nueva York en vísperas de las elecciones al Congreso de 2026», según la petición.
La presentación pide un aplazamiento inmediato antes de que comience la temporada de elecciones de mitad de período en menos de dos semanas.
Los abogados advirtieron que las restricciones legales eran «una receta para el caos inconstitucional, sin mapa e incertidumbre» mientras el reloj avanza hasta el 24 de febrero, cuando las peticiones de nominación comienzan a circular.
La apelación de largo alcance se produce semanas después de que un juez de Manhattan dictaminara que el mapa actual, que conecta Staten Island y el sur de Brooklyn, es «inconstitucional».
El juez Jeffrey Perlman, que alguna vez trabajó para la gobernadora demócrata Cathy Hochul, ordenó un nuevo mapa que aumentaría el número de votantes de minorías para evitar la «reducción ilegal del voto», escribió en su fallo.
El equipo legal de Malliotakis denunció el fallo como una desviación radical del status quo, señalando en su petición que el distrito ha «mantenido esencialmente los mismos límites desde la década de 1980» y ha sido impugnado tanto por demócratas como por republicanos durante la última década.
El salto al tribunal más alto del país se produce en un momento procesalmente extraño para el caso, ya que el caso original aún está en el proceso de apelaciones estatales.
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York, el máximo tribunal del estado, recientemente se lavó las manos ante la solicitud de suspensión, alegando que carecía de jurisdicción y enviando el caso de nuevo a una división de apelaciones inferior.
Un abogado del Elias Law Group, uno de varios grupos afiliados a los demócratas involucrados en el caso, le dijo a la colina Que la petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos fue una «apelación desesperada» y «prematura e inadecuada».
La presentación de emergencia también busca abordar esas preocupaciones, con la esperanza de que los tribunales de apelaciones estatales «pongan fin a esta travesura inconstitucional» y que la Corte Suprema pueda intervenir antes del 24 de febrero «si los tribunales de apelaciones no lo hacen».
«La Corte Suprema de Estados Unidos ha dejado claro que la redistribución de distritos por motivos raciales viola la Constitución de Estados Unidos», dijo Maliotakis a The Post.
«Los demócratas de Washington que presentaron este caso de fraude intentaron manipular nuestros procesos electorales y judiciales obstaculizando una orden inconstitucional justo antes de la recopilación de peticiones para evitar que este caso fuera apelado en su totalidad», dijo.
