Los partidarios del presidente Donald Trump se han apoderado de nuevos vídeos del enfrentamiento entre Alex Pretty y agentes federales de inmigración 11 días antes de su fatal tiroteo.
Los videos que surgieron el miércoles muestran a Pretty, una enfermera de cuidados intensivos de 37 años, siendo obligada a tirarse al suelo por agentes federales después de que las luces traseras de su automóvil fueran patadas durante un encuentro el 13 de enero.
Luego, el 24 de enero, Pretty recibió un disparo mortal en otro encuentro con agentes de la Patrulla Fronteriza.
El asesinato provocó protestas y una reacción violenta, ya que los videos del tiroteo capturados por transeúntes socavaron la afirmación de la administración Trump de que los agentes dispararon «defensivamente» después de que Pretty se acercara a los agentes con un arma de fuego.
A raíz del tiroteo contra Pretty, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristy Noem, y el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, describieron a Pretty como una «terrorista nacional». A principios de esta semana, la Casa Blanca intentó distanciar a Trump de algunas declaraciones realizadas por funcionarios de la administración.
Los comentaristas de MAGA recurrieron a las redes sociales para afirmar que los videos del enfrentamiento del 13 de enero demostraban que Prety era un «agitador» que quería atacar a las autoridades federales.
Un abogado que representa a los padres de Pretti dijo que la disputa anterior no justificaba a los agentes que dispararon y mataron a Pretti el sábado. Los expertos legales dijeron Semana de noticias Declaró que las acciones de Pretty durante el enfrentamiento anterior no tendrían ninguna relación legal sobre si el uso de fuerza letal en el tiroteo estaba justificado.
Ante el Departamento de Seguridad Nacional Semana de noticias Que el departamento estaba revisando las imágenes. Semana de noticias Se ha contactado a la Casa Blanca para solicitar comentarios por correo electrónico.
¿Por qué importa?
Las imágenes reavivaron el debate nacional sobre el tiroteo del 24 de enero contra Pretty, el segundo ciudadano estadounidense asesinado este mes por agentes federales en Minneapolis en medio de la represión migratoria de la administración Trump.
Trump prometió esta semana una investigación «honesta» después de que su administración enfrentara reacciones violentas por retratar a Pretti como un «aspirante a asesino» que estaba «blandiendo» un arma durante la pelea. Los funcionarios locales cuestionaron esas afirmaciones y revisaron videos del incidente. Semana de noticiasNo parecía tener un arma.
En un comunicado, su familia dijo que sostenía su teléfono en su mano derecha, mientras que su mano izquierda desnuda estaba colocada sobre su cabeza. Los funcionarios de Minnesota dijeron que Pretty era propietario legal de armas y tenía permiso para portar armas. Los grupos defensores de los derechos de las armas han defendido firmemente el derecho a portar armas de fuego mientras protestaban legalmente.
que saber
Hubo video del choque del 13 de enero. Publicado por Primero movimiento de noticiasUn medio de comunicación en línea, miércoles. A noticias de la BBC Una revisión del vídeo utilizando tecnología de reconocimiento facial sugirió una coincidencia del 97 por ciento.
Un representante de la familia de Preeti confirmó más tarde el asunto. Noticias CBS, cnn Y Noticias NBC El chico de ese vídeo era bonito.
Se difundió otro video del mismo enfrentamiento filmado por Max Shapiro Tribuna estrella de Minnesota y obtenido más tarde Prensa asociada.
Benny Johnson, un destacado comentarista conservador, compartió el vídeo publicado por The News Movement. en xDecir «El fraude de izquierda destruido».
Johnson dijo que demostraba que Pretty no era un «espectador inocente» sino un «agitador violento y psicópata que intentaba atacar a las autoridades federales».
El influencer de MAGA, Gunther Eiglemann, también respondió al vídeo, diciendo que Prety era «un terrorista doméstico». Y Matt Walsh, comentarista de derecha y presentador de podcasts, dijo que Pretty era «una agitadora violenta que repetidamente iba armada para provocar deliberadamente enfrentamientos físicos con las autoridades» y que «no era una consumidora».
Trump no comentó directamente sobre el nuevo video, pero compartió las imágenes en su plataforma social Truth el miércoles junto con una captura de pantalla que incluía la publicación de Eagleman.
Pero dijo Emmanuel Moulon, profesor asociado de derecho en la Universidad de Minnesota. Semana de noticias Que una confrontación anterior «que involucró principalmente gritos a los oficiales y una luz trasera rota, no tiene relación legal sobre si la fuerza letal estaba justificada en el momento en que le dispararon a Pretty».
Añadió: «El análisis del uso de la fuerza de la Cuarta Enmienda gira en torno a si un oficial percibió razonablemente una amenaza inminente en ese momento, no en un intento real de reconstruir una conducta anterior menor como evidencia de peligrosidad». También señaló que no había evidencia de que los agentes federales involucrados en el tiroteo estuvieran al tanto del encuentro anterior.
El profesor de derecho de la Universidad Pace, Bennett Gershman, también dijo Semana de noticias Que los nuevos videos «no hacen nada para condenar o excusar la conducta de los agentes federales el 24 de enero al matar a Pretty».
Gershman agregó que es importante señalar que, si bien Pretty parecía tener un arma en su cintura durante el enfrentamiento del 13 de enero, «en ningún momento Pretty se quitó el arma ni apuntó con ella a los agentes».
Costas Moros, director de investigación y educación jurídica de la Fundación Segunda Enmienda, dijo a X que las imágenes del enfrentamiento anterior «realmente no cambian nada en términos legales». Moros dijo que si la fuerza letal en el tiroteo del sábado estaba justificada no dependía de las acciones de Pretty del día anterior.
La senadora demócrata Elisa Slotkin, miembro del Comité de Seguridad Nacional, dijo que la acción de Pretty el 13 de enero no justificaba el tiroteo del sábado y requería una investigación independiente.
«Incluso si se da con la luz, lo cual no es legal… no mereces que te disparen 10 veces en la calle», dijo. durante una aparición cnn Miércoles por la tarde. «Creo que por eso necesitamos algunas voces independientes aquí».
lo que dice la gente
dijo Emmanuel Moulon, profesor asociado de derecho en la Universidad de Minnesota Semana de noticias Las personas que «simpatizan con la ola de ICE y CBP ahora están haciendo circular este video anterior en un intento de justificar retroactivamente el asesinato de Alex Pretti e incluso etiquetarlo como ‘terrorista nacional’. Pero no encontrarán respaldo legal para esa afirmación”.
Dijo: «Una confrontación previa, que ocurrió once días antes e involucró, como máximo, gritar a los oficiales y romper una luz trasera, no tiene ninguna relación legal sobre si la fuerza letal estaba justificada en el momento del tiroteo de Pretty. El análisis del uso de la fuerza de la Cuarta Enmienda analiza si un oficial no fue razonablemente amenazado después de ese intento. Restaurar una conducta anterior menor como evidencia de peligrosidad es particularmente importante dado que no hay evidencia de que el tiroteo estuvo involucrado. Los oficiales de CBP incluso sabían sobre la interacción anterior.
Bennett Gershman, profesor de derecho de la Universidad Pace, dijo Semana de noticias: «He revisado cuidadosamente los videos de Alex Pretty durante su encuentro con agentes de inmigración el 13 de enero. Los videos confirman todas las cuestiones complejas que rodean el tiroteo y asesinato de él por parte de agentes federales de inmigración el 24 de enero. En todo caso, los videos son evidencia adicional del comportamiento violento de los agentes y el video de su uso de la fuerza el 4 de enero no hará nada para confirmar la conducta de los agentes federales en el asesinato de Pretty el 24 de enero. Condenar o perdonar.
«En el video del 13 de enero, Pretty estaba en la escena de una acción de agentes federales. Se lo vio gritando y protestando por sus acciones agresivas. En un momento, pateó una luz trasera de su auto. Los agentes inmediatamente respondieron agarrándolo y arrojándolo al suelo. Varios agentes comenzaron a empujar a Pritty para demostrar que no se trataba de una estructuración. Su cintura, que también estaba en su cintura el 24 de enero, Pretty nunca se quitó el arma ni apuntó con ella a los agentes».
Steve Schleicher, un abogado con sede en Minneapolis que representa a los padres de Pretty.Dijeron que la disputa anterior no estaba justificada de ninguna manera y los agentes mataron a tiros a Prety el sábado.
Dijo: «Alex fue agredido violentamente por un grupo de agentes (de Inmigración y Aduanas) una semana antes de que lo mataran a tiros en la calle, a pesar de no representar una amenaza para nadie. Lo que sucedió una semana antes probablemente no justifica el asesinato de Alex a manos de ICE el 24 de enero».
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey dicho en cnn Miércoles: «¿Realmente estamos argumentando que Alex Pretty debería ser asesinado por algo que sucedió 11 días antes del tiroteo? No, creo que deberíamos hablar sobre las circunstancias que realmente llevaron al asesinato y lo que sucedió».
El hijo mayor del presidente, Donald Trump Jr., publicó un clip de movimiento de noticiasSu vídeo, X-A, añade: «Sólo un observador legal pacífico».
El presidente Donald Trump dijo a los periodistas el martes: «Estamos haciendo una investigación importante. Quiero ver la investigación. Voy a monitorearla. Quiero una investigación muy respetuosa y honesta. Tengo que verla».
La presentadora de podcast conservadora Megyn Kelly escribió en X: «Alex Pretty estaba ansioso por otro enfrentamiento con la Patrulla Fronteriza, a la que estaba acechando, acosando y aterrorizando. Se estaba aprovechando de ellos. Sus crímenes están grabados. Fue imprudente y le costó la vida. Encuentre otro cartel, un izquierdista amante de la ilegalidad».
dijo Newama Rahmani, ex fiscal federal de Los Ángeles y presidente de West Coast Trial Lawyers. Semana de noticias: «El video tiene una mala apariencia para Pretty, pero es para el tribunal de la opinión pública y no para la evidencia que llegará a la sala del tribunal. Mientras los agentes de la Patrulla Fronteriza supieran sobre la violencia anterior, es irrelevante si el uso posterior de fuerza letal estuvo justificado».
¿Qué pasa después?
El tiroteo ha provocado que tanto republicanos como demócratas pidieran la dimisión de Noem.
Los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza involucrados en el tiroteo fatal de Pretty han sido puestos en licencia administrativa, pero el Departamento de Seguridad Nacional no los ha identificado.
Se están llevando a cabo tres investigaciones federales sobre el tiroteo. El Departamento de Seguridad Nacional y el FBI están investigando el tiroteo, y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos está «llevando a cabo su propia revisión interna», dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levitt.
Mientras tanto, después de que funcionarios de Minnesota presentaran una demanda para preservar pruebas para una investigación estatal independiente, un juez emitió una orden que impedía a la administración Trump «destruir o alterar pruebas».
