Un legislador iraní principal ha dicho que los colegas del Parlamento de la República Islámica están considerando la retirada de acuerdos multilaterales para evitar la expansión de las armas nucleares después de múltiples ataques estadounidenses sin precedentes.
Hasta hoy, Corea del Norte es la única nación que ha acordado el acuerdo con respecto a las armas nucleares (NPT) (NPT) y retirada posteriormente. Otro país, Sudán del Sur, decidió no ingresar el acuerdo después de obtener la independencia de Sudán en el 21, que India, Israel y Pakistán se han unido al único estado no NPT del mundo.
Pyongyang dejó oficialmente el NPT solo dos meses antes de que Iraq lideró la agresión de EE. UU. El 27 de enero, citando la preocupación de que Estados Unidos planeó un ataque programado contra Corea del Norte y realizó la primera prueba de armas nucleares del país en 2006.
Irán siempre se ha negado a buscar armas nucleares y aún no ha indicado ningún cambio en su doctrina oficial. Sin embargo, los funcionarios y los legisladores han cuestionado la promesa de la nación al TNP y otras obligaciones internacionales en términos de la huelga lanzada por Israel la semana pasada y se unieron a los Estados Unidos el sábado.
¿Cuál es la indicación más grave que se pone en peso en tal paso? La Agencia de Noticias de Tasnim cita el portavoz del Comité de Protección Nacional y Política Exterior de Irán, Ibrahim Rezai, el domingo que «los acuerdos de NPT contienen una revisión» es «Revisión de la ley y orden».
También dijo que «la mayoría de los miembros del comité han criticado fuertemente el desempeño de la Organización Internacional de la Energía Atómica y han pedido a la organización que detenga la cooperación o la suspensión de las relaciones con la organización».
Contactó para comentarios, compartió la misión iraní a las Naciones Unidas Newsweek Los comentarios hechos por el representante permanente de Irán, Amir, dijeron el domingo Irvani al Consejo de Protección de las Naciones Unidas, donde mencionó múltiples fallas de la comunidad internacional e internacional.
Condenó a Irán como parte responsable de «NPA de la ONU y NPT y NPT y un estado de armas no nucleares».
Advirtió que hoy no hay garantía de que otros miembros del TNP no enfrenten una agresión similar «.
«El patrón es claro», dijo Irvani. «El NPT se ha ejecutado como un arma política. En lugar de garantizar los derechos válidos de los partidos de la energía nuclear pacífica, se ha utilizado como una excusa para la invasión y la acción ilegal, que pone en peligro los más altos intereses de mi país».
Argumentó que la más inactivación de la comunidad internacional conduciría al deseo gradual del deber de no estructura y que un ejemplo peligroso se normalizaría cuando podría ser la anulación correcta y cuando los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas se transmitieron como resultado. «
Newsweek Los comentarios han llegado a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) para comentarios.
Figura de ata kinare/AFP/getty
Rezai había pedido anteriormente la retirada de Irán del TNP en varias ocasiones en el conflicto de Irán-Israel que ha sido sacudido por el movimiento palestino Hamas el 7 de octubre de 2021.
Israel reiteró la llamada después de que Israel inició la participación en las fuerzas armadas y los programas nucleares de Irán el jueves pasado y el personal se dirige y al personal comenzó una huelga de series estacionadas.
Según el artículo X del TNP, que se implementó por primera vez en 19701, «cada parte tiene el derecho de retirarse de este Acuerdo si decide los eventos extraordinarios relacionados con el contenido de este Acuerdo en la aplicación de su soberanía nacional».
En dicho escenario, el país notificará al retiro nacional hace tres meses en el Acuerdo y el Consejo de Protección de la ONU, incluida una declaración de eventos notables para poner en peligro sus máximos intereses. «
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghai, dijo el lunes que Teherán «tomaría las decisiones apropiadas» sobre la membresía del TNP de Irán en la huelga israelí y que se estaba preparando un proyecto de ley en el Parlamento. Sin embargo, enfatizó la promesa del pueblo iraní contra el desarrollo de armas nucleares.
A pesar de la negación iraní, los funcionarios israelíes han alegado que Irán ya ha logrado material nuclear adecuado para producir 15 armas nucleares. El país ha aumentado su prosperidad desde que el presidente Donald Trump se retiró de Irán y grandes fuerzas en 2018 con grandes potencias.
Hasta marzo, el Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos (DNI) Tulsi Gabbard evaluó que Irán no estaba siguiendo activamente armas nucleares. Trump ha identificado repetidamente su evaluación como «incorrecta» porque defendió la promoción de Israel, que se produjo en medio de las negociaciones nucleares de EE. UU. Irán, y estaba listo para ordenar la huelga de los Estados Unidos contra tres instalaciones nucleares principales iraníes en Isfahan, Forto y Natanj.
A pesar de las sanciones del gobierno, la posibilidad de obtener armas nucleares durante el creciente conflicto con Israel ha intensificado la controversia, con la cual Irán ha cambiado directamente a la huelga dos veces antes de la guerra actual. Expertos iraníes y ex funcionarios dijeron antes Newsweek El liderazgo de la República Islámica creía que la supervivencia del estado estaba amenazada por el incidente, el veredicto no podía darse en el incidente.
El analista de seguridad con sede en Teherán, Alireza Tagavania, dijo la semana pasada Newsweek Las expediciones israelíes de Trump «fortalecieron aún más la posición de aquellos que querían crear armas nucleares en Irán», y «ahora, la mayoría de los iraníes quieren crear armas nucleares».
En mayo de 2024, la misión iraní ante las Naciones Unidas dijo Newsweek «Al atacar las instalaciones nucleares de Irán, todas ellas están sujetas a la observación e inspección de la Organización Internacional de Energía Atómica, con el extenso acuerdo de protección con el OIEA, es probable que Irán reconsidere su cooperación».
El OIEE es responsabilidad de verificar la vigilancia nuclear de la ONU y el consentimiento de los Estados miembros con el TNP.
El director general del OIEA, Rafael Grosi, acusó anteriormente a Irán de no apoyar sus acuerdos de no alfabeto, aunque advirtió que «el ataque de Irán contra los sitios nucleares en la República Islámica de la República Islámica de Irán estaba severamente degradado por la protección y protección nuclear».
El viernes del Consejo de Valores de la ONU, el día antes del ataque de los Estados Unidos en Irán, una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, dijo Grosy en una sesión del Consejo de Seguridad de Emergencia: «Si la voluntad política necesaria está al alcance, una solución diplomática está al alcance». Se ha discutido el elemento de un acuerdo. «» El OIEA puede garantizar a través de un sistema de inspección impermeable que las armas nucleares no se crearán en Irán. Pueden formar la base de un acuerdo crónico que trae paz y evita la crisis nuclear en el Medio Oriente. «
«Esta oportunidad no debe perderse», agregó. «La opción será una amenaza de un conflicto prolongado y una amenaza de expansión nuclear que disminuirá el sistema de NPT y no conservación en general después de que el Medio Oriente se deriva del Medio Oriente».
La huelga estadounidense ha dividido las ocho potencias nucleares del mundo. China, Rusia y Pakistán han condenado la huelga; El Reino Unido propuso dar apoyo de advertencia y se unió a Francia e India, pidiendo que D-Aschem y Diplomacy regresen, y por otro lado, Israel elogió la medida de Trump.
Corea del Norte aún no ha emitido una respuesta oficial a la campaña estadounidense, pero además de la expedición de Israel a Irán, el apoyo de los Estados Unidos los ha condenado repetidamente.
«La comunidad internacional está viendo estrictamente a los Estados Unidos y las fuerzas oeste que son fanáticos de la guerra con el derecho a legítimos derechos soberanos y el derecho a la autodefensa, el cazador es desobedecer la condena de Israel del noreste, promoviendo involuntariamente un noreste».
El portavoz agregó: «Los sionistas que trajeron una nueva guerra en el Medio Oriente y las fuerzas detrás de esa escena y los apoyan serían totalmente responsables de destruir su paz y protección internacionales al apoyarlos».
Mientras tanto, el vicepresidente del Consejo de Protección Ruso, DiMitry Meditri, dijo el domingo que las consecuencias de los ataques estadounidenses «los elementos nucleares se enriquecerían, y ahora podemos decir directamente que la producción futura de armas nucleares continuará».
