Un cambio importante en la asistencia dietética federal está listo para entrar en vigor el próximo mes, y los expertos advierten que puede resultar complicado para los adolescentes mantener a la familia en la mesa.
La Ley One Big Beautiful Bill (OBBBA), adoptada por el Congreso a principios de este año, reduce las reglas del programa de asistencia nutricional complementaria (SNAP) al limitar la exención del período estricto del programa. Según las reglas actuales, los adultos con cuerpo habilitado y sin ABAWD solo pueden obtener beneficios instantáneos durante tres meses durante el período de tres años, a menos que cumplan con ciertos requisitos laborales.
Anteriormente, los padres menores de 18 años eran liberados de estos límites, pero la nueva ley redujo el recorte de 14 años de edad, un cambio que, según los expertos en políticas alimentarias y bienestar familiar, los hijos adolescentes aún pueden eliminar un apoyo importante para sus padres dependiendo de sus padres.
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), que supervisa el SNAP, confirmó en un memorando que los programas estatales de complementos deberían empezar a cumplir con las nuevas normas a partir del 1 de noviembre.
Alrededor de 12 millones de supermercados estadounidenses dependen de la crisis para abastecerse. Según el USDA, el 1,5 por ciento de las familias estadounidenses padecían inseguridad alimentaria en 2021, el último año del que había datos disponibles, lo que significa que tenían un acceso limitado o incierto a una alimentación adecuada. Estos incluyen el 8,9 por ciento de las familias o alrededor de 3,2 millones de familias con niños. Según el Centro de Investigación y Acción Alimentaria, uno de cada siete niños (el 5,7 por ciento o alrededor de 1,5 millones) vivió en la pobreza, lo que supone más de uno de los ocho años del año anterior.
Riesgo para la salud y el desarrollo.
Investigación La comida se ha asociado con malos resultados de salud y desarrollo entre los adolescentes: asma y anemia, decepción, pensamientos suicidas y reducción de la masa ósea. En una época de crecimiento adolescente y desarrollo cerebral, la nutrición estable la hace especialmente crítica.
Lauren Shwler, subdirectora de investigación de la Escuela de Trabajo Social de Maryland, dijo que el cambio podría detener involuntariamente a los niños mayores al suspender su cuidadoso apoyo.
«Los padres y cuidadores de niños de entre 5 y 6 años de edad ahora pueden ser clasificados como climáticos, los someten a requisitos de trabajo complejos y a instalaciones sostenidas en el tiempo», dijo. Semana de noticiasCuando esto sucede, advirtió, «los cuidadores pueden perder los beneficios de las brochetas, sus hijos también pierden las instalaciones de las brochetas y, finalmente, se reduce el acceso a alimentos nutritivos».
The Needler ha añadido que los beneficios de Snap van mucho más allá de la relajación diaria del hambre, señalando que el programa «tiene un impacto positivo en la salud física, el desarrollo y el rendimiento académico de los niños». Dijo que reducir el acceso a los alimentos en esta etapa puede afectar negativamente a los adolescentes en el punto principal de su desarrollo.
«Las investigaciones son claras en que SNAP tiene un impacto positivo en la salud física, el desarrollo y el rendimiento académico de los niños. Por lo tanto, la falta de acceso a alimentos nutritivos puede causar consecuencias destructivas para los adolescentes, especialmente debido a una época de rápido desarrollo cerebral en la adolescencia», dijo.
padres que trabajan
Los críticos de las nuevas reglas han argumentado que ignoran los bajos salarios y la realidad del cuidado familiar, lo que puede hacer que Snap tenga que cumplir con el trabajo mensual de cinco horas de cinco horas.
Jennifer Greenfield, profesora asociada de la Universidad de Denver, «Los niños no pierden las responsabilidades de los padres a la edad de 14 años». Semana de noticiasMencionó que los padres de los adolescentes aún se despiertan para atender las actividades escolares, citas de tratamiento y otros familiares. «Tomar fotografías para estas familias significa que más adolescentes tendrán hambre, cuando muchas personas tienen entusiasmo por el crecimiento y se necesita más proteína que nunca».
Greenfield dijo que perder las instalaciones podría llevar a los padres a preferencias imposibles entre el trabajo y los cuidadores. Al no tener en cuenta ningún cambio en el cuidado de un niño enfermo, advirtió que un padre podría gastar dinero en su trabajo y, con él, en sus habilidades para satisfacer la necesidad de cuidados.
Compañero
La directora ejecutiva y cofundadora de PYX Health, Cindy Jordan, dice que la nueva política ya puede profundizar el sufrimiento de las familias débiles. «Esta política puede desestabilizar el acceso a los alimentos de los adolescentes al eliminar el descuento para los padres o padres de niños mayores de 6 años», afirmó. Semana de noticiasPara una familia de madre soltera o con varios hijos, añadió, «Incluso la pérdida parcial de la comodidad del complemento puede introducir una realidad aterradora de ración de alimentos, pérdida de alimentos y dieta deficiente para sus hijos».
El desierto alimentario es una región donde la gente no tiene acceso a alimentos nutritivos limitados o asequibles, especialmente frutas y verduras frescas, porque no hay una tienda de comestibles o un mercado cercano al que llegar fácilmente. En estas regiones donde el acceso a alimentos saludables y asequibles ya es limitado, las familias ya luchan por alimentar a sus hijos con alimentos nutritivos y equilibrados.
Jordan dijo: «Los padres no pueden tener otra opción que confiar en opciones baratas de comida rápida, que crean riesgos nutricionales adicionales».
visión republicana
Cambiar los requisitos laborales ha apoyado a los funcionarios de la administración Trump.
Piezas de vistas en mayo de 2025. New York TimesAntes de la OBBBA, la Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., el Dr. Mehmet Oz, y el Secretario de Vivienda, Scott Turner, dijeron que requisitos de trabajo más amplios para las instantáneas serían «débiles y darían prioridad a la oposición».
«Nuestras agencias son muy directas con el método político: los adultos sanos deben obtener los beneficios de los adultos, participar en el trabajo o cuidar de su comunidad al menos 20 horas a la semana, cuidar de los niños pequeños y los problemas de salud, pero la política puede funcionar limpiamente, deberían funcionar.
«Algunos dirían que las exigencias laborales crean obstáculos a los recursos. Nosotros no estamos de acuerdo. Creemos que la dependencia de la asistencia social, no el trabajo, es el obstáculo», dijeron.
