El presidente Donald Trump ha estado involucrado en un intento sin precedentes de abordar la elección media, con el bajo y bajo hundimiento de su aprobación, y frente a la posibilidad de perder el control de los demócratas.
No solo exigió a Texas que reconstruya los distritos del Congreso, ahora adoptó otra estrategia notoria del fiscal general Palm Bandi y el poder judicial: crear un duzero de información personal sobre cada votante que pueda usar Trump para obtener beneficios políticos.
Durante las últimas semanas, el Departamento de Derechos Civiles del DOJ ha enviado cartas a más de una docena de estados que han exigido transferir sus listas de votantes, como información personal confidencial, como licencias de conducir y números de seguridad social, dirección de la casa y muchos casos con fecha de nacimiento.
Los funcionarios electorales estatales del DOJ dicen que la Ley y la Asistencia Nacional de Registro de Votantes requiere que los datos verifiquen su consentimiento con la Ley de Voto Americano, tal vez para cazar la votación ilegal, y está destinado a contactar a los 50 estados.
Aunque la ley federal otorga al poder judicial que la ley se adhiera a esas leyes y elimine a los estados para eliminar a los votantes de las listas de votantes, no le da a la autoridad del gobierno federal a la administración electoral, y el Director Ejecutivo del Centro de Innovación e Investigación Electoral dice.
«Estamos viendo un intento sin precedentes de tomar el poder que no se ha otorgado bajo la Constitución, para verificar el equilibrio de poder entre las ramas ejecutivas y el poder judicial y los estados», dijo.
Han sido phishing
Hay otra razón por la que el DOJ puede buscar datos.
El NPR dijo recientemente que los funcionarios electorales estatales y locales de la administración están creando un sistema de datos de ciudadanía nacional buscado para usar la votación no ciudadana, lo que dicen los expertos en las elecciones es un problema incompleto. En un informe publicado la semana pasada de la compañía desempleada, los estados de que los estados investigaron el problema fueron restados y al azar.
En todos los puntos, las llamadas de datos del DOJ son una gran campaña de phishing. «Solo están buscando cualquier tipo de irregularidades o cualquier tipo de error que puedan indicar, para aumentar la infiltración del gobierno federal en la administración electoral», dijo la responsabilidad del gobierno para el centro de votación de un centro de derecho de agencia incontrolable y director de la asociación, dijo Jonathan Díaz.
Sin embargo, el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley, ha demostrado la «integridad de las elecciones» y las «elecciones seguras y seguras en el estado principal», alualmente.
Esa es la negligencia. Me parece, y he hablado con ambos lados de los expertos en las elecciones, esta práctica no se trata de la integridad de las elecciones, sino de una estrategia política para las elecciones intermedias.
Los expertos me dijeron que esta técnica podría tomar mucha forma aterradora. Trump puede sugerir que los estados pueden no ser creíbles y puede usarlo para probar la emergencia de emergencia, lo que le permite controlar el control de las actividades de votación estatales o suspender la votación en ciertos estados. (En la historia estadounidense nunca pospusimos las elecciones federales, dijo Baker, e incluye durante la guerra, la epidemia y los desastres naturales)))))
O Trump puede distorsionar a los votantes que recopilan datos y los usan usando para difundir reclamos falsos y teorías de conspiración sobre la seguridad electoral de los Estados Unidos. Una de las consecuencias de esta conspiración, como aprendimos, es que muchos estadounidenses no creen en cualquier elección en la que pierdan a su candidato.
Incluso solo recopilar datos puede tener miedo de que algunas personas se mantengan alejadas de los postes. Hay tantas personas que pueden ser utilizadas para temer el acceso federal a sus datos personales, pero pueden decidir no votar.
Especialmente lo preocupante es que la acción del Departamento de Justicia puede socavar el sistema electoral descentralizado «, lo que hace que nuestra selección sea tan elástica y tan resistente a cosas como la interferencia extranjera», me dijo Díaz. La Constitución otorga deliberadamente a la administración electoral a los estados exclusivamente porque «el fundador era muy escéptico sobre una especie de ejecutivo de todopoderoso que la cadena de un rey ha disminuido».
Los estados para adherirse a estas cartas, deben violar una ley federal que prohíbe que los números de licencia de conducir se compartan y, en muchos casos, también violen sus constituciones estatales. Según una lista reunida por la Conferencia Nacional de la Asamblea Legislativa Nacional, muchos estados tienen una estricta protección de la privacidad para sus archivos de votantes en comparación con el gobierno federal.
Otro desarrollo preocupante es que los estados han creado un protocolo estricto para proteger esta información, no para proteger los datos del hacker y las violaciones de la cibergura en el Departamento de Justicia. La agencia tiene la obligación de proteger a los oficiales elegidos, jueces, violencia doméstica y otros, incluida la información personal bajo una orden defensiva o eximidos de la publicación pública y si recibe datos al público, una explicación de cómo lo va a manejar.
No es la primera vez
Trump trató de intimidar a estos estados nacionales en su primer mandato, cuando creó una comisión especial que pidió a los estados que lanzaran sus archivos de votantes para que el gobierno federal pudiera monitorearlos. Los funcionarios electorales retrocedieron con fuerza. Los miembros luego reconocieron que el partido se formó para validar el reclamo de fraude electoral de Trump. La comisión fue rota.
Ahora, esta resistencia puede ser tranquila, pero los funcionarios electorales de los estados rojos y azules están negando la solicitud y solo solo partes de sus archivos de votantes ya se están volviendo públicos.
En una carta al Departamento de Justicia, el Secretario de Estado Republicano de New Hampshire, David Scanlan, señala una ley estatal que dice que la base de datos de votantes es «personal y confidencial» y no está sujeto a ninguna solicitud de registro. Y el teniente gobernador republicano de Utah, Dere Handerson, dijo el jueves al Saltlake City Tribune que el estado ha devuelto su lista pública de votantes a los funcionarios federales, «si desean información protegida, entonces hay un proceso de solicitarlo para el propósito legal de las entidades gubernamentales». Luego, Sheena Bello, una demócrata, que dijo esta semana que su ley estatal no le permitió ser publicada en el Do of Trump, y sugirió saltar al Golfo de Maine.
Si Bondie tiene una buena razón para obligar a los votantes de Bondie a recuperar los datos, entonces debería decir la razón y se le debe pedir al Congreso que cambie la ley federal para que lo haga.
En ese momento, todos los estadounidenses deben preocuparse por el poder que está tratando de ejercer que no tiene que atacar su privacidad porque decidió votar.
La clase Mary Ellen Bloomberg es columnista política y política de la opinión de Bloomberg. © 2025 Bloomberg. Distribuido por la Agencia de Contenido de Tribune.
