¿Dónde se detiene el dinero en Homelessness en California?
Buena suerte que responda a eso.
La responsabilidad de la construcción, el refugio y el tratamiento de 187,000 personas sin hogar en el estado de oro es como Lepchao Gold.
En todos los californianos, partidos políticos y geográficos, Política de apoyo Para ayudar a las personas sin hogar en el estado. Y votaron en consecuencia, la luz verde A través del estado Y organizar la boleta local Miles de millones de dólares Para recibir más tratamiento de drogas, servicios de salud mental, refugios temporales y viviendas a largo plazo.
Frota aquí:
Aunque los californianos pueden estar de acuerdo en que quieren soluciones, ciudades, condados y líderes estatales que los representan no están de acuerdo, o aquellos que son responsables de los servicios y casas sociales necesarios.
Pete California está contra sí mismo frente a la falta de vivienda.
Los alcaldes culpan a los otros alcaldesQuien culpa a los supervisores del condado que culpan al alcalde y GobernadorK, en lugar de, Si el alcalde y los supervisores culpanEl
El estado del indicador de dedo se ha convertido en homeostesses políticamente seguras.
La parte del problema es que Las ciudades y los condados no podrían aceptar de manera confiable Cuando la falta de vivienda ha elegido un enfoque de un año en el financiamiento estatal.
Eso necesita ser cambiado. Necesitan precisión financiera a largo plazo.
Sin embargo, a cambio, las noticias deben usarse para usar toda la autoridad de su oficina para que se despejen las tareas y el trabajo se realice.
Hasta hoy, el gobernador inicialmente emitió directrices a los gobiernos locales que no pudo producir resultados que quería o exigió californianos. En los últimos cuatro años, Mostró las auditorías Esa ciudad y Condado‘Mano No claroEl gobierno local prefiere culpar al estado por sus problemas, Espolvoran sus pautas, volvieron sus datos oscuros Y Mil millones En el fondo fijo para las personas sin hogar.
Es hora de describir claramente las responsabilidades de los gobiernos locales para la noticia y reclamar la responsabilidad de los resultados. Puede convertir las pautas en el mandato y aplicarlas obteniendo su pleno poder bajo la Ley de Servicio de Emergencia de California y frente a la amenaza de prevenir fondos, si es necesario.
Mala interpretación
De alguna manera, la imagen de California es la exagerada como un cartel nacional de personas sin hogar. California no tiene hogar que otros estados porque tiene más personas que otros estados. Sí Per cápitaNo es la más sin hogar. Es quinto. De hecho, la tasa de California es aproximadamente un 40% más baja que Hawai y Nueva York.
Y lo más importante, los esfuerzos de California para detener el crecimiento de las personas sin hogar han mostrado cierto éxito. El año pasado, cuando aumentó la población continua de personas sin hogar A nivel nacional por 6.9%Básicamente es plano en California, solo el 0.4%aumenta.
Sin embargo, California es un largo camino de retroceder. El estado es Todavía en casa El 24% de las personas sin hogar del país y aproximadamente la mitad es ininterrumpida. Podría hacerlo mejor y, por supuesto.
Después de todo, la falta de coordinación entre ciudades, condados y estados está obstruyendo el progreso sin considerar cuánto dinero de los contribuyentes se produce.
En California, en California, los gobiernos locales están aplicando sus políticas sin hogar de forma ininterrumpida y por separado, alejando a las personas de su ciudad, y directamente entre las de sus vecinos.
Después de que Oakland y San Francisco hicieron cumplir una ley de campamento el año pasado, Antiock informó que su población sin resolver aumentó en un 24%.
«No empuje a las personas a nuestra comunidad y espere ser nuestro vertedero para todos sus problemas». El entonces alcalde de Antioch Lama dice Hernández-Terp«No es justo y no está bien».
Esqueletter hellter
En el Golfo del Sur, la misma falta de la misma combinación ha creado conflictos.
Un campamento en el norte de San José había aumentado cantidades considerables después de romperse en el campamento en propiedad pública. Esta tendencia ofendió al alcalde de San José, Matt Mahan, quien amenazó con acciones legales contra las ciudades en abril de que deliberadamente empujaron a su población expuesta a su ciudad.
«Si encontramos evidencia de desplazamiento integrado o bloqueo de tarifas, el siguiente paso también puede incluir viviendas y limpiezas, las restricciones o los costos de recuperación involucrados en la limpieza», dijo Great.
También es una disputa con el condado de Santa Clara más allá del conflicto de San José con las ciudades vecinas.
Las tensiones se han extendido recientemente cuando la propuesta de arrestar a los residentes sin hogar con los grandes miembros del Consejo de la Ciudad y los supervisores del condado se extendió por su oferta de culparlo de rechazar sus refugios disponibles.
Los líderes de San José quieren que el condado ante el aumento de los componentes para despejar sus carreteras, la tradición se centró en proporcionar atención médica, para llevar una gran parte del costo del edificio del refugio.
El miembro del consejo George Cassy dijo: «Tenemos un condado sin fines que fue bloqueado en su responsabilidad». «La mayoría de la gente no sabe quién es el supervisor de su condado responsable de quién o la llave del condado, y nos enteramos».
¿Y cómo respondió el condado a esta ciudad?
Por estimación.
James Williams, ejecutivo del condado de Santa Clara, escribe: «Necesitamos crear más alojamiento», y esa responsabilidad principal cae en nuestras ciudades. «
Así que da la vuelta y lo vuelve. Donde hay responsabilidad, nadie lo sabe.
Es hora de que termine la noticia.
Max Teves Bay Area News Group es el editor adjunto.
