La energía nuclear no solo ha regresado en los últimos meses. Según muchos expertos, incluido el secretario de Energía de los Estados Unidos, Chris Wright, vamos hacia un «tan esperado» Renacimiento nuclear estadounidenseEl «
Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha ignorado o descuidado el proyecto nuclear. Sin embargo, solo el año pasado, 25 estados han aprobado la ley para apoyar la energía nuclear avanzada, Incluyendo Nueva YorkEl bien 200 proyectos de ley Este año ya se ha lanzado, lo que brinda soporte o subsidio de energía nuclear. Utah Sen Stuart Adams hizo arrogancia que quería Utah «Nación«Y el gobernador de Texas Greg Abbott Declarado Que su estado está «listo para ser el número uno en la energía nuclear avanzada». Esta competencia está a punto de ser el líder nuclear del país, y los estados se han dejado caer para bordearse.
La opinión pública sobre la energía nuclear está cambiando o al menos suavizarla no lo daña. El año pasado, Pew Research Informó que nuestra mayoría de los adultosO 56%, apoya la expansión de la energía nuclear en el país. Hace una década, en 2014, Solo 41% Los estadounidenses han compartido esta opinión.
Sin embargo, este rendimiento no será un negocio en los gloriosos días de energía nuclear. En lugar de los enormes reactores que dominaron el siglo pasado, se están desarrollando nuevos hornos con medidas pequeñas, baratas y de protección que eran inimaginables en la edad de la isla de tres millas. Desde el diseño avanzado del reactor hasta las soluciones de gestión de combustibles y residuos nucleares, hay al menos 90 tecnologías nucleares diferentes en diferentes etapas del mundo, en varias etapas del mundo, Energía nuclearEl
Aquellos que están más enfocados y (atómicos) son el horno modular o SMR modular más probable con la máxima posibilidad de ondas futuras. Producen solo una fracción de energía producida por el horno convencional, aproximadamente 300 MW en lugar de 1000 MW de un reactor de marea tradicional.
«Son pequeños y debería ser fácil de hacer», dijo Brendan Cochunas, profesor asistente de la Universidad de Michigan.
Cochunas dice: «Es como elegir un enorme autobús de autocar que impulsa a 70 personas simultáneamente que 15 personas son eliminadas cada vez contra varios pasajeros», dijo Cochunas. «Las camionetas son más fáciles de hacer y puede implementarlas más rápidamente; puede conducir las camionetas que necesita para la cantidad de personas que tiene más fácilmente».
La tecnología es tan prometedora que compañías de tecnología como Amazon, Microsoft, Google y Meta están invirtiendo en SMRS para manejar sus crecientes necesidades de electricidad. Mes pasado, Un embajador ruso sugirió El CEO de su país SpaceX aceptará proporcionar un pequeño horno nuclear para ayudar a Elon Mask, CEO de SpaceX. «Creemos que hay mucho para una misión en Marte en Rusia», dijo Kiril Dimitiv.
El mayor centro de ventas para reactores pequeños es el precio. Michael Craig, profesor asistente en el sistema energético de la Universidad de Michigan, dijo: «Más de lo que sus componentes pueden fabricarse en la fábrica». A través de la producción en masa, los SMR pueden ser menos riesgosos durante la construcción y el retraso en la construcción en comparación con los reactores más grandes. «
El alto costo de las plantas convencionales puede llevar años y, a veces, varias décadas para hacerlas. Los dos hornos de tamaño completo de Georgia, la primera nueva planta nuclear construida durante décadas, tardaron 15 años en hacer siete años detrás del horario y gastó un presupuesto de $ 14 mil millones.
Los SMR son especialmente efectivos para los centros de datos. Global Center poseía alrededor del 65% de la capacidad Solo tres organizaciones: Google, Microsoft y Amazon. Y ese poder es esperado Dos veces en 2027Alcanzar una aproximación 122 Gigwatts en 2030Según la investigación del rodaje de Goldman, se tarda unas 12 veces más en la ciudad de Nueva York para obtener todo el poder Durante el verano (Cuando se ejecutan los aires acondicionados).
No se trata solo de los crecientes gastos de poder, algunos informes predicen que podemos ver uno Aumentar el 70% en las facturas de electricidad Para 2030, sin embargo, las reclamaciones de electricidad son sin parar.
«Hay una expectativa de los clientes de que Internet siempre está disponible», dijo Cochunas. «Puede comprar en Amazon en cualquier momento. Estas compañías ahorrarán dinero fortaleciendo los centros de datos con energía nuclear en lugar de sacar electricidad de la red eléctrica».
El progreso en la IA es otra razón importante para la creciente necesidad de poder. «Las redes eléctricas locales e internacionales simplemente no tienen la capacidad de suministrar la quema de IA de la IA», dijo Elsa Nightingale, jefa de los canalis Global Tech Research Farm Canalis. Para 2030, se espera que la IA esté en la cuenta como el 11.7% de la demanda de electricidad de los Estados Unidos. «¿Queremos estimar el futuro en el que las empresas de tecnología compitan con el hospital por la electricidad?» Pirificó Nightingale.
Otras tecnologías también están en el horizonte, como la próxima generación de reactores nucleares que usan sal fundida como combustible primario. «Permite que el reactor funcione a una temperatura más alta, los hace más eficientes y los hace más eficientes cuando trabajan con mucho menos estrés», el director de exámenes experimentales de energía nuclear dice que PhD Rosty Towell (Siguiente laboratorio) Abelin en la Universidad de Christian. Tienen un «enchufe de nevera» en la cámara del horno, lo que permite que la saltadora de sal/combustible se drene en tanques subterráneos en caso de falla.
Toel participa por primera vez en el desarrollo de hornos de sal fundida. En septiembre pasado, la Comisión Reguladora Nuclear Emitió un permiso de construcción Toyel y sus compañeros investigadores en la ACU, lo que permite que el primer reactor de sal de sal fundida de su país comience a crear un horno de investigación de 1 megawat.
Pero no todos están fascinados. La unión de los científicos en cuestión ha revelado un Reportado en 2021 Se sugiere que la tecnología nuclear «avanzada» como reactores rápidos sacudidos de sodio, hornos de alta temperatura fríos y reactores fundidos de sales fundidos: «más protección, propagación y riesgo ambiental que la flota actual».
Sin embargo, los abogados de energía nuclear enfatizaron que es una fuente de electricidad mucho más limpia que los combustibles fósiles como el gas y el carbón, ya que no produce emisiones de carbono, y las pruebas parecen respaldarlas. En enero, el Consejo de Defensa de Recursos Naturales ha publicado un Evaluación ambiental Para SMRS, se ha concluido que no tendrán efectos de crecimiento significativos en la calidad del aire y el agua, la ecología local y el hábitat de los animales.
Pero asegurar los informes de los grupos de defensa ambiental no es suficiente para consolar la mente de todos. Es menos probable que se sientan bien incluso con una pequeña planta de energía nuclear en su patio trasero. El 56% de los que apoyan la energía nuclear no han dicho nada sobre ningún horno en la carretera.
Cochunas dice: «La gente no siempre es excelente para determinar el riesgo». Podemos tener miedo de nadar en el mar porque podemos obtener algunos con tiburones, pero no tenemos miedo de conducir en el automóvil a pesar de que es más probable que nos lesionemos en el automóvil desde el tiburón. »
Dijo que el desafío frontal no solo las personas entienden que la energía nuclear es segura, “más bien ir a ellos Sentimiento Es seguro «, dijo.
Mathew McKinz, director senior del análisis de datos y políticas del Consejo de Defensa de Recursos Naturales, aún no está confirmado. Él le dice a la publicación que los SMR tienen el mismo riesgo que otras plantas nucleares, «solo en un tamaño pequeño». Le preocupa las características de seguridad de SMRS y su posible impacto ambiental, incluida la «gestión de residuos nucleares».
Kochunas, sin embargo, enfatizó que la isla de tres millas de SMRS es menos probable que sea una melada devastadora «. Es como un semi -truco y un accidente automovilístico que está involucrado en el sedán, dice: «Ambos son realmente malos, pero el sedán será mucho más pequeño y naturalmente menos daño».
Hasta ahora, China y Rusia operan solo dos SMR en todo el mundo. Solo dos compañías estadounidenses, Nusel Power Corporation y Natura Resources, recibieron permisos federales para SMR, pero Nusel Cancelar sus planes En 2021, Idaho mencionó la falta de interés de los proveedores de energía locales, quienes «se negaron a asumir riesgos relacionados con el desarrollo del primer tipo de proyecto nuclear». Natura todavía está en camino de lanzar Horno de prueba En Texas en 2027.
Craig dice que tiene la esperanza de que la energía nuclear encuentre su movimiento, «pero no especialmente optimista», dijo. McKinzi es igualmente reacio a ser muy optimista. «La industria ha prometido que la energía nuclear costosa, segura y confiable es muchos, cerca de la esquina durante muchos años», dijo. «Esta vez puede ser diferente, pero estoy esperando para ver si proporcionaré a la industria».
Sin embargo, Nightingale ha agregado, es posible que no les guste demasiado. El año pasado, el costo global de la electricidad Saltar en un 4,3%Según la Organización Internacional de Energía. El uso de la electricidad en algunas partes del país Puede estar fuera de la oferta en solo unos añosLa consultora de gestión advierte a Bain & Company.
«No tanto sobre la oferta de preguntas, se trata de la demanda», dice Nightingale. «Las compañías de tecnología más grandes del mundo deben resolver las necesidades de electricidad astronómica de la IA y la inventaron dramáticamente». Para bien o lo peor, la energía nuclear es nuestra mejor y tal vez nuestra única opción.
