- El último -16 de Wimbledon fue confrontado por Sonai Cartal Anastasia Pavlichhencover
- El drama se debió a que al ruso se le negó un tema importante en el primer set
- El cartal definitivamente golpeó la pelota en el punto de juego de Pavlichhencover, pero no se dijo
Wimbledon estuvo involucrado en otra vergonzosa controversia de la línea porque Anastasia Pavlwchhenkova Hawkki no pudo llamar a una pelota en un importante juego contra su hijo Cortal.
Solo unos días después de que Emma Radukanu condenó la tecnología ‘Dozy’, la línea de base corta fue bien afectada en la cuarta ronda con Pavolchhenkova porque los rusos lograron el beneficio de servir sin ninguna llamada del sistema automatizado en la corte central.
Presidente del árbitro Nico Helworth Después de un largo retraso en llegar a la parte inferior del teléfono de su teléfono judicial, anunció: «El sistema electrónico de rival de línea no pudo rastrear el último punto desafortunadamente, por lo que volveremos a reproducir el punto».
Mientras servía el cartal, un feroz Pavliechhenkova alentó a su oponente británico a acusar a los oficiales en nombre de los oficiales.
«No sé que esté dentro o está fuera», estaba enojada. ‘¿Cómo lo sé? No puedes probarlo. Como él es local, pueden decirlo todo. Me has quitado el juego. ‘
Helworth respondió: ‘El problema es que tenemos que ir con el sistema. Si me dicen que está en funcionamiento, no podemos hacer nada. Si me dicen que no lo tienen, desafortunadamente esta es la regla ‘
Esta bola de Sonai Curtal no llamó defectuoso al juez de la línea AI el domingo
Anastasia Pavlichhenkova no confiaba en la decisión y reveló sus sentimientos
«Me robaron el juego», respondió Pavolchhenkova, quien todavía iba a ejecutar el set de apertura. ‘Lo robaron’.
Los campeonatos se han sorprendido por la decisión del perro desde la controvertida decisión de desechar a los jueces tradicionales de línea humana en nombre de la IA, y ahora se hace muy lejos que el árbitro no puede tomar su propia decisión cuando el sistema falla.
A principios de esta semana, las lágrimas llegaron a su conferencia de prensa en su conferencia de prensa después de derrotar a Aryana Sabalenka. En un momento durante el partido, le preguntó al árbitro: ‘Tú también lo viste, ¿no?’
Radukanu dijo en su conferencia de prensa: «Aquí hay una especie de frustrante, las llamadas pueden estar tan mal, pero en la mayoría de los casos están bien», «es cierto, tuve algunos en mis otros partidos, estaba muy mal. Con suerte, pueden solucionarlo.
«No, no lo hago», cuando cree en la tecnología, respondió cuando se le preguntó. «Creo que los otros jugadores dirían lo mismo, algunos eran hermosos, pero ¿qué puedes hacer?»
El compañero británico No. 1 Jack Drager también cuestionó la precisión de la tecnología esta semana, quien creía que algunas llamadas estaban equivocadas durante la derrota ante Marine Silic.
«No creo que sea 100 por ciento perfecto, con toda honestidad», dijo después de la partida de su tercera segunda ronda. ‘Hoy mostró un letrero en la corte. No hay forma de mostrar la tiza. ‘
El juego cartil de Gran Bretaña apunta a salvar el punto y luego romper a su oponente ruso
El árbitro alemán Nico Helworth decidió volver a jugar el punto a pesar del claro error
El sábado, la presidenta de All England Club, Debbie Javens, enfatizó que regresó a la afirmación de Wimbledon el sábado que tenía confianza en la tecnología.
Le dijo a la BBC: «Esto no es divertido, porque cuando estábamos en el hombre de la línea, nos preguntamos constantemente por qué no teníamos una línea electrónica porque era más precisa que el resto de la gira», dijo a la BBC.
‘Los jugadores lo querían porque nos estaban preguntando, ¿por qué tenemos un hombre de líneas? Debido a posibles errores humanos. Y ahora estamos en el Cito.
«Tenemos que pensar en la innovación y estamos avanzando con la cancha y la mayoría de los jugadores que lo esperan».
