Una encuesta reciente de Harvard CAPS-Harris realizada del 2 al 4 de diciembre encuestó a 2.204 votantes registrados sobre la participación militar en presuntos barcos narcotraficantes en el Caribe. El estudio presentó un escenario en el que una persona fue alcanzada dos veces por un misil y los supervivientes del primer ataque murieron en el segundo.
Los resultados mostraron que el 62 por ciento apoya la interceptación en lugar de hundir los barcos sospechosos de narcotráfico, mientras que el 54 por ciento cree que el segundo ataque con misiles fue incorrecto. La encuesta se produce en medio de una controversia en curso sobre los ataques militares estadounidenses a barcos venezolanos en el Caribe, con informes de CNN que indican que uno de los barcos atacados se dirigía a Surinam, no directamente a Estados Unidos.
Semana de noticias El Departamento de Defensa (DOD) fue contactado por correo electrónico el lunes para solicitar comentarios.
¿Por qué importa?
La encuesta refleja una importante preocupación pública sobre el uso de fuerza letal en supuestas operaciones de interdicción de drogas, en particular las reglas de enfrentamiento y las posibles víctimas civiles. Los hallazgos se producen mientras la administración del presidente Donald Trump enfrenta un intenso escrutinio sobre sus tácticas en el Caribe, con detalles recientemente reportados que podrían socavar las justificaciones iniciales de que el barco representaba una amenaza inminente para las costas estadounidenses.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió los ataques como «legales según el derecho estadounidense e internacional», pero las revelaciones sobre el destino del barco han provocado un escrutinio legal y político.
que saber
Según la encuesta CAPS-Harris de Harvard, el 62 por ciento de los votantes registrados prefieren interceptar supuestos barcos de drogas en lugar de hundirlos, y el 38 por ciento apoya la destrucción. Una ruptura del partidismo revela una marcada división: el 78 por ciento de los demócratas está a favor del bloqueo en comparación con el 40 por ciento de los republicanos, mientras que los independientes muestran un apoyo del 69 por ciento al bloqueo.
Sobre si era apropiado lanzar un segundo ataque que habría matado a los supervivientes, el 54 por ciento consideró que estaba mal y el 46 por ciento dijo que estaba bien. Los republicanos mostraron un fuerte apoyo del 74 por ciento, mientras que sólo el 24 por ciento de los demócratas y el 36 por ciento de los independientes apoyaron la medida.
La encuesta fue supervisada por Mark Penn, presidente de The Harris Poll, Dritan Nesho, director ejecutivo de HarrisX, y Stephen Ansolabehere, profesor y director de CAPS en la Universidad de Harvard. La encuesta tiene un margen de error de más o menos 1,99 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95 por ciento.
Según un informe de CNN de la semana pasada, el almirante Frank «Mitch» Bradley dijo a los legisladores que el barco objetivo del ataque del 2 de septiembre se dirigía a conectarse con un barco más grande con destino a Surinam, no directamente a Estados Unidos, como dijo inicialmente la administración Trump. Bradley sostuvo que «es probable que el cargamento de droga eventualmente pasara de Surinam a Estados Unidos», lo que, según dijo, justificaba la huelga. El ejército estadounidense no pudo localizar el gran buque. El ataque se desarrolló en dos fases: el impacto inicial dividió el barco y sucesivos ataques con misiles teledirigidos mataron a los supervivientes y atraparon a dos supervivientes entre los restos antes de que el barco se hundiera. Bradley informó que se vio a los sobrevivientes agitando algo en el aire.
Trump abordó la controversia el 30 de noviembre y dijo a los periodistas que Hegseth había negado haber ordenado «no haber supervivientes» durante el ataque. «Dijo que no lo hizo, así que no tengo que tomar esa decisión», dijo el presidente, y agregó: «No lo hubiera querido: un segundo ataque. El primer ataque fue demasiado mortal. Fue correcto».
lo que dice la gente
Hegseth, X Viernes: «@DeptofWar nunca retrocederá. Estados Unidos primero. Paz a través de la fuerza. Sentido común. Para los guerreros, siempre».
Trump, en un mensaje publicado en las redes sociales en noviembre: «A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas, por favor consideren cerrar completamente el espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores. ¡Gracias por su atención a este asunto! Presidente Donald J. Trump»
El senador estadounidense Jack Reid de Rhode Island, el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo en un comunicado el jueves: «Estoy profundamente perturbado por lo que he visto esta mañana. El Departamento de Defensa no tiene más opción que publicar las imágenes completas y sin editar del ataque del 2 de septiembre, como el Presidente acordó hacer.
«Esta sesión informativa ha confirmado mis peores temores sobre la naturaleza de las actividades militares de la administración Trump y exactamente por qué el Comité de Servicios Armados del Senado ha solicitado repetidamente, y se le ha negado, información básica, documentos e información sobre estas operaciones. Esto debe ser y será sólo el comienzo de nuestra investigación sobre este incidente».
El senador republicano estadounidense Mark Wayne Mullin, X miércoles: «Barack Obama mató a cientos de civiles inocentes en ataques con drones. Ni una palabra de los liberales sobre ‘crímenes de guerra’. Mientras tanto, más del 70% de los estadounidenses apoyan a @POTUS y @SecWar para hacer estallar a los narcoterroristas que están envenenando a nuestros amigos, familiares y vecinos antes de que lleguen a nuestras costas. Estos asesinos del narcotráfico mataron a más estadounidenses el año pasado que los EE.UU. en toda la Guerra de Vietnam. Se trata de vidas estadounidenses. Me importa un comino enviando a estos asesinos al fondo del océano».
Ex embajador de Estados Unidos en Israel Dan Shapiro, X Friday: «¿Por qué atacamos barcos que viajan entre Venezuela y Surinam?»
¿Qué pasa después?
Los legisladores han pedido al Departamento de Defensa que publique todo el vídeo sin editar del ataque con misiles de septiembre para aclarar la secuencia de los acontecimientos y el orden.
