La mayoría de los republicanos creen que el presidente y el multimillonario Mitra Elon Kasturi jueces que bloquearon sus esfuerzos deberían poder revisar las políticas de Donald Trump de jueces federales, a pesar de las fuertes críticas de sus esfuerzos, en una nueva encuesta.
Newsweek Llegó a la Casa Blanca para comentarios el domingo.
Por qué es importante
Trump y Mask, los ricos del mundo, los jueces federales que han bloqueado o ralentizado las órdenes ejecutivas, así como las acciones del Departamento de Servicio del Gobierno (DOGE) han enfrentado desafíos legales. Incluso han ido tan lejos para pedir a los jueces federales a impedir.
Trump escribió en una publicación del sábado sobre True Social: «La gente se sorprendió al ver lo que estaba sucediendo en el sistema judicial». Fue a Slam porque llamó a «Juez Radical Left».
Saber que
Nuevas encuestas publicadas por CBS News y Yugov han demostrado que la mayoría de los republicanos están de acuerdo en que el juez federal podrá revisar las políticas de Trump.
La encuesta encontró que el 5 por ciento de los encuestados republicanos dijo que los jueces deberían poder revisar los pasos del presidente. En contraste, el 44 por ciento de los republicanos dicen que no deberían poder poder. Los demócratas e individuos individuales apoyan significativamente la revisión judicial del 91 por ciento y el 83 por ciento respectivamente.
Sin embargo, en el Flip, la mayoría de los republicanos, 5 por ciento, también apoyaron la idea del enjuiciamiento de los jueces contra la política de Trump. Los demócratas e individuos rechazaron la idea al oponerse al 5 por ciento y un porcentaje 5 por ciento respectivamente.
La encuesta incluyó 2.609 adultos estadounidenses y tenía un error de punto más o menos 2.3 por ciento. La encuesta se realizó de 2 27 a 25 a 25.
La probabilidad de acusar con éxito a un juez federal contra Trump y la realidad política actual se puede eliminar de la oficina.
Los republicanos pueden ejercer una posible presión para ser posible a través de una maldición con su estrecho control mayoritario en la Cámara, pero no pueden tener éxito en el Senado, donde se requerirá que 67 67 senadores lo apoyen. El Partido Republicano actualmente tiene solo 5 escaños en el Senado, y es menos probable que apoye la eliminación de todos los republicanos, incluso sin evidencia de ningún delito o abuso grave.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, emitió una declaración rara para criticar a un juez federal que dictaminó que Trump a principios de este mes.
«Se ha establecido durante más de dos siglos que la proclamación no es una respuesta adecuada al desacuerdo de las decisiones judiciales. El proceso de revisión de apelación general existe para ese propósito», dijo.
En una entrevista con Fox News, Trump respondió al comentario de Roberts: «Bueno, no mencionó mi nombre en el comunicado».
Figura de Brandon Bell/Getty
Lo que la gente dice
Una X, publicada anteriormente en Twitter Elon Kasturi 19 de marzo: «Este es un golpe judicial. Necesitamos 605 senadores para proclamar a los jueces y restaurar el gobierno de las personas». Significativamente, el multimillonario estaba equivocado alrededor de 605 senadores, ya que requeriría 67 67 para dos tercios del Senado.
La jueza de la Corte Suprema, Sonia Sotomayer, comentó el viernes en el Centro de Derecho de Georgetown: «Más que nunca, tenemos que levantarnos, explicar y repetir y explicar por qué la libertad judicial es importante para la libertad de todos, porque el poder voluntario es exactamente eso, y significa que cualquier otra persona será injustamente injusta».
El representante republicano de Dakota del Sur, Dusty Johnson, le dice a The Hill: «No debemos proclamar a los jueces porque dicen una decisión de que no están de acuerdo con nosotros. El remedio para las malas decisiones es estar al revés en su apelación».
¿Qué pasa después?
Se espera que los intentos de Trump y almizcle enfrenten el continuo rechazo en la corte federal. Por ejemplo, tienen derecho a apelar ante el Tribunal Superior, ya que el Tribunal Supremo es el arbitraje final.
Aunque el tribunal actualmente tiene una mayoría conservadora -3-5, varios jueces conservadores han fallado anteriormente contra los resultados preferidos de Trump. No está claro cómo todos los casos en curso serán efectivos al final.
