En 1947, décadas antes de la Ley Federal de Aire Limpio, los líderes de California comenzaron a controlar las causas de la contaminación del aire dañino. También fue nuestro reino que bajo el gobernador Arnold Schwarzenegger en 2006, la Ley de Reducción de Gas de la Casa Verde fue establecida racionalmente una nación global para la acción climática.
El liderazgo de California tiene una buena fama en el medio ambiente.
Por lo tanto, es mucho orgullo, y en una pequeña cantidad de tristeza que los crecientes defectos de las leyes de calidad ambiental en California, un sistema legal clave que utilizamos para la protección de aire y agua limpia, resuelve la contaminación como causa de conservación de la tierra y hábitat sensibles, y debido al cambio climático.
El CICUA, como se transmite en la conversación, hace que esta propuesta incorpore que deba «concentrarse» antes de aprovechar sus efectos negativos de la salud ambiental o pública. El principal principio legal de la ley contiene que los fabricantes de decisiones deben conocer las consecuencias ambientales de sus actividades antes de que las acepten.
Este propósito sigue siendo digno. Desafortunadamente, con el tiempo, la CICU ha llevado a las desafortunadas y, sin saberlo, las consecuencias, especialmente, se usa comúnmente para bloquear las casas esenciales en California. Pero la ley no solo es perjudicial para su uso: la mera amenaza de Cicua Case -Smocadma es suficiente para suprimir el desarrollo de nuevos viviendas porque tales casos pueden agregar suficiente tiempo, gasto y riesgo para los constructores que ya están enfrentados CostoEl
Dilema Cómo retener la esencia beneficiosa de CICU mientras trabaja con desventajas. Un proyecto de ley en la Asamblea Legislativa de California trabaja en ella y merece apoyo.
El proyecto de ley de la Asamblea es 609 Los proyectos de vivienda infil se consenten con las leyes locales, no en lugares ambientalmente sensibles, crean un descuento de la CICUA para proyectos de vivienda. «Construir» en ubicaciones urbanas Reduce el desarrollo del desarrollo en la tierra abierta en la región saliente. También reduce el tiempo de viaje y Al reducir la contaminaciónEl
Como padre e hijo, escribimos con algunas dudas, incluida la vida de la experiencia por razones ambientales. Hace décadas, uno de nosotros fue responsable del surgimiento de Cicua como «super acto», California hizo el borrador del puente Amicus en la Corte Suprema Mammoth vs Mono del condado del condado – Caja de roca Donde el tribunal ha dictaminado que el CEQA ha elevado un «derecho a tomar medidas» públicas contra actividades privadas.
Algunos pueden ver cualquier cambio en CICU como una «nariz de camello debajo de la tienda», inevitablemente lleva a su muerte. Nuestro punto de vista es lo contrario: como todas las leyes, la licencia social del CICUA se obtiene de su buena creencia. Pero cuando una ley ambiental de base se utiliza como causa de daño ambiental medible, por ejemplo, el desarrollo de viviendas en la agricultura y las pantallas de tierras abiertas, que dañan el apoyo político a la ley.
Las reformas reflexivas como AB 609 pueden mantener el enfoque principal de la CICU sobre la protección del medio ambiente, mientras que las casas pueden hacerlo más rápido, barato y duradero.
Esas vistas Cambio climático Como uno de los principales temas de nuestro tiempo, la vivienda de relleno es una solución importante. Para aquellos que desean ver los valores ambientales de California, la nación no hace que la nación sin viviendas baratas, California perderá la población Y poder electoral en otros estados.
Después de 2030 Censo, Adivinar California puede perder cuatro distritos del Congreso (y cuatro universidades electorales), mientras que por otro lado estados de vivienda barata como Texas y Florida se ponen de pie para ganar.
Si no es suficiente reducir los costos de vivienda solo, hay mucho amor por quienes se preocupan por el medio ambiente y el cambio climático en nuestras ciudades para legalizar más casas de relleno.
Nick Yost creó y dirigió el Departamento Judicial de California. Según la administración Carter, fue un borrador de la ley nacional de la ley de políticas ambientales. Daniel Yost es abogado y ex alcalde de Woodside.
