La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha propuesto aprobar permanentemente otro pesticida que contenga el químico para su uso en cultivos como canola, maíz, soja y trigo, una medida que ha generado importantes preocupaciones entre ambientalistas y expertos.
Este es el quinto pesticida a base de sustancias perfluoroalquiladas (PFAS) que la EPA ha intentado aprobar desde que Donald Trump comenzó su segundo mandato como presidente.
«Trump prometió hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable y frenar el peor uso de pesticidas, pero su EPA ha propuesto sólo su quinta nueva aprobación ‘para siempre’ de pesticidas que pondrá a las personas en riesgo para las generaciones venideras», dijo en un comunicado Nathan Donnelly, director de ciencias de salud ambiental en el Centro para la Diversidad Biológica.
La EPA dijo Semana de noticias: «Los comentarios de los críticos de la EPA son otro ejemplo más de agencias parciales que buscan infundir miedo y desconfianza en el público estadounidense.
¿Por qué importa?
La EPA de Trump está implementando varias medidas relacionadas con los químicos y pesticidas PFAS que han preocupado a los expertos en los últimos meses.. Estas medidas incluyen esfuerzos para hacer retroceder las regulaciones del agua potable sobre ciertos químicos PFAS, cambios en los informes de las empresas sobre el uso de químicos PFAS y el restablecimiento de pesticidas. Anteriormente prohibido por varios tribunales federales.
La EPA publicó recientemente su decisión final de registro para los pesticidas PFAS, ciclobutriflurum, productos para uso en césped, plantas ornamentales y lechuga romana propuestos anteriormente, así como semillas de algodón y soja.
El pesticida recientemente propuesto, el epirifenacilo, se puede descomponer en ácido trifluoroacético (TFA), y el TFA está ampliamente disponible en las fuentes de agua potable. Algunos creen que podría tener efectos significativos e irreversibles en la salud humana, según el Centro para la Diversidad Biológica.
Productos químicos PFAS Se sabe más ampliamente que representa un peligro para la salud humana incluso en concentraciones extremadamente bajas. Están clasificados como carcinógenos humanos del Grupo 1 y sus efectos en diversos sistemas y órganos del cuerpo han sido ampliamente documentados. en investigacion
que saber
La EPA propuso la aprobación del uso del pesticida aperifenacilo el 3 de noviembre. En su propuesta, la agencia señaló que para que un pesticida sea aprobado, no debe representar un «riesgo irrazonable para los humanos o el medio ambiente», lo que toma en cuenta los costos y beneficios económicos, sociales y ambientales del uso de cualquier pesticida.
En un perfil de toxicidad, la EPA determinó que el epirifenacilo tiene un «perfil de toxicidad aguda moderada» que se clasifica como «no probable que sea cancerígeno para los humanos» cuando está por debajo de niveles que probablemente causen daño hepático, y que no producirá ningún efecto endocrino u hormonal negativo en los humanos.
La EPA propuso implementar amortiguadores de deriva de la aspersión, requiriendo puntos de mitigación de escorrentía para reducir el riesgo de exposición acuática y limitar la aplicación durante períodos de lluvia y saturación del suelo, para prevenir posibles efectos secundarios del uso.
A pesar de estas medidas propuestas para evitar daños potenciales al medio ambiente, algunos han advertido que no será suficiente para limitar el daño que podría causar el epirifenacilo, señalando estudios que muestran que los siempre presentes pesticidas químicos están contribuyendo significativamente a la contaminación del medio ambiente y el agua con PFAS, que, según dicen, tiene «efectos adversos documentados sobre la salud humana, la vida silvestre y la calidad del ecosistema».
dijo Rainer Lohmann, profesor de oceanografía de la Universidad de Rhode Island Semana de noticias Que muchos pesticidas de primera generación «contribuyeron a la contaminación de las aguas subterráneas o la vida silvestre» y que los pesticidas más nuevos «con suerte no serán tan persistentes como los antiguos, por lo que con suerte no afectarán directamente la salud humana».
Sin embargo, pueden descomponer los TFA, que son muy duraderos, y «contaminarán los acuíferos subterráneos», añadió, añadiendo que «si hay exposición, por contacto con agua o peces contaminados, podría haber problemas para los humanos».
«Se ha demostrado que este nuevo compuesto contribuye al cáncer de hígado en estudios con ratones, pero no está tan claro si esto es relevante para los humanos», dijo.
Lohmann también dijo que hay «preocupación por la prisa por aprobar demasiadas sustancias químicas sin una revisión adecuada, especialmente porque la fuerza laboral de la EPA ha sido gravemente diezmada y se ha perdido experiencia relevante».
lo que dice la gente
La EPA dijo Semana de noticias: «La EPA ha registrado docenas de pesticidas con una amplia gama de compuestos fluorados bajo administraciones republicanas y demócratas. También es cierto que muchos otros países han registrado pesticidas que contienen carbonos fluorados. Para garantizar la transparencia y la confianza del público, la EPA ha publicado un Nueva pagina web Sobre plaguicidas con carbones fluorados. Este recurso proporciona información clara y con base científica sobre cómo se revisan cuidadosamente los pesticidas utilizando la mejor ciencia disponible. El público merece información basada en la ciencia, no distorsiones motivadas políticamente destinadas a socavar el importante trabajo de esta administración y la EPA de Trump».
dijo Rainer Lohmann, profesor de oceanografía de la Universidad de Rhode Island Semana de noticias: «Siempre se espera que los nuevos pesticidas sean menos dañinos que los anteriores. Se supone que este nuevo pesticida es menos volátil que los compuestos anteriores, lo que significa que se aleja menos de las áreas de aplicación, lo que debería resultar en una menor contaminación de las áreas fuera del campo. Sin embargo, esto también depende de que los agricultores apliquen el nuevo pesticida».
Y añadió: «Existe evidencia clara de que algunos pesticidas nuevos son muy efectivos en dosis bajas. Sin embargo, la otra cara de la moneda es que algunos son tan potentes que estos pesticidas contribuyen a una disminución en la abundancia de plagas y especies. Es un equilibrio difícil de lograr».
¿Qué pasa después?
El público puede comentar sobre la propuesta, ID de expediente EPA-HQ-OPP-2022-0354, en www.regulations.gov hasta el 3 de diciembre. Después de este punto, la EPA considerará los comentarios y luego finalizará su evaluación biológica, entre otros pasos necesarios, antes de implementar la propuesta.
