La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar la apelación del prisionero de Texas, el prisionero de Texas, que una vez fue condenado por los mismos fiscales, a pesar del apoyo de nuevos juicios de los mismos fiscales.
La decisión del lunes dejó el juicio de una apelación estatal que confirmó su sentencia de muerte por el asesinato de Maldonado, un Bianka Maldonado de 17 años.
En contraste con el reciente caso de Oklahoma de alto perfil asociado con Richard Glossip, cuya culpa ha sido revelada por la Corte Suprema, la apelación de Escobar fue negada sin comentarios de los jueces.
Saber que
Escobar fue declarado culpable de apuñalamiento mortal de Maldonado y abuso sexual el 27 de mayo en el mismo complejo de apartamentos en Austin.
El enfoque del caso de fiscalía contra Eskobar fue la evidencia del laboratorio de ADN del Departamento de Policía de Austin.
Sin embargo, hubo un problema en el laboratorio de auditoría, que viajó al juez de la corte de distrito del condado, David Wahlberg, para llegar a la conclusión de que el juicio de Escobar fue incorrecto.
Wahlberg escribe: «El estado ha violado las ideas básicas de justicia para la convicción de la increíble, falsa o engañosa prueba de ADN del estado (eskobar)», escribió Wahlberg.
Cuando el caso regresó al Tribunal de Apelaciones Penales de Texas, los fiscales del condado de Travis ya no eran condenados. Los votantes fueron elegidos como un nuevo fiscal de distrito José Garza, quien prometió responsabilizar a la policía en Austin.
Sin embargo, el Tribunal de Apelación Penal de Texas ha rechazado dos veces la apelación de Escobar. Después de que el juez identifica una prueba que identifica los problemas por primera vez después de una decisión del tribunal inferior después de una nueva orden de juicio. Recientemente, el Tribunal de Apelaciones dictaminó nuevamente contra Eskobar después de que la Corte Suprema ordenó que fuera revisada.
AP Photo / Manuel Bills Ejército, archivo
Por qué es importante
El rechazo de la Corte Suprema significa que Escoba permaneció en la sentencia de muerte, incluso la sospecha de la integridad de su juicio trajo un raro apoyo bilateral para un juicio. El veredicto se produjo después de que el tribunal condenó a otro capital en otros estados debido al encarcelamiento del fiscal del tribunal, expresó su preocupación por el caso de sentencia de muerte.
El caso de Eskobar ha llamado la atención especial porque la oficina del fiscal de distrito del condado de Travis, bajo el nuevo liderazgo, retiró su apoyo para convencer al culpable original.
Lo que la gente dice
JoshEl fiscal de distrito cuya oficina fue condenada, dijo que con el tiempo revisó su decisión: «Tuvimos que reconstruir esa posición sobre cómo se revelaron las pruebas defectuosas del jurado», dijo. « New York Times En 2022.
En 2017 Magali MaldonadoLa hermana menor de la víctima, la familia de un NBC local afiliado a un nuevo NBC, estaba triste por la familia porque estoy triste porque sé que tenemos que comenzar de nuevo, sé que no es solo para nosotros, sino que todas las personas que conocen a nuestra familia y mi hermana están llorando nuevamente, es realmente difícil «.
Que sigue
Aunque Escobar no enfrenta una próxima sentencia de muerte, sus formas legales de desafiar a los culpables se limitan gradualmente. La muerte de Eskobar se implementa a pesar de los defectos inscritos en la evidencia utilizada para condenarlo sin hacer que la intervención de la Corte Suprema o la estrategia fiscal sean más cambios.
Este veredicto plantea los criterios utilizados para reconsiderar los casos de capital y las preguntas continuas sobre el papel de los fiscales para convencer a su propio pasado.
Este artículo incluye informes de Associated Press.
