El jueves mayo de la Corte Suprema ha despejado el camino para exiliar a varios inmigrantes en una nación en conflicto de Flight A del Sur de Sudán, donde no tienen relaciones familiares o culturales.
En una decisión gobernada por la mayoría conservadora de la Corte, Justice dictaminó que los terceros países de la Autoridad de Inmigración tienen un amplio poder para acelerar la rápida deportación de las personas. Este veredicto detuvo una orden del tribunal inferior que impugnó temporalmente a los inmigrantes a su remoción en países externos de su tierra natal, donde podían enfrentar peligro.
El tribunal trasladó el avión de deportación tardía para avanzar a Sudán del Sur. Reveló la búsqueda de Massachusetts, el juez de distrito de los Estados Unidos, Brian Marfi, quien había dicho anteriormente que la Corte Suprema estaba vigente para proteger a los inmigrantes del sur de Sudán a pesar de su extensa prohibición de orden.
En una breve firma, la mayoría de las personas se han apoderado de que la decisión del 28 de junio no solo canceló el veredicto más amplio de Marfi, sino que también dio instrucciones sobre la deportación del sur de Sudán a «inapropiado». Como ordinario para los médicos de emergencia del Tribunal Superior, los jueces no describieron la lógica completamente legal detrás de la decisión.
Figura AFP/Gatety
La jueza Sonia Sotomair y Ketanji Brown Jackson criticaron el veredicto por dar un tratamiento prioritario al gobierno. Sotomayer escribe: «Otros casos, que deben seguir las reglas, pero la administración tiene la Corte Suprema de la esfera rápida».
Aornas argumentó por ocho hombres en los aviones de Sudán del Sur que su deportación los expresaría con un riesgo grave. «Sabemos que enfrentarán condiciones peligrosas y una posible detención inmediata, después de su llegada», dijo Trina Realmuto, directora ejecutiva del litigio del caso nacional de inmigración.
El grupo legal de inmigrantes advirtió que podrían enfrentar «encarcelamiento, tortura e incluso la muerte» en Sudán del Sur, donde las nuevas tensiones políticas han aumentado el temor de otra guerra civil.
La administración Trump, que lanzó una represión de inmigración amplia y prometió deportar a millones de personas que viven ilegalmente en los Estados Unidos, elogió la intervención de la Corte Suprema. Fue descrito previamente por el veredicto de Marfi como una «ley de desprecio sin ley».
La Casa Blanca y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Aunque los inmigrantes fueron condenados por delitos graves en los Estados Unidos, su partido legal afirmó que tenían derecho a la eliminación del tercer país, especialmente la demanda de tortura de uno inestable como Sudán del Sur. Un juez de contratación de Biden estuvo de acuerdo en la parte de Murphy, no contra la deportación directa a los terceros países, sino que confirma que los migrantes deben tener la verdadera oportunidad de argumentar que estarán en peligro si se transfieren a estos países nacionales.
Mientras tanto, las autoridades estadounidenses dependen cada vez más del acuerdo con las deportas de la Cámara de Representantes con los terceros países cuando la repatriación no es posible en sus países de origen.
Este artículo incluye informes de Associated Press.
