El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas Thomas presentó un desacuerdo con respecto a la orden judicial de posponer el caso de distribución en Louisia.
Newsweek El viernes llegó a varios académicos legales para comentarios por correo electrónico el viernes.
Por qué es importante
La Corte Suprema, en el último día de emitir una opinión sobre este término, dice que reconstruirá el caso, Louisiana vs. KallisRelacionado con la reconstrucción del Congreso, el próximo mandato. El tribunal argumentará el cronograma de una orden y «especificará cualquier pregunta adicional para abordar la sesión informativa del suplemento».
La Ley de Derechos de Voto, firmada en el apogeo del movimiento de derechos civiles, es una ley innovadora para evitar la discriminación étnica en la votación.
La redistribución del Congreso juega un papel importante en la construcción de un equilibrio de poder en la Cámara de Representantes. Los republicanos actualmente tienen 220 escaños, y los demócratas tienen 212.
Saber que
El caso está preocupado por la legitimidad de crear un distrito del Congreso de mayoría de la mayoría de la mayoría de la mayoría de la mayoría de la mayoría en Louisiana, un grupo demandó que era un jerménero étnico ilegal.
Según el censo de 2021, los residentes negros tienen aproximadamente un tercio de la población de Louisiana, 12..6 por ciento.
Después del censo de 2021, la Asamblea Legislativa del Estado reconstruyó su mapa del Congreso y mantuvo solo uno de los seis de seis. La legislatura mayoritaria-GP ha aprobado un nuevo mapa después del segundo distrito de la mayoría-negro, que ahora está en el centro de desafíos legales.
El viernes, Clarence renovó la decisión de reconstruir el Clarence: «El tribunal del Congreso debe aplicar jurisdicción a los desafíos constitucionales para redistribuir el Congreso, y en consecuencia tenemos la obligación de resolver tales desafíos de inmediato». A pesar de su desacuerdo, repitió su creencia de que el caso debería haberse decidido: «Esta palabra argumentó a favor de la palabra donde nuestra jurisdicción era obligatoria».
Foto de Andrew Hernic/Getty Imagen
Afirma que el caso es «Ley de Derechos de Voto (VRA) de 66565, la interpretación de §2 de 12 USC §10301 en la interpretación de los 22 y la igualdad de protección de las catorce enmienda de la Constitución».
El artículo 2 de VRA prohíbe la práctica de la votación discriminatoria racista.
Thomas señala el conflicto entre el VRA y los procesos de distribución de la Constitución.
Terminó su desacuerdo y repitió su posición desde hace mucho tiempo, diciendo: «Durante más de tres décadas he pedido una reconstrucción sistemática para nuestra explicación de 22».
«Tengo la esperanza de que este tribunal pronto se dé cuenta de que el conflicto con su legalismo §2 con la Constitución es muy intenso», agregó.
Lo que la gente dice
La directora legal nacional de la Unión Nacional de la Unión Civil Americana, Sicilia Wang, dice Newsweek En la declaración de correo electrónico del viernes: «Este caso ya ha ganado una batalla legal antes del comienzo del caso, demuestra que el mapa inicial de la Legislatura, como el mapa de Louisiana, ha mezclado ilegalmente el poder político de los votantes negros antes de la generación. Gracias por la orden de la Corte Suprema a partir de mayo de 2024, nuestro caso se coloca en el Hold, Luisi y Luisiya, después de la Corte de Lawyan.
El profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Rick Pilds, escribió en una X, anteriormente en Twitter, Correo: «Grandes noticias sobre la raza y la reconstrucción: la Corte Suprema ha decidido reconstruir el caso de Louisiana en el próximo período. Quizás se abrirán problemas aún más grandes. «
El representante demócrata de Louisiana, Troy Carter, dice en un puesto X: «La decisión de la Corte Suprema de rehabilitar el caso en el mapa del Congreso de Louisiana es decepcionante para una larga lucha por la representación justa pero no desconocida. Aunque el tribunal no revierte el mapa hoy, sino solo para negarse a resolver la incertidumbre».
Su declaración oficial dice: «Permítanme aclarar: el mapa actualmente refleja la realidad de la población de nuestro estado y el orden legal de la Ley de Derechos de Voto … El mapa adoptado por la Asamblea Legislativa fue un producto como una discusión bilateral, revisión judicial y consentimiento con la ley federal. No es un guermandero racista.
Después
Se espera que la Corte Suprema reanude su mandato en octubre.
