La Corte Suprema de California ha eliminado el nombre de los oficiales involucrados en la infame práctica de unión a la insignia de Valizo.
La mudanza del miércoles en el tribunal de apelación del miércoles dijo que la ciudad de Valizo podría liberar los nombres de los Badgers, que era una práctica después de que la policía recibió un disparo o lesionado.
Después de ese mes, Valizo buscó la primera apelación del Tribunal de Distrito ordenando a la ciudad de un tercero en la insignia de la ciudad.
Sin embargo, el miércoles, el Tribunal Superior del Estado negó la solicitud de la ciudad de la primera apelación del Tribunal de Distrito al ordenar una investigación de terceros sobre la insignia. El juez asociado Joshua Geban fue un voto en solitario para la revisión.
El caso será devuelto al tribunal del condado para revisar cualquier posible revisión antes de ser nombrado para las personas.
RELACIONADO: Union ha dicho que las insignias han sido barridas en el Departamento de Policía de Valizo, pero por diferentes razones
«La apelación del tribunal es clara: la información sobre la participación de las investigaciones compradas en la insignia y la participación de los oficiales de Valizo transmitidos por la insignia debe revelarse al público», dijo un correo electrónico del abogado senior Emmy Young Times-Herald en ACLU, norte de California, un correo electrónico. «Ahora que la Corte Suprema de California se ha negado a revisar el caso, se devolverá al tribunal de primera instancia para determinar la opinión final de la revisión y los registros específicos (por ejemplo, el borrador preliminar del informe de la insignia).
«Creemos que a la legislatura de California le gustó SB 1421, el público solo podía beneficiarse de la transparencia en la transparencia en torno a las serias acusaciones de abuso por parte de sus agentes de policía», dijo Young. «La única forma de dar cuenta de los miembros de esta comunidad es la única forma de detenerse. Continuaremos asesorando a los derechos de las personas hasta que estemos disponibles públicamente para los materiales».
La abogada local de derechos civiles Melissa Nold, que representa a los miembros de la familia de las víctimas del Valizo, sorprendió las noticias del miércoles, pero qué tan rápido provino el veredicto de la Corte Suprema del estado.
«Esta es definitivamente una buena noticia», le preguntas a la corte, ‘¿Tienes la lógica?’ Y estuvieron de acuerdo con el tribunal inferior que si no estaban de acuerdo, podría llevar unos meses, años.
«Pero este es un muy buen síntoma. Aunque la mayoría de la nación es actualmente arriesgada, todavía dicen que son partidarios de las leyes estatales.
En junio, el tribunal dictaminó que los registros sobre el tema generalmente están sujetos a una publicación pública bajo la Sección 832.7, Subdivisión (b) (1) (a) (i). El tribunal también dictaminó que la subdivisión de la subdivisión (b) tiene varias disposiciones radicales, algunas de las cuales son obligatorias.
Una empresa volverá a publicar un registro publicado de acuerdo con esta sección «para cualquiera de los siguientes propósitos»:
- A excepción de cualquier dirección de vivienda, número de teléfono o nombres de identidad, paz y protección de los miembros de la familia y el trabajo relacionado con el trabajo para eliminar datos o información personales.
- Soplador de silbato, demandante, dañado y no nombrar a los testigos.
- La privacidad, la protección de la información financiera u otra que está especialmente prohibida por la ley federal creará un ataque incontrolable contra la privacidad personal, que claramente supera el interés público sobre el registro de posibles abusos y fuerza por parte de los oficiales de paz y los oficiales de la guardia.
- Donde hay una razón específica, obviamente y detallada de que la liberación del registro creará un peligro importante para la protección física del Oficial de Paz, el Oficial de Custodia o cualquier otra persona.
Nol dijo que lo que sucedió después es la fecha de la corte que está establecida para ambas partes es la fecha de la corte. Puede llevar entre 30 y 60 días, según el NOL,
Hace cinco años se alegó que un grupo confidencial de funcionarios del Departamento de Policía «cerveza, recordando el despido mortal con la barbacoa del patio trasero, y cada vez que matan (editan) los puntos de sus insignias (edición)». Los miembros de este grupo han llamado así una «insignia de honor» para cambiar una insignia. El propósito de una práctica de origen se «describe como una muesca en el poste de la cama tal como está
En el artículo de 2021-Herald, una práctica de abogados de la Asociación de Oficiales de Policía de Valizo no estaba de acuerdo con el propósito estimado de la práctica, alegando que los oficiales «se» sobrevivió a los disparos en el cargo «y no la muerte por sus manos». El fiscal de distrito de Solao, Krishna Abrams, describió las acusaciones de convertir la insignia mientras se postula para la selección en 2022 como un «rumor».
En marzo de 2022, la investigación fue entregada a Abrams y a la oficina del fiscal de distrito del condado de Solao el mismo día.
En 2021, el Tribunal Superior del Condado de Tribal Tribal Valizo retirado declaró que este evento fue «una forma de ponerse de pie y explicar el hecho de que trabajaremos». Dijo que la conducta no solo estaba detenida para disparar mortalmente.
El juez de la Corte Superior, Daniel Hilly, no estuvo de acuerdo, el Commoder llamó «víctima» reclamo «loco».
El testimonio de Tribbell se produjo en un caso involucrado en Dominik Milano, a quien los oficiales de Valizo, incluido Matthew Kamoda, fueron despedidos en 2017. Milano, quien sobrevivió al tiroteo, fue acusado de tratar de matar a Komoda.
El informe mostró que los otros funcionarios llamados Tribal fueron incluidos en Komoda, David Mclufflin, Sanjay Ramrakha, Mark Galios y Zachari Jacobsen. Jacobsen fue asesinado a tiros por Angel Ramos en 2017. Según este informe, la supuesta flexión de la insignia a menudo se realizaba en el Riley Club de Valizo.
El veredicto del Tribunal de Apelaciones fue una gran victoria para la ACLU, que presentó una solicitud de CPRA al departamento de policía para «todos los registros» en 2022 quejas de «hombre de insignia» de los oficiales involucrados en el servicio. «
En respuesta al tiroteo de la policía de la ACLU, Valizo solicitó un registro de quejas internas o públicas sobre las acusaciones de tejido de insignia por parte de los funcionarios del Departamento de Policía de Valizo, además de la queja entre el 1 de enero de 2010 y las quejas de Benning de 2022, sino el correo electrónico, el mensaje escrito, no se limitan al texto.
Según el asistente ejecutivo del alcalde, Eric Arjump, el alcalde del alcalde, Andrea Sorors, no pudo llegar al comentario debido a que el alcalde enseñó una clase.
Publicado originalmente:
