El sheriff del condado de San Mateo, Christina Corpus, enfrentará una audiencia de remoción formal para votar por la Junta de Supervisor el mes pasado para eliminar la junta de supervisor de la oficina, confirmaron los funcionarios del condado el viernes.
El portavoz del condado EFI Milliones Varduki solicitó detener la audiencia del corpus. Sin embargo, «el condado está evaluando la solicitud; aún no se determina si la audiencia se abrirá o cerrará», dijo Verduki a la agencia de noticias. No proporcionó ninguna línea de tiempo para cuando se tomó la decisión.
Jim Lawrence, miembro de la antigua ciudad de Feather y del grupo civil en el extranjero Fixin ‘San Mateo, dijo Jim Lawrence, miembro del condado, planteó la naturaleza potencialmente cerrada de la transparencia en la audiencia.
«Aunque la decisión de llevar a cabo una audiencia en la sesión cerrada puede reflejar la consideración legal, como proteger los problemas del personal sensible, plantea preocupaciones importantes sobre la confianza pública», dijo Lawrence. «Existe un gran interés en comprender la información detrás de los funcionarios de alto rango, el proceso público y la información detrás de esta ejecución nacional. Una audiencia cerrada daña la creencia si no hay justicia arriesgada».
Lawrence dijo que publicar un informe radical o detalles breves podría ayudar a equilibrar la privacidad con la responsabilidad pública.
«Este programa afecta la confianza de las personas en la aplicación de la ley y el liderazgo público», dijo. «Esta confianza requiere un contacto abierto para restaurar, un nuevo enfoque en la existencia de responsabilidad y el ajetreo de la comunidad».
Verduki había dicho anteriormente que los documentos relacionados con el proceso de eliminación presentado por el equipo legal del cuerpo ya se habrían convertido en un registro público que los funcionarios evaluarían si solicitar una audiencia privada prevista.
El 27 de junio, la Junta de Supervisores del Condado tomó medidas contra el Sheriff después de una elección especial en marzo, lo que les dio el poder de hacerlo. Corpus 2 presentó una apelación el 27 de junio, desencadenó una audiencia de remoción formal bajo el procedimiento recientemente adoptado del condado.
La intención del condado sobre la eliminación del corpus y la investigación relacionada también fue personal a pedido, pero estos documentos también se incluyeron en el Tribunal Superior del Condado de Sun Moute como un material de apoyo en presentaciones legales presentadas por sus abogados el mes pasado. Según el condado, el tribunal ha publicado registros después de no solicitar a su equipo que sea sello.
El primer Corpus del Sheriff Latina del condado enfrenta dos intentos simultáneos de eliminarlo de la oficina: un votantes a través de la Junta de Elogio de Supervisor aprobada por un votantes y el otro a través de un gran jurado civil alegando recientemente en el Tribunal Superior del Condado de San Mate. Negó cualquier irregularidad y se negó a renunciar.
Se espera que el gran jurado civil comparezca ante el tribunal el 15 de julio para responder a las acusaciones, lo que puede eliminarlo si es declarado culpable.
Si el jurado civil es eliminado por el proceso del jurado y la junta del supervisor, el corpus será el primer sheriff en la bahía que es cultivado directamente por una junta del condado, y tal vez los dos primeros proceso de eliminación separados en California serán atacados por el proceso.
Su equipo legal ha presentado una solicitud para el aviso final de la Junta del 2 de junio de junio. James Emerson, juez del condado retirado de Santa Clara, fue elegido mutuamente para servir como oficial de audiencias.
En su apelación, los abogados del corpus argumentaron que el proceso era parcial e inconstitucional.
Su partido legal afirma que el supervisor Ray Moler y Noelia Karzo deberían haberse recuperado de votar. Mouler y Karjo presentaron el informe de 5 páginas del juez retirado Ladoris Cordel en noviembre pasado al público, que llamó un documento a la renuncia del corpus y la junta fue propicio para la autoridad de remoción en elecciones especiales el 7 de marzo.
La apelación está en una opinión de que la Junta está actuando como «acusado, Factfinder y Juez» sin ningún control significativo de su autoridad.
La parte legal también argumenta que el proceso de eliminación viola el proceso adecuado del proceso adecuado y las leyes sistemáticas de la Declaración de Derechos de los Oficiales de Seguridad Pública. Dicen que el testimonio de juramentos en el proceso de audición, obviamente carece de protección y «no hay registros administrativos adecuados» o «no respalda el hecho de la causa» «, también dicen que depende de condiciones vagas e ignorantes como» negligencia del deber «y» barrera «.
Los abogados de Corpus también han afirmado que se le negó el acceso a documentos originales, incluido el Informe de Cordel subcolido, formó la base del proceso de eliminación de la junta del condado. Argumentan que el corpus no puede montar una defensa justa sin usar evidencia en su contra.
Las acusaciones de mala conducta se derivan de dos informes comisionados del condado, uno por Cordle y el otro por el bufete de abogados, Van Nest y Peters. Tanto el corpus como el Víctor describen una relación personal o romántica entre Anley, quien fue su ex gerente de publicidad que se convirtió en su principal asociado civil.
El pastel de los testigos contra el informe de Cordle alega que el sheriff ha intentado criar a Anley, no pudo investigar los abusos de su leal adjunto y represalias contra los críticos.
Los abogados de Corpus no respondieron a las solicitudes de los comentarios, aunque tanto Corpus como Annel habían negado previamente todas las acusaciones contenidas en Cordle y Cakers.
La controversia se intensificó después de que los líderes sindicales de la Oficina del Sheriff acusaron públicamente la corrupción y la venganza de la corrupción el año pasado, solicitaron reformas de supervisión y lanzaron múltiples investigaciones.
