El ícono del golf Jack Nicklaus recibió 50 millones de dólares en su demanda por difamación contra Nichols Company.
El hombre de 85 años afirmó que la empresa Niklas, propiedad del banquero multimillonario estadounidense Howard Milstein, afirmó que padecía demencia y que no era mentalmente capaz de gestionar sus asuntos comerciales.
También se afirmó que las compañías de Nicklaus acusaron a Nicklaus de negociar un acuerdo de 750 millones de dólares con LIV Golf, respaldado por Arabia Saudita, para convertirse en la cara de la liga de golf separatista.
Un jurado de Florida falló el lunes por unanimidad a favor de Nicklaus, considerado por muchos el mejor jugador de la historia del golf, y decidió que su reputación se había visto afectada tras haber sido sometido a «ridículo, odio, incredulidad, incredulidad y desprecio».
The Nicklaus Company dijo que pagó al 18 veces campeón de Majors 145 millones de dólares en 2007 por los derechos exclusivos de su experiencia en diseño de campos, así como por la posibilidad de utilizarlo para derechos de marketing, promoción y marca.
Posee los derechos para usar su propio nombre, imagen y semejanza, mientras que Nicklaus Companies posee la marca registrada para comprar y vender prendas y equipos bajo el nombre de Nicklaus, incluido su icónico apodo y logotipo de ‘Golden Bear’.
Jack Nicklaus recibió 50 millones de dólares en su demanda por difamación contra Nichols Company
El hombre de 85 años dijo que la compañía de Nicklaus, propiedad del multimillonario Howard Milstein (arriba), dijo que padecía demencia y no podía gestionar sus asuntos comerciales.
También se afirmó que las empresas de Nicklaus acusaron a Nicklaus de hablar con LIV Golf.
Luego renunció a la empresa en 2017 y renunció a la junta directiva de la empresa en 2022, lo que activó una no competencia de cinco años que garantizó que no pudiera diseñar cursos.
Pero cuando la no competencia expira en 2022, las compañías de Nicklaus intentan demandar a Nicklaus por incumplimiento de contrato y una serie de declaraciones sobre las conversaciones del ícono del golf con los sauditas y su bienestar mental.
«Lo importante en la disputa fue cuando la compañía le dijo al mundo que Jack estaba vendiendo el PGA Tour para el golf saudí, cuando eso no era cierto», dijo a ESPN el abogado de Nicklaus, Eugene Stearns.
Refiriéndose a las supuestas afirmaciones sobre el estado mental de Nicholls, Stearns añadió: «Todo lo que dijeron fue: «Tienes que coger las llaves». Estamos felices de que Jack haya sido reivindicado”.
Los abogados de Nicholas dijeron al tribunal que su cliente nunca había llegado a un acuerdo con los saudíes y que una oferta para representar a LIV Golf cuando se reunió con Golf Saudi en 2021 se produjo después de una solicitud para diseñar un campo de golf allí.
«Según Nicklaus, no expresó ningún interés en la oferta y la rechazó porque sentía que el PGA Tour era una parte importante de su legado», dicen los documentos judiciales.
«Y si el PGA Tour no estaba a favor de una nueva liga, él no quería involucrarse».
Un jurado de Florida también absolvió de responsabilidad personal a Andrew O’Brien, ejecutivo de la empresa Milstein y Niklas.
