Jueces federales en Oregón, Minnesota y Pensilvania han criticado las tácticas de aplicación de la ley de inmigración de la administración Trump, calificando de arrestos sin orden judicial, esfuerzos de detención masiva y costos y presiones innecesarios sobre los tribunales, dijo un legislador.
Los fallos emitidos el miércoles indican una creciente resistencia judicial a los esfuerzos del gobierno para ampliar el alcance de las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en todo el país.
Oregón
En Oregón, el juez de distrito estadounidense Mustafa T. Kasuvai, nombrado por el entonces presidente Joe Biden en 2024, emitió una amplia orden judicial preliminar que prohíbe a los agentes federales de inmigración realizar arrestos de inmigración civil sin orden judicial a menos que primero hagan una evaluación independiente de que una persona puede huir antes de obtener una orden judicial.
La orden, emitida el martes en una demanda presentada por dos inmigrantes, Se encontró «abundante evidencia» de que los agentes federales seguían un patrón y una práctica de ignorar los límites legales a sus poderes de arresto. El juez Kasuvai dijo que los agentes estatales de ICE habitualmente realizan arrestos sin orden judicial y sin el debido proceso requerido por la ley federal.
«La evidencia sustancial en este caso demuestra un patrón y una práctica en Oregón que equivale a la acción máxima de la agencia de ejecutar un arresto sin orden judicial sin una determinación individualizada del riesgo de fuga», escribió el juez Kasuvai.
El fallo reprendió directamente la posición del gobierno de que circunstancias generales de ejecución podrían justificar eludir la orden. La ley federal, enfatizó el juez Kasuvai, permite arrestos de inmigrantes sin orden judicial sólo cuando los oficiales tienen causa probable para creer que una persona en particular es probable que huya antes de que se obtenga una orden judicial, no basándose en suposiciones generales o conveniencia operativa.
Además de detener los arrestos, el juez certificó temporalmente a un grupo de personas arrestadas en Oregón sin órdenes judiciales y sin evaluaciones separadas de riesgo de fuga hasta septiembre de 2025. También ordenó a ICE que adoptara requisitos de presentación de informes detallados, exigiendo que los agentes documentaran hechos específicos que justificaran futuros arrestos sin orden judicial.
La documentación debe incluir información como el lugar del arresto, los vínculos conocidos de la persona con la comunidad y hechos específicos que respalden la conclusión de que existe una probabilidad de fuga, dijo el tribunal.
El juez Kasuvai rechazó la solicitud del gobierno de proteger esos registros de los abogados de los demandantes, dictaminando que estarían sujetos a las órdenes de protección existentes en lugar de limitarse a los ojos de los abogados únicamente. También renunció al requisito habitual de fianza para las sanciones, al considerar que el equilibrio entre el capital y el interés público pesaba decisivamente a favor del alivio.
«Las acciones hablan más que las palabras. No hay evidencia de que la administración Trump haya detenido la elaboración de perfiles y las deportaciones masivas de inmigrantes no criminales sin el debido proceso», dijo Javed M. Khazaeli, socio fundador. Khajali Wiresh, LLCUn ex fiscal de seguridad nacional de ICE, dijo Semana de noticias.
Minnesota
En Minnesota, la jueza de distrito estadounidense Susan Richard Nelson, nombrada por el entonces presidente Barack Obama en 2010, ordenó la liberación inmediata del residente de larga data, concluyendo que las autoridades de inmigración carecían de la autoridad legal para detenerlo.
El caso involucra a un ciudadano mexicano que ha vivido en Estados Unidos desde 1988 y reside en St. Paul, Minnesota. Según documentos judiciales, tiene una solicitud de tarjeta de residencia pendiente y trabaja como cuidadora autorizada de su padre de 87 años. Alega que agentes enmascarados de ICE lo arrestaron sin orden judicial el 4 de enero, cuando salía de la casa de un familiar con su padre, y lo ingresaron en la cárcel del condado de Freeborn en el sur de Minnesota, según registros judiciales.
El juez Nelson rechazó el argumento del gobierno de que el hombre estaba en detención obligatoria según la última interpretación de la ley de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional. En cambio, confirmó que los no ciudadanos que ya viven en Estados Unidos generalmente son detenidos, en todo caso, en virtud de una disposición legal que requiere una orden judicial.
Al considerar que la detención carecía de autoridad legal, el juez Nelson concluyó que se requería la liberación en lugar de una audiencia de fianza. Ordenó a los funcionarios federales que liberaran al hombre dentro de las 48 horas, que le devolvieran sus documentos personales y de inmigración y que prohibieran al gobierno volver a detenerlo bajo la misma teoría legal en ausencia de cambios sustanciales en las circunstancias.
Pensilvania
En Pensilvania, un juez federal emitió una evaluación mordaz del ICE al ordenar la liberación de un solicitante de asilo brasileño detenido en Filadelfia.
El fallo proviene del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania, donde en 1991 el juez Harvey Bartle III, designado por el presidente George HW Bush, concedió una petición de habeas corpus interpuesta por Guilherme Coelho López, celebrada en el Philadelphia Federation Center.
«A pesar de este y cientos de fallos similares en otros tribunales, ICE continúa operando en contra de la ley en nombre de los solicitantes de detenciones de ICE, gastando innecesariamente dólares de los contribuyentes y desperdiciando escasos recursos judiciales», escribió el juez Bartle.
Lopes, ciudadano de Brasil, ingresó a Estados Unidos con su esposa y sus dos hijos a fines de 2023 y fue puesto en libertad condicional en espera de su caso de inmigración, según documentos judiciales revisados. Semana de noticias.
Desde entonces ha vivido en Filadelfia, trabajando en la construcción para mantener a su familia mientras solicitaba asilo por temor a ser perseguido en Brasil, según documentos judiciales. Sus hijos, que ahora tienen 10 y 4 años, están matriculados o preparándose para inscribirse en escuelas locales.
Los documentos judiciales también afirman que ICE arrestó a Lopes en enero durante una cita de control de rutina y lo puso bajo custodia frente a su esposa e hijos. La agencia argumentó que su detención es obligatoria según interpretaciones políticas recientes que consideran a ciertos no ciudadanos que ya viven en Estados Unidos como «solicitantes de admisión», una clasificación que les impediría solicitar una fianza.
El juez Bartle rechazó el argumento del gobierno de que las leyes de detención obligatoria sólo se aplican a los no ciudadanos recién llegados, no a los que ya viven en el país. Citando más de 100 decisiones similares en el Distrito Este de Pensilvania, concluyó que la detención de Lopes bajo el estatuto de delito menor, sin una audiencia de fianza, violaba la ley federal y ordenó su liberación, declarando la detención ilegal.
