Inicialmente, después de evitar los dos campamentos de personas sin hogar más grandes en Berkeley, los jueces permitieron que la ciudad avanzara con barridos, los tribunales estaban menos dispuestos a cerrar el campamento en la región del Golfo, ya que el veredicto de la Corte Suprema de Estados Unidos ha aprobado una autoridad extensa para imponer ciudades sobre la falta de vivienda.
Los vecinos han exigido el desglose de dos campamentos en el norte -oeste de Berkeley y los suburbios, y los funcionarios de la ciudad acuerdan cerrarlos y son importantes para abordar las preocupaciones de diversas salud y protección que han cerrado.
En una sentencia separada el mes pasado, los dos jueces federales decidieron que en la mayoría de los casos, las preocupaciones de que los residentes de cualquier campamento dañado lo excedieron más que los residentes de cualquier campamento dañado que enfrentarían si los campamentos fluyan.
«Obviamente, Berkeley y muchas otras ciudades enfrentan una decisión política muy difícil sobre cómo la necesidad de la población indefensa, los intereses de la comunidad y los presupuestos de la realidad se limitan a las muchas prioridades competitivas competitivas», escribió el juez de la corte de distrito de los Estados Unidos, Hyod Gilliam Junior, un veredicto. «Este desafío complejo e interminable no tiene una respuesta simple».
La semana pasada, Gillium dictaminó que la ciudad podría comenzar a limpiar un campamento en el parque de Ohlon cerca de los suburbios, un borde del greenwow con el patio de recreo y las zonas de picnic que los vecinos dijeron que la basura, los centros comerciales y las agujas se unieron a la basura, los centros comerciales humanos y las agujas. Gilliam evitó temporalmente que la ciudad limpiara el parque después de que la demanda contra los abogados sin hogar cerrara el barrido planificado en mayo.
এদিকে, মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক এডওয়ার্ড চেন গত মাসে রায় দিয়েছিলেন যে কর্মকর্তারা একটি সাফ করার শেষ করতে পারেন Octavo y Harrison Street Long -Time Camp Norte -West Berkeley. Sin embargo, Chen ha ordenado a la ciudad que ayude en algunos campamentos con discapacidades en la vivienda o refugio.
Anteriormente, Chen Berkele había detenido el campamento durante varios meses, decepcionado con los negocios vecinos del distrito de Gilman. Cuando la orden temporal de Chen expiró en junio, los funcionarios comenzaron a cerrar el campamento. Sin embargo, Chen inmediatamente detuvo el barrido en curso, determinó que la ciudad no había avisado suficiente a los residentes del campamento. Sin embargo, en ese momento, las autoridades ya habían eliminado a la mayoría de las personas de la región.
Los funcionarios de la ciudad no respondieron a la pregunta sobre cuándo ambos campamentos estarían completamente cerrados.
En los últimos años, el pueblo del Golfo y sus abogados en todo el Golfo han demandado con éxito el campamento hasta que se proporcione el campamento a las camas de refugio del campamento. Estos incluyen San José Columbus Park y cientos de personas en Wood Street en West Oakland. La mayoría de las ciudades de esta región no tienen suficientes camas para todos los que viven en la calle.
Estos casos dependen en gran medida de la sentencia del tribunal inferior que viola la octava enmienda sobre castigo cruel y anormal para castigar a las personas a dormir en propiedad pública sin refugio. Pero el verano pasado, bajo una presión creciente para dirigirse a los campamentos, los funcionarios del estado, la mayoría conservadora de la Corte Suprema acordó dañar ese precedente.
Puede recurrir a otros argumentos legales para bloquear los barridos de las personas sin hogar, para diferentes éxitos.
En el caso de Berkeley, los residentes del campamento argumentaron que los barridos alentarían a las comunidades del campamento a depender de alimentos, medicamentos y otra asistencia, los pusieron en peligro y violarían sus derechos en el proceso adecuado bajo la 5ta Enmienda. También afirmaron que la Ciudad no pudo hacer un alojamiento adecuado para sus discapacitados bajo la ley federal de discapacitados estadounidenses.
Los residentes de Harrison Street Shibir lograron una victoria estrecha para permitir que la ciudad se quedara en la región para permanecer en la región para permanecer en la región cuando ayudaron a encontrar refugio o vivienda. Sin embargo, no está claro dónde pueden terminar la ciudad donde hay luz verde para terminar de despejar a otros residentes sin proporcionar camas de refugio.
«El punto principal es que la ciudad en Berkeley está en riesgo de personas», dice Antony Prince, un abogado Príncipe, que representa a los residentes sin hogar.
En otra parte del Golfo, en otro lugar, los jueces federales frotaron recientemente Personas indefensas que reclamaron lo mismo En Oakland y Fairfax, un pequeño pueblo en el condado de Marine. Sin embargo, en el Valizo, los residentes del campamento utilizaron estos argumentos para emitir una orden preliminar a un juez, una orden judicial más permanente, utilizado para convencer a un barrido planificado para que se detuviera. Valizo ha solicitado la prohibición de esta orden.
Prince, que también representa a los residentes sin hogar en el caso Valizo, dice que planea solicitar a los jueces reconsiderar su veredicto en el caso de Berkeley.
«Continuaremos luchando», dijo.
Publicado originalmente:
