Según los inquilinos enojados y las encuestas locales, un incendio horrible en 2021, los desplazados de unos 250 residentes de Queens permanecieron sin un hogar permanente y una compañía de seguros le puso la pierna para reclamar.
Hace unos dos años en diciembre, Sunniside 1-5 Avey Ave.
El Koenig de 43 años, que vive en el sitio durante 11 años antes de quemar el edificio en el accidente de manchas de un trabajador de la construcción, dijo: «Cada paso de la carretera era como el fuego».
Muchos de los inquilinos de larga data vivían en la unidad de alquiler estable en el edificio y ahora alquilan más en cintas rojas a las demandas de los propietarios del edificio.
Desde el incendio, los inquilinos han hecho 100,000 conjuntamente cada mes para viviendas temporales y necesidades básicas, y los legisladores que representan al vecino.
«Han estado esperando durante mucho tiempo en esta terrible experiencia: han esperado durante mucho tiempo», la representante estadounidense Naidia Velezcase, el vicepresidente del Senado estatal Michael Jianaris, la Asamblea Estatal Claire Valdez y el concejal de la ciudad Julie ganaron una carta a Evan Greenberg, presidente de Chubb Insurance el 8 de agosto.
«Aunque nos damos cuenta de que las reclamaciones de seguro contra incendios pueden ser complicadas, nos preocupa cuántos meses ha tomado su empresa para resolver esta reclamación y cerrar esta situación».
Sin embargo, Chub, en una carta de respuesta, sugirió que los legisladores e inquilinos estaban arrojando el árbol equivocado.
«Chub entiende sus preocupaciones y simpatiza con los habitantes, creemos que ha entendido mal el tipo de cadena de seguros emitido por los propietarios y directores, EA Atlantic, 43-09 47th Avenue, LLC y A&E 43-09 43-09 47th Avnew, Laub, Laub, laub).
Dijo que hay dos seguros distintos en el tema: seguro de responsabilidad civil y seguro de propiedad.
El Gran Nueva York dijo que el Gran Nueva York es responsable de la cobertura de responsabilidad inicial de otro edificio de la aseguradora, mientras que, por otro lado, Chub es una política secundaria que está realizando demandas adicionales.
El seguro de propiedad del propietario emitió otra aseguradora.
Los inquilinos ya han demandado a los propietarios del edificio y la construcción de la Pishtina, cuyo trabajador usó una blotter para eliminar la pintura de plomo de un apartamento cero y comenzar el fuego.
«Después de que el GNY cumpla con sus obligaciones, Chew proporcionará la cobertura de responsabilidad adicional de EAE y protegerá a EAE contra los reclamos presentados por los residentes en el caso Coinig (inquilino)», dijo Huthorne en esta carta, que se recibió en esta publicación.
«Chew se enorgullece de su gran reputación por el reclamo y sus contendientes que pagan inmediatamente».
Sin embargo, el abogado inquilino Brett Galway afirmó que Chub estaba realizando sus deberes.
Dijo que la política preliminar de GNY en abril fue provocada por el seguro de responsabilidad adicional de Chub.
Galwa le dijo a Hathrne en una carta: «Chub tampoco logró participar en una discusión de disposición de buena fe para que nuestros elementos pudieran regresar a sus hogares y proceder con sus vidas».
El propietario del edificio, A&E, un representante de la creación de los bienes raíces, dijo que la aseguradora principal Seneca había ralentizado el proceso incluso después de que se tomó el proceso de reconstrucción.
«Todos los días el edificio está vacío y un problema para las familias que le dijeron a las familias en casa», dijo un portavoz de A&E.
Séneca no respondió con ninguna solicitud de publicación para hacer comentarios el lunes.
