Detrás del Whiscell, el ex árbitro de la Premier League Chris Foy Sky Bet Championship, Leig One y League -Wo han seleccionado la decisión principal del partido de la última acción.
Los partidarios de los clubes EFL detrás del silbato también deben ser claros para las llamadas específicas para dar una idea de la consideración de toma de decisiones y comprender cómo se explican las leyes del juego.
Como parte de la característica regular de Sky Sports después del final del día del partido, Foy vendrá aquí para correr a través de algunos de los árbitros relacionados con EFL …
Campeonato Sky Bet
Norwich City 1-0 West Bramwich Albion
Evento- Puntaje de gol, posible fuera de juego (West Bramwich Albion)
Decisión- Objetivo autorizado, fuera de juego (West Bramwich Albion)
Foy dice: «Esta situación se lee bien en el árbitro asistente, ya que identificó adecuadamente que West Bromwich Albion No.3 está en una posición de fuera de juego porque la pelota está dirigida por su compañero de equipo y luego se dedica a juegos activos.
«Este tipo de incidente puede ser difícil para un árbitro asistente juzgar, ya que el atacante se está moviendo de regreso al borde de la región de penalización, aunque los jugadores defensores se están moviendo en la dirección opuesta, creando una cruz.
«Destaca la importancia del enfoque y la conciencia tan pronto como se cruza. Se puede ver desde la repetición con 18 yardas, el NO3 no regresa demasiado al momento, por lo que la bandera se eleva correctamente».
Sundarland 1-0 Millwal
Para un reproductor de video más accesible, use el navegador Chrome
¿Wilson Icidor Red de Sundarland contra Millwal durante el choque del campeonato?
Evento- Posible carta roja, juego grave (Sundarland)
Decisión- Crimen de advertencia (Sundarland)
Foy dice: «Creo que el verbo de Sundarland es imprudente y el árbitro simplemente juzga la situación correctamente mostrándole una tarjeta amarilla.
“Después de un toque pesado, el Sundarland No. 18 está comprometido con un acuerdo con un tackle y hecho con Millwal No. 52 que también intenta jugar el balón.
«Aunque el Sundarland No. 18 toca la pelota, el desafío ignora las consecuencias que verán a su oponente y el árbitro está bien detectado que hay una falta de energía adicional y altos niveles de desafíos que necesitarán una carta roja para jugar una falta seria. Una carta amarilla es el resultado correcto».
Sky Bet League One
Blackpool 2-1 Bolton Wanderers
Para un reproductor de video más accesible, use el navegador Chrome
El árbitro primero le dio a Morley una tarjeta amarilla antes de hablar con su equipo y decidió cambiar su decisión a una tarjeta roja, ¿cuál fue la decisión correcta?
Evento- Posible tarjeta roja, niega el alcance de cualquier objetivo o una anotación obvia (Bolton Wanderers)
Decisión- Tarjetas rojas, negando el alcance de cualquier objetivo o una anotación obvia (Bolton Wanderers)
Foy dice: “Este clip es interesante porque destaca la importancia del contacto entre los oficiales para asegurarse de que sean conscientes de todas las cosas principales para brindar la mejor oportunidad para alcanzar el resultado correcto.
«Blackpool No. 14 Desde que el objetivo de Bolton se está moviendo directamente hacia el objetivo de Bolton, ha sido arrastrado a disfrazar por Bolton No. 16. El árbitro da un tiro libre y muestra una carta amarilla para detener un ataque comprometido.
«Sin embargo, lo que inicialmente no fue reconocido por el árbitro fue que el portero de Bolton no estaba en su región de penalización, sino que regresó del tiro de esquina al otro extremo del campo en el centro del campo. Después de consultar a su equipo, el árbitro recuperó la tarjeta amarilla y mostró la tarjeta roja directamente.
«Dado que el portero estaba ausente de su objetivo, el crimen en Blackpool No. 14 se le negó el alcance de una esférica obvia. El resultado correcto se alcanzó después de que el árbitro proporcionó información adicional».
Birmingham City 4-1 Sr. Sreasbury Town
Para un reproductor de video más accesible, use el navegador Chrome
El defensor de Shreusbury lo había mantenido en el jugador de Birmingham durante mucho tiempo antes de que se pusiera en la caja, pero el árbitro no proporcionó penalización
Evento- Posible fina y sostenible sostenimiento (ciudad de Birmingham)
Decisión- Sin penalización (ciudad de Birmingham)
Foy dice: «Para mí, el número 2 de la ciudad de Shrucebury debería haber sido castigado aquí y la multa debería haber sido reconocida aquí, porque mantuvo al capitán de la ciudad de Birmingham por un período sostenible.
«La repetición confirma que el defensor de Shrucebury no presta atención al balón y que su oponente es arrastrado al suelo con una acción duradera y dominante que no fotballing, debido al jugador de Birmingham para alcanzar el balón. Se debe dar un penal a Burmingham».
Sky Bet League a dos
1-0 Swindon Town of Moracambe
Para un reproductor de video más accesible, use el navegador Chrome
El defensor de Swindon llegó a la velocidad y se comprometió a lidiar con el deslizamiento, pero el árbitro eligió proporcionar un premio de patada de gol en lugar de
Evento- Posible bien, falta (Moracambe)
Decisión- Cualquier multa (Moracambe)
Foy dice: “Hay tres opciones diferentes aquí en el árbitro y para mí elige la ciudad de Swindon correctamente con un patada de gol.
«Tales impulsos en la caja número 4 de Morcambab, Swindon No.20 heredó el riesgo al cometer un desafío deslizante, pero, aunque los dos jugadores, el árbitro cambió su movimiento y reconoció el toque del balón por Morcambe No. 4, aunque lleva la vela a la vela.
«Cuando una llamada subjetiva, creo que el árbitro selecciona la mejor opción para darle un gol de gol».
