El Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones (Asistencia) del Senado hará un marcado de la Ley de Concientización sobre la Oposición (AAA) El miércoles próximoComo ha llamado el comité, probablemente habrá una serie de enmiendas propuestas y las tres consideraciones principales de los senadores deben tenerse en cuenta al evaluar el proyecto de ley.
Primero, deben entender: AA es importante porque, aunque sus programas y actividades para las escuelas para el sexto título de la Ley de Derechos Civiles están libres de acosar y discriminar para que la identidad judía sea tan versátil sobre la base de las fuentes de raza, color y nacionales, es fácil para una definición estándar de bienvenida. No Oposición porque no se basó en esta o aquella característica. El proyecto de ley resuelve los problemas de igualdad de protección al considerar la autoridad relevante como una prueba rechazada relevante, la definición de la definición de oposición de Gold-Mannan International Holocaust Alliance (IHRA) cuando ya evalúa la inspiración detrás del comportamiento ilegal si el objetivo se elige debido a la causa de la identidad de sus judíos.
Es por eso que los senadores deben rechazar cualquier enmienda de la definición en la definición, y en realidad es «controvertido» lo que es «controvertido»: estos son una claridad global clara, que es más de 1,5 instituciones, múltiples agencias federales, más de dos tercios de los Estados Unidos y un gran número de judíos. También es bilateral, acordado por Bush, Obama, Trump, Y La administración de Biden, sin embargo, esta definición es una de ellas. Esta es también la única definición que se ha mostrado EficazmenteE traer antisemitismo: por Manual de la Comisión Europea para el uso práctico de definiciones de oposición de IHRAEsta definición ya se ha utilizado con éxito desde el año 2016, entre otros temas, «oficiales de policía, fiscales, jueces, educadores, empleados estatales y agencias de monitoreo de derechos humanos» para reconocer y abordar la oposición.
Charlie Tribalu/AFP a través de la imagen Getty
A pesar de promover la información incorrecta en contraste, por definición No Combinar declaraciones políticas con oposición a Israel; Existe una disposición de puerto segura en Irai en literalmente que «Israel es equivalente a cualquier otro país para Israel» No Oposición, así como una alerta expresa de que todos los ejemplos de todos los ejemplos que se dieron sobre Israel «,Podría, Tener en cuenta«Sea antisemita. La razón para proporcionar estos ejemplos es claramente No Porque todas las críticas a Israel tienen dolor de identificar la definición dos veces, pero hay algunas personas que usan su sionismo como una excusa para atacar a los judíos y/o instituciones.
AAA No Proteger a Israel; Protege Judíos En AméricaLas personas que a menudo discriminan son ilegales debido a sus conexiones originales o percibidas con Israel. No, para el registro, nunca se dio cuenta de la creencia religiosa de nadie más, un Ridículo Alguien que no entendió el proyecto de ley reclamado el año pasado. Por ejemplo, ya que está relacionado con las afirmaciones sobre la diside, sí, está muy claro que este cargo puede oponerse a AcciónPor ejemplo, ver, CruzadasSin embargo, si solo lo crees y luego No Tomar medidas ilegales contra los judíos Causa En esta creencia, el proyecto de ley no te afecta.
En segundo lugar, los senadores deben ignorar directamente la falsedad de que este proyecto de ley viola en la libertad de expresión. AAA, de ninguna manera limitada o prohibida la expresión: cada persona es libre de decir lo que quiere sobre los judíos y/o el estado judío. Lo que no pueden hacer es ilegalmente Ley No se opone a su odio y finge. Del mismo modo, el proyecto de ley no agrega ningún nuevo crimen, clase, castigo o mejora, o el discurso frente a la conferencia no corregir los buenos valores establecidos y las reglas crónicas para determinar lo que no se considera. Simplemente define una palabra en el contexto del sexto título, Manera (No discurso), y confirme que las leyes ya existentes se aplicarán consistentemente como propósito. O realmente es debatido – Factura Cualquiera está disponible universalmente para la lectura e incluso incluye un ahorro de la Primera Enmienda obvio adicional.
Según el proyecto de ley, ya que la prueba del único discurso de tiempo puede ser efectivamente efectivo Intención Para un ilegal separado LeyY en una Corte Suprema unánime Wisconsin vs. Mitchel (1993) ya ha dejado en claro que «la Primera Enmienda no prohíbe el uso claro del discurso para probar el propósito o la intención de la Primera Enmienda al evaluar la acción discriminatoria». Así es como siempre funciona anti -la ley. Por ejemplo, si alguien usa insulto étnico y luego ataca a un miembro de esa nación, sus comentarios serán una prueba de propósito o intención, y a nadie le preocupa que se enfriará las habilidades racistas para expresarse completamente. Del mismo modo, la oposición es cierta. AAA no se trata de excepciones judías, es solo una cuestión de igualdad.
En la habla práctica, el proyecto de ley en sí es bastante estrecho. Todo lo que hace es confirmar que el análisis de la intención detrás de la discriminación ilegal Acción (Conferencia) Cuando Hay una queja de que la víctima fue elegida debido a un aspecto de su identidad judía, las autoridades deberían Considerar (Como se rechazó, como evidencia relevante) es la definición más reconocida del mundo de la oposición. La cantidad de retroceso es proporcional a lo malo que se necesita. Lo que nos lleva a la consideración final y un conjunto de enmiendas que el Senado Debería Aceptable:
El proyecto de ley es en realidad como está Muy Estrecho, y necesita estar ligeramente estirado.
No es algo secreto que desde el ataque terrorista de Hamas, OCT ha aumentado en aproximadamente un 5 por ciento desde el ataque terrorista de Hamas en octubre de 2122. Este ansioso crecimiento de hostilidad fortalece aún más la urgente necesidad de limpiar y fortalecer la protección de los pueblos judíos en todo el pueblo judío, Todo Ley de discriminación anti -federal, no solo el sexto título. Por ejemplo, el Comité de Asistencia también supervisa el séptimo título, que administra la discriminación laboral. Apoyar a los judíos sería irrazonable Alumno ‘ La protección bajo el título vith de la Ley de Derechos Civiles no es judía Empleado Bajo el séptimo título de la misma ley. Imagine un aula donde tanto estudiantes como maestros sufrían de una administración de oposición. Sería sorprendente pensar que la ley debería tener una definición que use para proteger al estudiante y la otra es para el empleado.
Del mismo modo, según el FBI, la mayoría de los crímenes de inspiración religiosa en los Estados Unidos están comprometidos con los judíos, y el número está aumentando a pesar del hecho de que los judíos tienen alrededor del 2 por ciento de la población. La ley no debe permitir que los delincuentes sean responsables porque la definición legal se aplica solo al sexto título.
El año pasado, el Congreso introdujo Definición de ley derrotadaCuyo objetivo es expandir la protección de AAA a todas las leyes federales contra la discriminación. El rap es uno de los principales vicecedentes. Mike Loller (R-NY) es el campeón para presentar a AA en la casa. A medida que el Senado avanza con su marcado, puede hacerlo y Debería Incluye esta extensa protección, porque no puedes luchar contra lo que no puedes definir Cualquier Contexto, no solo el sexto título.
El Dr. Mark Goldfidar es profesor de derecho y director ejecutivo del Centro Nacional de Defensa Judía. Síguelo en la X @margoldfider
Las opiniones publicadas en este artículo son las propias del autor.
