Los gigantes de lujo demandaron a Saxes Global News Editor
El propietario de Sacks Fifth Avenue y Neman Marcus se quejaron de que el columnista paquistaní William de Kohan, cuyos libros incluyen «House of Cards» sobre la crisis financiera de 20, este año escribió un artículo de la serie que ha sugerido falsamente al minorista de propiedad privada que presentará para Bankia.
Mientras tanto, el caso afirmó que Pak no pudo publicar que había un hacha para moler Kohan; mencionó que anteriormente había sido «despedido» de una compañía financiera donde trabajó con personas que llevaron al mayor inversor a Sacce Global «, el martes», el Tribunal Estatal de Delaware.
Estas «personas» fueron los fundadores del inversionista global de SAX Rone Capital, un grupo de banqueros que trabajaron anteriormente en Lazard, un banco de inversión de Nueva York donde Kohan hizo un paso que resultó ser «profundo negativo» para él.
Referencia al traje Entrevista de 2007 con Wall Street JournalEn esto, Kohan dijo que «Lazard estaba lleno de personas increíblemente brillantes y ambiciosas que estaban completamente intactas al momento de la entrada», pero agregó que «debes ser brutal para tener éxito en un lugar como Lazard, tienes que ser asesino».
La queja dijo: «La decisión de permitir que Kohan informe a Saxes Global sin expresar su interés en su interés es un ejemplo de un libro de texto que se aleja de las reglas del periodista», dijo la queja. «Ese conflicto de intereses se ha expresado repetidamente a lo largo de la cobertura de los saxos globales».
Un portavoz de Pak le dijo al Post: «» Pak está de pie junto a su informe y esperando ser protegido contra este caso no calificado. »
Aunque el caso no especifica la demanda de pérdida financiera, ha afirmado que el minorista ha gastado «pérdida de millones de dólares» para informar a Pak. Saxes cree que también es una pérdida disciplinaria «porque Pak trabajó con el odio real y porque se negó a retirar o revisar la mayoría de sus declaraciones falsas», según el caso.
Este año, la demanda ha afirmado que Pak Saxes ha publicado cinco artículos sobre Global, que el año pasado logró a Niman Marcus en un contrato de $ 2.5 mil millones, lo que convirtió al minorista de lujo más grande del mundo.
La cobertura de PAK incluye «piezas de éxito» que «falsas deliberadas que engañan a los mercados públicos y distorsionan», con el reclamo que ha confundido a los inversores sobre los bonos emitidos para pagar la adquisición.
El caso alega que Pak ha malinterpretado que los saxeros están retrasando la bonificación de los ejecutivos específicos y sus bonos han hecho negocios como «muy fuera de la puerta», «y» era inevitable que los SACS declararan la bancarrota global. «
Sacks exigió la corrección y retirada global, pero solo un informe de la historia era un informe de la historia de que el SACC+ calificado por S&P cuando se emitieron los lazos de SACS Global. S&P Saxes le dio a Bond una calificación B, un hecho que Pak luego reconoció y corregió.
Ya acusó a Pak Kohan como «el principal experto de la deuda de Saks en la situación, según el caso. Según la demanda», este informe trató de emitir a Kohan como un oráculo: su boletín predice la muerte de Global en un polvo seco «.
El creciente impacto según la demanda ha tenido un efecto destructivo.
Es «conceptos distorsionados sobre su precio empresarial entre los jefes de ND, los inversores y los socios comerciales», «los clientes tienen preguntas sobre la efectividad de la compañía; los empleados han enfrentado una imaginación infundada sobre la protección laboral».
A principios de este año, el SACS Global ha superado a los 750 empleados como parte de la integridad con Nyman Marcus, y ha eliminado 90 empleos más en agosto a medida que el lujoso sector continúa luchando contra los crecientes precios, los aranceles y un origen incierto en la economía.
Sus precios de bonos han sido menos transacciones, que se han informado ampliamente con puestos.
Según el caso, no se llamaba Pak y Kohan por primera vez debido al supuesto conflicto de intereses. En julio, un Artículos de medios de interrupción El famoso Kohan dice que Warner Brothers puede tomar «una victoria» para recuperar la mitad del precio después del descubrimiento de los hermanos, cuando su hijo no reveló que trabajó en el departamento de marketing del gigante de los medios de comunicación.
«Lo anuncié a mis funcionarios y ellos saben mejor al respecto», dijo Kohan a Breaker que supiera sobre la conexión familiar cercana de WebD.
Kohan le dijo a Breaker «Si WBD lo insisto en ello, lo revelaré. Si la zona Kelly dice que si quiero revelarlo, lo publicaré.
