Jennifer y John Chamberline pensaron que estaban haciendo un buen trabajo al permitir que una mujer viviera en un cobertizo en la parte trasera de la casa a su saludo, Oregon, hogar.
Pero este gesto fue un enfrentamiento legal de unos meses cuando la mujer se negó a irse, cuando la pareja vivía a unos cientos de millas de distancia, se mudaron al dormitorio principal de la casa.
Uno de los varios eventos de squaing de alto perfil en Oregon, su terrible experiencia, la legislatura estatal procedió a dar a los propietarios rápidamente para dar sus hogares rápidamente para demandar rápidamente exigiendo sus hogares.
Por qué es importante
El proyecto de ley 3522 de la Cámara de Representantes, que aprobó por unanimidad la Casa de Oregón, ha tratado de corregir la ley existente por el derecho de evacuar el okupa con 24 horas de notificación por escrito a los propietarios y propietarios.
Claramente clasifica la «mantenimiento ilegal de la pelota», según lo implique, limpiando una forma de intervención legal rápida. El proyecto de ley se ha trasladado al Senado estatal.
Craig Mitchladier/Getty Figura
Saber que
Los legisladores apoyan el Proyecto de Ley 3522 de la Cámara de Representantes que es la necesidad de que personas como las líneas de la Cámara estaban en el medio de la plaza, y era necesario que las personas que estaban en el medio del comienzo de su propia iglesia crecieran con los propietarios de todo el estado.
«Las leyes estatales no son para el propietario», dijo Jennifer. CNY CentralEl
Los chamblins planearon vender sus casas y la mujer que pensaban inicialmente creía que podían estar en sus cobertizos, sería una solución temporal para ayudarla a creer.
Jennifer dijo: «Mi hijo estaba tratando de hacer un buen trabajo por una mujer que pensamos sin hogar», dijo Jennifer.
Sin embargo, después de que se le pidió a la familia que se fuera varias veces, todavía estaba en casa, y Jennifer le dijo a CNY Central que la policía había dicho que no podían hacer nada para eliminar a la mujer.
La mujer finalmente construyó el dormitorio principal su nuevo hogar, con la ventaja de las leyes estatales que permiten que los ocupantes ilegales se mantengan alejados de su bienvenida.
«Conocía todas las leyes. Conocía cada código. Sabía cada paso.
Finalmente, después de hablar con muchos abogados, Chamberline informó que habían proporcionado a los cuadrados para dejar la propiedad $ 2,500.
Según la Ley actual de Oregon, los ocupantes ilegales pueden usar ambigüedad legal y tener una propiedad durante períodos prolongados, a veces obligando a los propietarios a adaptarse al costoso caso ciudadano.
La práctica de «posesión hostil» les permite reclamar la propiedad si alguna propiedad ha sido ocupada en público y continuamente durante al menos 10 años sin permiso.
HB 3522 Hacer no afectará a los inquilinos, aquellos que están después del final del contrato de arrendamiento, pero facilitarán el proceso para las personas a las que no se les permitió estar allí. El proyecto de ley extiende la autoridad de evacuación a los propietarios solo de los propietarios de la propiedad.
Hasta ahora, el proyecto de ley tiene apoyo bilateral.
Los representantes del estado republicano, Cyrus Javadi, dijeron durante el debate del piso: «Este proyecto de ley es importante porque recupera algo que nunca debería ser cuestionado». CNY Central«El derecho de un propietario o propietario no es correcto decirlo, si nunca lo invitan, nunca estará debajo o debajo de mi hogar o negocio».
La principal representante del estado demócrata de Bill, Anessa Hartman, dijo que se negó a abandonar una casa recién comprada en su distrito y fue trasladado a trabajar después de un caso involucrado en los horizontes que se negaron a elevar la bandera nazi.
Según la publicación local, Hartman dijo: «Después de que intentaron servir al lugar y les dijeron que compraron al otro propietario o al nuevo propietario, la gente se negó a irse y luego comenzó a colgar la bandera nazi», dijo Hartman, publicación local. «Comenzaron a hacer una especie de gente en la región y fue muy difícil para esa persona dejarlos».
Lo que la gente dice
El título nacional y el experto en custodia, Alan Chang, dice Newsweek:: «Cada vez más estados se han dado cuenta de que hay personas con oportunidades técnicas en las leyes para lograr una prosperidad injusta. Me alegra ver la protección de los propietarios más fuertes a la luz de la creciente situación de squraing en todo el país».
El instructor de literatura financiera de la Universidad de la Universidad de Martin, Alex Bayy, dice Newsweek:: «Antes de que los propietarios de otros estados estén preocupados por la historia como esta, los derechos de los ocupantes ilegales en otros estados son más limitados y generalmente después de muchos años. Oregon fue uno de los estados más permitidos en los derechos de los ocupantes ilegales y ahora vemos cómo escalarlo».
«Desafortunadamente, el propósito era ser más con estos individuos se convirtió en una pesadilla para algunos propietarios de tierras y los resultados fueron evidentes. Aunque la nueva ley aprobada por la casa de Oregon no pudo revertir por completo la política actual, da más flexibilidad a los propietarios».
McCalo Swinei y Silva, el abogado principal de PC Ryan McCal Newsweek:: «Al aprobar este proyecto de ley, un estado que ha aumentado considerablemente en el caso de Squatara ha estado tomando una fuerte protección para los propietarios del país. El proyecto de ley puede tener un proceso instantáneo para eliminar a los ocupantes ilegales de los propietarios y, a veces, el proceso de varios diez».
«Pero la preocupación es que este caso es que una vez que un propietario permitió que alguien fuera a un activo conscientemente, esta persona probablemente ya no se considerará como un okupa».
Después
Con la protección de la aprobación de la Cámara, el proyecto de ley ahora se mudó al Senado de Oregón.
Si se pasa, les dará a los propietarios como la línea de cámara que les dará formas legales que no habían tenido antes. En la actualidad, la línea de cámara de Jennifer ha sugerido contratar a un abogado en situaciones similares y advirtió que rara vez tiene éxito resolver el problema informalmente.
«Oregon realmente necesita cambiar el proceso porque no está bien», dijo CNY CentralEl
